Уважаемые коллеги!
Факультет романо-германской филологии Воронежского государственного университета проводит при поддержке Высшей школой переводчиков (ESIT) (Париж, Франция) и Союза переводчиков России 22-23 ноября 2007 года конференцию «Перевод: язык и культура». На конференции планируется обсудить следующие проблемы:
Перевод как культурная адаптация: общие и частные проблемы.
Когнитивные и психологические основы переводческой деятельности.
Психофизиологические основы деятельности переводчика.
Переводчик как посредник культур.
Гендерная идентичность переводчика и результат переводческой деятельности.
Текст и дискурс в переводческом ракурсе.
Педагогические и методические проблемы переводоведения.
Ваши заявки просим направлять до 1 сентября 2007 года по электронной почте или по адресу:
394006, г. Воронеж, Университетская пл., д.1, факультет РГФ, кафедра французской филологии. Оргкомитет конференции: В.Т. Титов, Н.А. Фененко, В.Б. Кашкин, Л.И. Гришаева, А.А. Кретов.
Контактный телефон: (0732) 532 238 Лебедева Ольга Владимировна, Черенкова Юлия Александровна.
Электронный адрес: france@rgph.vsu.ru

В заявке просим указать следующие сведения:
фамилия
имя
отчество
ученая степень
ученое звание
место работы
должность
домашний адрес
контактный телефон
электронная почта
потребность в гостинице
название темы сообщения
аннотация (50 слов)

Регистрационный взнос в размере 300 руб. принимается при регистрации.
По результатам конференции будет издан сборник научных трудов «Социокультурные проблемы перевода», вып. 8. Расходы по изданию сборника факультет РГФ Воронежского госуниверситета берет на себя.

Оргкомитет конференции

ну и, думаю, что можно как обычно принимать участие заочно - отправив текст доклада.

2 PERPETRATOR™ Гммм... ну я тоже тогда паразит, вот только умудряюсь теорию и практику совмещать. Кстати, касательно горе-исследователей... а Вы сами где переводу учились? Неужели от сохи? Вот чтобы Вас учить той же теории перевода кому-то потребовалось изучить предварительно и "психофизиологические основы"... Хотя в Ваше время это были скорее основы теории трансформаций и субститутов, так?

***Хотя в Ваше время это были скорее основы теории трансформаций и субститутов, так?***
Я даже не знаю, что это такое...

d., )))

;-)

Aiduza отжигает... а теперь то же самое по стилю, но по теме теории перевода... Скажем... эммм... Оговорка как спонтанная речевая трансформация в переводе гомилитического текста?

посмеется хоть

Коллега, он всё же гомилетический...

А по поводу "от сохи"... Ваш покорный слуга сидит в будке 13-й год, не имея специализированного образования. Не говорю, что не стоит 5 лет изучать теории, но почему-то ситуации, в которых приходится "учить и лечить" тех, кто этим 5 лет занимался, обычно не вдохновляют.

(шутка - это я про одного "местного" нарциссирующего синхрониста)

Не обижайте так, Бога ради, — я вроде бы не давал поводов сравнивать себя с господином Осколковым...
Он, кстати, недавно появлялся в ГП, за пару часов потоптался по всем и унёсся, выложив после этого у себя на сайте очередные дурацкие пассажи, — теперь ещё и о ГП.

Все хорошо в меру. И практика все же должна иметь под собой базу в виде теории - хотя бы потому, что теория укрепляет мышление и, в идеале, приводит его в порядок. Куда Вы будете ставить книги, если у Вас нет книжного шкафа?

Чесслово, стремлением никогда не страдал (как, кстати, и к филологам себя никогда не относил). Слово не самое распространённое (впрочем, — говорю без иронии, — может, как раз филологи его вспоминают часто, а я слышу исключительно в своих церковных кругах, в прочих, "цивильных" сферах не попадалось, кажется, ни разу).

Все хорошо в меру. И практика все же должна иметь под собой базу в виде теории - хотя бы потому, что теория укрепляет мышление и, в идеале, приводит его в порядок.

Согласен, но есть два больших вопроса: _где_ эту теорию изучать (самообразования никто не отменял), и _какую_ теорию. Считаю (в том числе и как человек, которому приходится иногда редактировать переводы) одной из основных проблем непонимание оригинала. Т.е. теорию трансформаций человек знает, а вот "состояния экситона" — для него просто словосочетание определённой формы, ну и трансформирует он его с соответствующим качеством ).

Дело в том что я в том числе как теоретик как раз занимаюсь проблемами понимания оригинала и являюсь преданным сторонником герменевтической теории перевода

Не обижайте так, Бога ради, — я вроде бы не давал поводов сравнивать себя с господином Осколковым...
Он, кстати, недавно появлялся в ГП,…

В какую конкретно сторону? (У меня - типология уровней понимания и в связи с ней возникающие ошибки)

Добрый вечер. Извините, что вмешиваюсь. Я заметил, что Вы, кажется, переводите текст про ПЛК. Посмотрите, пожалуйста мою ветку, если не сложно. Спасибо

Всякое бывает, было бы желание

Понимаете, то, что Вы занимаетесь проблемами понимания оригинала, замечательно, но есть один момент, простой как мычание: переводчик должен владеть предметной областью. Если он переводит текст о распространении солитонов в нелинейных средах, то он должен знать, что такое солитоны, как они распространяются в нелинейных средах, и что стоит за всеми теми словами, которые при этом говорятся. Знать он это может хоть после физфака, хоть за счёт самообразования (в этом я отличаюсь от известного на многих форумах персонажа, который любит рассказывать о том, что за технические тексты должны браться только люди с инженерным дипломом и 5 годами публикационного опыта в предметной области :)), но знать должен твёрдо, причём на обоих языках. Было бы интересно (говорю без иронии!) почитать что-то из Ваших исследований и попытаться понять, как они помогают выйти из ситуации, когда тысячи переводчиков, таким пониманием предмета не обладающих, пытаются соответствующие тексты переводить.