DictionaryForumContacts

 denghu

1 2 3 4 5 all

link 1.05.2008 21:45 
Subject: OFF: Внимание: Китайская грамота для ваших чад...

 marcy

link 3.05.2008 23:22 
denghu,
мир не другой, это Вам только кажется:)

Да, наверное, были космополитами. Однако – несмотря на весь космополитизм – для греков существовали греки и варвары. То есть все остальные.
Вот и у китайцев так же, думаю:)

 denghu

link 3.05.2008 23:30 
2 langkawi2006

Причем заметьте, наш "товарищ" из Шанхая пишет:

"... этнические китайцы. Очень прилежные, очень старательные и очень вежливые молодые люди. Но я в их отношении не питаю никаких иллюзий. Я знаю, что я, их учитель, каким бы авторитетом достопочтенного ... фуцзяо я традиционно у них ни пользовался, я для них варвар."

То есть, "некитаец" для них, в первую очередь, - варвар, а потом уже все остальное. Будь ты хоть семи пядей во лбу и во всех отношениях положительный человек (если конечно верить нашему "товарищу", он ведь тоже не обязательно истина в последней инстанции).

 denghu

link 3.05.2008 23:34 
2 marcy

Это конечно очень забавно, что мы сравниваем картину мира представителей древней цивилизации (с рабовладельческим строем) и СОВРЕМЕННЫХ китайцев )))) Может, что-то в этом и есть, кстати...

 marcy

link 3.05.2008 23:36 
denghu,
а Вы никогда не встречали русских /украинцев/поляков и проч., которые страшно в этом похожи на китайцев? :)

Я, кстати, сравнивала «космополитов» не только с китайцами.

 denghu

link 3.05.2008 23:39 
2 marcy

дык я ж про пол-литра написал, Вы наверное пропустили это предложение )))

 marcy

link 3.05.2008 23:41 
Я не пропустила.
По-моему, Вы идеализируете. Без пол-литра тоже неплохо получается:)

 langkawi2006

link 3.05.2008 23:49 
Знаете, denghu, у меня сложилось отчётливое впечатление, что (за исключением некоторых мелочей) Вы с Иероглифом (товарищ дорогой, Вы бы обозначились... фонетически, как Вас звать-величать :-)))... please) говорите об одном и том же...
marcy + 1. Кстати, а у кого не так? Дай ответ... не даёт ответа :-)Нет таких...

 tumanov

link 4.05.2008 0:08 
На форуме известен был
как длинный, он же long, он же лун, он же дракон, он же императора кусок.

Так что с должным почтением обращайтесь к учителю. :0))

 langkawi2006

link 4.05.2008 0:24 
Мне надо срочно ник на "черепаха Тортилла" менять :-)))
denghu, у русских - то же самое, с этим не стоит спорить. История, которую я наблюдала лично и очень хорошо помню... Вышла русская девушка Римма замуж за араба по имени Ахмед и привела его жить к себе... в старый-престарый дом в центре Москвы... контингент - соответствующий (если Вы подумали о профессорах и доцентах с кандидатами - таки нет, сплошной пролетариат :-) ). Ахмед ещё... э-э-э... в процессе свадьбы :-))) (если так можно выразиться) стал Ахметкой, а сразу же после неё - черно*опым... и вообще - объектом всяких дурацких шуточек и солдафонских приколов. Но... то ли он многого просто не понимал, то ли у парня был лёгкий характер, Ахмед никогда и виду не подавал, что на кого-то обижен. Через пару лет в один прекрасный день случилась грандиозная драка - первый (там жили друзья и единомышленники) и второй К. переулки дрались с третьим, где нашего Ахметку посмели оскорбить... Если Вы думаете, что после этого слово "черно*опый* не звучало больше никогда - ха!

 ynina

link 4.05.2008 5:04 
Да вы, ребята, всерьёз, что ли, считаете, что если ходишь на рынок "шанхайку", ешь в московских китайских забегаловках, видишь китайских студентов и живешь рядом с китайским посольством, то можно запросто узнать китайцев. Ой, не смешите! А то, что Пекин провинциален - ой, это я уже испацстула.
Дык для этого надо было побывать где-то за пределами Яобаолу, посмотреть на студентов в Китае, но - сами понимаете - тогда сначала надо в это посольство таки зайти.
Чтобы понять, что такое варвары, не надо мыслить вашими псевдоевропейскими категориями. Варвары - не те, кто ходит в шкурах и о классической музыке (роке, макдоналдсе, компьютере, французской моде и т д и т п, нужное подчеркнуть) слыхом не слыхивали. Они (китайцы) живут по другим принципам. Свою национальную идею они не насаждают, а просто извлекают выгоду для себя таким образом, что после без них и их услуг в этом месте уже просто не обойтись. Что толку орать, что мы-де лучше! Представитель цивилизованного общества не станет презрительно относиться к представителям другой нации только потому, что та не отвечает его критериям цивилизованности. По крайней мере открыто. Он возьмет у дикарей полезные для него навыки, знания и умения (то есть у варваров), а им отдаст деревяные бусы (кубики).
Еще по поводу "заставить" Люди, достаток которых не позволяет купить дорогие игрушки, всегда экономят. Думаете, распаковав их, они долго будут возмущаться и пойдут к городской администрации и выкинут эти коробки на площади в большую кучу? Хо-хо! Они их заклеют или закрасят. Так что правы те, кто говорит: не надо китайцев осуждать. Осуждть надо тех, кто заставляет экономить и поощрять производство всякой дряни

 denghu

link 4.05.2008 9:00 
2 ynina

Я с Вами согласен. Только теперь Вы дорогая ynina приписываете то, чего сказано мною не было. Во первых никогда не ходил и не буду ходить на как Вы выразились "шанхайку". Во вторых, я не говрил что запросто узнать студентов, седлав то что Вы перечислили. Читайте постинги внимательнее, пожалуйста. Про Пекин не писал что он провинциален. Откуда Вы это взяли? Речь была о том, что не весь Китай таков, каков Шанхай! Так понятно?

>>>Что толку орать, что мы-де лучше!

Еще одно недопонимание. Мы тут "орем" по поводу безответственности производителей китайского ширпотреба. Как относиться к "людям", которые добавляют в красители для игрушек свинец??? Подумайте об этом.

>>>Он возьмет у дикарей полезные для него навыки, знания и умения (то есть у варваров), а им отдаст деревяные бусы (кубики).

Ну тогда уж (в силу своей отличной осведомленности насчет китайских товарищей) пишите откровенно: "УКРАДЕТ полезные для него навыки...". Цивилизация однако.

>>>Так что правы те, кто говорит: не надо китайцев осуждать. Осуждть надо тех, кто заставляет экономить и поощрять производство всякой дряни

Полный абсурд. Дело не в том, кого осуждать. Дело в самом отношении китайцев к качеству "товара", который они производят. Они просто пользуются ситуацией. Так же как и челноки. "Пусть варвары травятся. Нам наср@ть." Это во-первых. Во-вторых, любой производитель должен нести ответственность за свой товар. Если Вы купите чайник и на следующий день он сломается, что Вы сделаете? Начнете винить того, кто "не дал" Вам купить более дорогой?
Именно поэтому в цивилизованном мире существуют такие понятия как срок гарантии, гарантиййное обслуживание и т.д. и т.п. Для китайского ширпотреба, разумеется, эти законы не писаны. А понятие "варвар" - это лишь отмазка, всему миру уже давно понятно, кто на самом деле "варвар".

 ynina

link 4.05.2008 9:06 
Во-первых, это был мой ответ всему, что я тут прочла.
Во-вторых, я не качество товара тут обсуждаю и этические стороны, а нечто другое

 marcy

link 4.05.2008 9:20 
***всему миру уже давно понятно, кто на самом деле "варвар".***
denghu, Вы на Америку намекаете? :)
или просто так, риторика?

 Redni

link 4.05.2008 9:20 
denghu, э-э-э... понимаете ли, никто никому ничего не должен. Западные корпорации аутсорсят в Азию уже, кажется, до 90% своих производств. Тем самым цивилизованный мир, который Вы защищаете, эксплуатирует - ох, уж эти стилистические штампы социалистических теорий - труд юридически безграмотных и бедных аборигенов. Правильно это? Честно? Порядочно? По 25 часов на заводе за "пригоршню паршивых долларов"? А как же цивилизация, что ж она наживается таким образом? И говорить, что вот мы - сознательные западные жители, что мы-то о других думаем, не то что некоторые, - и укоризнено тыкать пальчиком на восток - не совсем справедливо. Отбросив всю гуманистическую мораль о правах и обязанностях, следует признать, что все это будет естественным, пока будет "дикий рынок". Запад смотрит на "варварский" Восток. Восток смотрит на "варварский" Запад. Весь мир - сплошное варварство... :-)

 Franky

link 4.05.2008 9:59 
2 langkawi2006

Кас. "С другой стороны, это так просто... и так соблазнительно - обвинять во всех тяжких конечного потребителя - мол, хавает быдло дерьмецо-то, только успевай подносить, как хавает (и далее)"

А вот цитата из поста assistant professor:
"Уговаривать их бесполезно. А вот заставить кота любить горчицу можно - с помощью tort law. Только применять его не к китайцам".
Как видно, обвиняется не конечный потребитель, а поставщик. Кто виноват? Те, к кому этот tort law не применяется, и те, кто этот tort law не применяет.

Всех постов не читал. Если Ваша реплика относилась к кому-то конкретно (и не к тому, кого я процитировал), прошу прощения ;)

 denghu

link 4.05.2008 10:05 
>>>Во-вторых, я не качество товара тут обсуждаю и этические стороны, а нечто другое

Не совсем понятно что именно Вы обсуждаете, если не этические стороны. Вы же сами пишите "Осуждть надо тех, кто заставляет экономить и поощрять производство всякой дряни"

2 marcy

Варвар - это тот, кто продает опасный товар, пользуясь ситуацией, и думает что не обязан нести за это никакой ответственности. Это помимо всего прочего.

2 Redni

>>>По 25 часов на заводе за "пригоршню паршивых долларов"?

Хорошо, объясните мне, знают ли китайцы про это заранее, устраиваясь на завод западной компании? Жилось бы им хуже, если они не устроились туда? А теперь сравните это с покупателями китайского ширпотреба. Знают ли они о всех "ингредиентах" и "сказках" товара до его покупки? Жилось бы им лучше если они его не покупали?

>>>Отбросив всю гуманистическую мораль о правах и обязанностях...

Редни, Вы так рассуждаете пока речь идет о кубиках и Ваши интересы напрямую не пострадали.

 Redni

link 4.05.2008 10:21 
denghu, ответы на вопросы: и те и другие догадываются, но все равно выбирают, потому что и те и другие надеются, что вот сейчас-то, может, все будет иначе. Я не вижу никакой разницы между тем, как поступает западный производитель, зарабатывая на дешевой азиатской рабочей силе, и как поступает китайский, зарабатывая на жадности (потребителей или тех же производителей) европейцев.

 denghu

link 4.05.2008 10:23 

 marcy

link 4.05.2008 10:26 
denghu,
варвар – это только торговец, это гораздо шире:)

хотя про **пользуясь ситуацией** и про **думает что не обязан нести за это никакой ответственности** можно и оставить. Риторически резиновая формулировка, любого можно в это прокрустово ложе засунуть – и даже обрубать ничего не придётся:)

 denghu

link 4.05.2008 10:27 
Redni

я Вам объясню.
Западный производитель заранее и подробно объясняет условия "сотрудничества", берет на себя определенные гарантии и ответственность (скажете нет?). Пусть по сравнению с западной Европой китайцы зарабатывают гораздо меньше и условия труда у них похуже, но зато на местном фоне наверняка они остаются в выигрыше, иначе вообще нет смысла на западные заводы идти работать.
Поступают ли так же ответственно производители некачественного китайского ширпотреба? Читайте ссылки выше.

 denghu

link 4.05.2008 10:33 
2 marcy

Конечно варвар более широкое понятие. Дело не в этом. Есть какие то базовые вещи. Например, что в красители для игрушек "не надо" добавлять свинец и другие вредные вещества. Что пиротехника опасна и не может быть сделана кустарно (потому что голову кому нибудь снести может).

Уже устал объяснять, честное слово. Если Вы считаете , что делать обратное цивилизованно - какой смысл эту тему вообще затрагивать?

 marcy

link 4.05.2008 10:38 
denghu,
Вы на кубиках зациклились. А я просто – наверное, не к месту – вспомнила, что есть и другие варвары. С другими игрушками и другой пиротехникой. Как видите, всё относительно.

 Redni

link 4.05.2008 10:41 
denghu,

скажу: нет :-) западный производитель приходит и говорит: так, вас 20 тысяч, хорошо, я даю 1000 человек зарплату в 5 долларов (ну, утрируя) - думаете, китайцы (или индийцы, например) будут оценивать социальные гарантии? Да они еще, подозреваю, передерутся, чтобы потом умереть на этой фабрике. По этой же причине к нам едут гастарбайтеры из Средней Азии. Честно им здесь работать за гроши? А что делать - на родине работы нет. Но при этом и качество страдает, и неизвестно, сколько будут стоять построенные ими дома.

Вот Вы говорите в выигрыше... Вам nephew ранее привела слова знакомого - перечитайте. Если национальный производитель ленив или жаден, или убог (или все вместе), выбирать не приходится особо и покупаешь вещь, чтобы было ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ. (Так же рассуждают и китайцы в отношении работы.)

Вы требуете честности для себя, но при этом оправдываете свинское отношение к другим людям с полушария собственной цивилизации.

Но вторая ссылка, кстати, опровергает Ваши собственные слова, что китайское правительство не хочет и не может контролировать :-)

Get short URL | Pages 1 2 3 4 5 all