 |
|
Subject: OFF: О профессиональной и любительской лингвистике ling. Для тех, кто еще учится (ну, и любителей). |
|
link 8.02.2009 10:58 |
| интересная статья |
|
Спасибо, хорошая статья. У нас на работе идет ремонт, прораб - симпатичный, неглупый парень. Каждый день доказывает нам, что Задорнов - гениальный лингвист и вовсе не прикалывается, а делится с публикой плодами своих научных исследований (это к вопросу о "ра" в слове радоваться и подобным задорновским бредням) |
| насчет Ра - очень близко к истине. в Задорновских приколах процентов 15 правды, остальное - его придумки. но из-за того, что правдивые сведения все-таки есть, народу кажется, что все, что он говорит - правда. |
| Задорнов шлимазл, но у таких деятелей есть большой плюс: они будоражат классическую науку, не дают им спокойно спать. |
|
metafrasi + 1 d. + 100 Кстати, о профессионалах: недавно я слышала выступление известного фотохудожника. Он буквально плакал: с появлением цифровых аппаратов пропала профессия. Все, кому не лень, щелкают... |
|
link 8.02.2009 17:36 |
|
вот именно что щелкают... у меня есть мыльница, но фотографом я от этого почему-то не стал (говнофотографы с говнозеркалками (с) Макс Фрай) тоже и про переводы и про лингвистику P.S. кто такой шлимазол знаю, а кто такой Задорнов? тот который хуморист или я ошибаюсь |
|
Относительно фотографии, скажу даже больше: окончив курсы фотографа (правда, короткие и начального уровня) и купив зеркалку, я, большей частью, так "щелкать" и не перестала. Разве что перешла на ручной режим съемки :)) "тоже и про переводы и про лингвистику" + 100 |
|
metafrasi, Чтобы в ложь было легче поверить надо приправить ее долей правды (с) |
|
Академик А. А. Зализняк - молодец, отстаивает чистоту языка и языкознания. Чтобы в ложь было легче поверить надо приправить ее долей правды (с) - "Полуправда затрудняет путь к истине" (q) |
|
GhostLibrarian, Валькирия +1 Я вот тоже зеркалкой балуюсь. На высокое искусство не претендую, но главное ведь, чтоб самому себе нравилось! Aly19. Касательно слез фотохудожника. Какая разница, какая у тебя камера в руках, главное ведь талант. А он с прогрессом не исчезает! |
|
KN, зеркалку взяла так называемого начального уровня - Canon 1000D kit Сейчас думаю о том, чтобы объективчик поменять, а то китовый уже не очень нравится :)) А у Вас какая техника? |
| Я брала раньше и тоже "для начинающих", у меня Canon 350D kit, сейчас вот думаю о замене ближе к лету. Помимо китового пользуюсь полтинником, пока 1.8 (хочу 1.4:). Честно говоря, после приобретения 50 mm только им и пользуюсь, поэтому очень советую! |
| Со своим Nikon D40x чувствую себя белой вороной :-)) |
|
Валькирия Фотографом вы станете тогда, когда перестанете интересоваться "а чем это снято" или "а какая у вас техника" :) |
|
KN, у нас камеры, практически братья)))) одна серия :-) Что-то мне боязно пока фикс приобретать. Знаю, что он дает более качественную картинку, но я еще не готова на фикс перейти. Все-таки привыкла к более универсальной технике. Думаю взять EF 24-105 mm f/4L. |
|
историческая лингвистика - это очень интересно!! вот, например, зонт по-украински - парасолька, по французски - parasol. про "соль" понятно (солнце, soleil) , а пара-? вот еще интересная статья, имхо : http://slovnik.narod.ru/etim_prikl6.htm |
|
CSB, чем плох вопрос "Какая у вас техника"? P.S. Я никогда и не претендовала на звание фотографа. Учусь для себя потихоньку :) |
|
CSB, да ладно, тоже мне критерий :) Просто интересно. Валькирия, |
|
http://www.smeh.ucoz.com/index/0-51 Это про "язык падонкафф" - вот как русский язык становится калекой. К сожалению. |
|
Валькирия KN Да потому, что техника вторична. Люди Сменой шедевры снимали. А у меня и на Лейку ни фига не выходит (достойного) :) |
|
2 CSB От условий и задач зависит. Я, например, попадал в условия, когда все решала именно техника.. 2 Serge1985 А по-моему эпидемия "падонкаффского йезыга" уже отходит. |
|
CSB Так никто и не спорит... от техники зависит, в основном, только качество картинки ну и плюс пара-тройка приятных сердцу и глазу настроек. Но и согласитесь, не так уж и легко снять что-нибудь нормальное на мыльницу (пусть даже и цифру). Нельзя отрицать, что техника имеет значение. А талант - он всегда первичен :-) |
|
CSB, я об этом же и говорила в посте 11:47. А про технику коллеги по хобби тоже всегда интересно узнать! |
|
Serge1985 Зря Вы так. Вспомните язык, на котором мы говорили в 8-10 классе. Не сильно лучше. Только другой. А в Обанском - много остроумного, если не обращать внимания на ненорматив. |
У меня вот ещё есть такой раритет: Но после 15-й неудачной попытки настроить фокус, я его перевела в разряд стоящих на полке:) |
| KN, а где пленку брать планировали под "Любитель"? Мне что-то давно 60-мм пленка не попадалась :-) |
|
KN :)))) Супер техника! У меня только ФЕД-3 стоит))))) используется иногда в качестве модели для предметной съемки ;-) Все хочу купить пленку и поработать с ним. Но все руки не доходят :) А про технику коллеги по хобби тоже всегда интересно узнать! +1 :0) |
|
2CSB Константин, в "олбанском" действительно есть дельные вещи, жаль не слишком много. У меня брат сисадмин, так что "краем уха" доносится. В 8-10 кл. говорил вполне сносно, на довольно литературном русском, не сочтите за ботана |
|
DuFF, Да нет, я вообще не планировала:) пленку найти можно, но вот напечатать фотки будет проблемой, я уже узнавала:) Валькирия, |
|
Serge1985 Ну, мы в школе коверкали язык невероятно! :) Кстати, подавляющее большинство известных лично мне людей, увлекающихся "олбанскем" - прекрасно владеют русским литературным. И, главное, прекрасно знают когда каким пользоваться. :) |
|
Serge1985 Падонки - это мелочи для развлечения, большей частью, а вот насчет коммуницирования и другого пиара стоило бы подумать, да, боюсь, поздно вже. Истины нет. |
|
2Doodie *а вот насчет коммуницирования и другого пиара стоило бы подумать, да, боюсь, поздно вже* В смысле, Вы о каком коммуницировании (с кем, на какие темы), и о каком пиаре? |
| Я о том, что все эти словечки достаточно легко вошли в РЯ и теперь их даже самым крутым дихлофосом не выкуришь, а Вы об олбанском печетесь. |
|
Никаких особых возражений статья бы не вызвала (нормальное популярное изложение неких азов научного знания с примерами, вполне в духе «Науки и жизни»), если бы не несколько «но». Во-первых, похоже, что статья написана именно под впечатлением от выступлений Задорнова. Ну, что же Вы так, уважаемый, заводитесь? Как-то несолидно… Это ж, как говорится, «шутка юмора». Во-вторых, академик Зализняк (как и положено настоящему Академику) лукавит. Он упирает на широкий термин «лингвистика», хотя в статье речь идет, в основном, об одном ее направлении – эволюционной лингвистике (этимология, историческая лингвистика), и немного о фонетике. Давайте уж все своими именами называть. А то любители-обыватели грешным делом подумают, что лингвистика лишь помогает понять, почему "ал-кого-лик" – это не тот, у кого красна рожа, почему новогреческое skotina и турецкое bardak не соответствуют аналогичным русским, и т.п. А в-третьих, автор традиционно лягает А.Т. Фоменко (этого сейчас только самый ленивый из академической и прочей научной братии не делает) за его Новую Хронологию. В общем, всё бы ничего, да табличка «НЕ ВЛЕЗАЙ, УБЬЕТ!» портит впечатление. |
|
link 9.02.2009 15:51 |
| А вот... "...«древнейшая» история Египта времен фараонов разворачивалась отнюдь не за тысячи лет до нашей эры, как это обычно считается, а в эпоху XI—XV веков НАШЕЙ ЭРЫ" - не смущает? Ужель таки прав окажется? |
|
Затеем в этой теме диспут о "новой хронологии"? ))) На самом деле, не сильно смущает. |
|
link 9.02.2009 16:11 |
| Да диспутов затеять много можно :-))) Вот Бушкова ещё до кучи предлагаю приплести, с его "Россией, которой не было". Плодитесь и размножайтесь, одним словом... а я вот тоже хочу теорию выдвинуть - Рим основали славяне... а что? Там же неподалёку находили как бы этрусские таблички, но письменность уж дюже на нашу тянет, стало быть, этрусков никаких и не было, а были наши люди... как, будете опровергать ;-))) |
| лангкави, что за плагиат? об этом уже вовсю говорят во всех светских салонах! Конечно, наши люди. И Рим, и Берлин, и, прости господи, Нью-Йорк. |
|
link 9.02.2009 16:16 |
| Мы в салонах не бываем-с... мы своим умом до всего доходим-с. Вот как некоторые борзописцы :-))) |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 9.02.2009 16:19 |
|
LK, Вы шутите? Или Вы, и правда, не знаете, что этруски= это русские? :) |
|
langkawi, Могу ли отнести сей лестный эпитет на свой счет? )) |
|
Эт... русские то есть? Типа, как бы где-то с определенным артиклем? В котором конечное "и" редуцировалось до нуля? А самом существительном адъективизирующее конечное "е" посля приросло? Как бы по закону аналогии? |
|
link 9.02.2009 16:27 |
| Ну-у-у... мы эта... не историки мы... да и лингвинисты, прямо скажем, посредственныя... в смысле, на что средствов хватаит, то и читаим... Хорошо, убедили, пример неудачный. Тогда вот - Аттила - не гунн никакой, а самый что ни на есть русский, потому как пил сильно... и на бабе помер. Кстати, Александр Македонский с папашей евонным, Филиппом, тоже, похоже... из наших будут... ну, или, на крайняк, поляки :-))) |
|
link 9.02.2009 16:30 |
|
*Могу ли отнести сей лестный эпитет на свой счет?* Не-не-не... не примазывайтесь :-))) |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 9.02.2009 16:33 |
|
Sjoe, я думаю, что там было не конечное "и", а "ер". В остальном — вероятно, да, так оно и было. |
| *раскланивается, метёт пером шляпы пол* |
|
2 Zierael - по-французски зонт parapluie, т.е. от дождя. parasol - зонт от солнца. а парасолька - зонт от любых погодных явлений. 2 Dmitry G - +1. Урод действительно имело противоположное значение. Как и тьма, ведьма и много др.слов. |