DictionaryForumContacts

 costyan

link 29.05.2009 10:55 
Subject: Off: автострахование в Ингосстрахе
Кто собирается оформлять КАСКО в Ингоссе - крайне не советую. По моему страховому случаю из 9 позиций, выставленных авторизованным сервисом на оплату, компашка согласилась оплатить лишь три (причем - самые дешевые). Остальные пореждения, грят "Не могут являться рзультатом завляенного страхового случая" Сумма, которую, видать, прийдется платить из своего кармана - около 20 тыс. руб. Так - то вот!
Перефразируя рекламный слоган -
...Ингосстрах платит? Никогда!
Всем удачи на дорогах!

 vittoria

link 29.05.2009 11:01 
заодно будьте осторожны с компанией Авангард-Гарант.

 Сергеич

link 29.05.2009 11:01 
Как чувствовал, выбрал из 2-х самых выгодных вариантов не ингос :-)
Можно полюбопытствовать, что именно они не признали "рзультатом завляенного страхового случая" и чем аргументировали?

 Alex_Odeychuk

link 29.05.2009 11:03 
Вы бы обратились к толковому адвокату, специализирующемся на подобных делах. Один в правовом поле не воин.

 costyan

link 29.05.2009 11:03 
Уважаемый Сергеич! Если хотите, могу Вам на личку выслать протокол согласования (Дабы не быть голословным)

 Bangladesh

link 29.05.2009 11:05 
costyan, а можно поподробнее насчет 9 позиций по страховому случаю? У меня уже 7 лет ОСАГО и теперь еще 2 года КАСКО оформлено в Ингосе, и - только положительные эмоции..

 costyan

link 29.05.2009 11:05 
Alex_Odeychuk Так ведь это деньги и, главное, время, которое машина будет стоять без ремонта. Ща уж сделаю за свои, а уж потом попробую в наш самый гуманный заяву написать. Пока пытаюсь просто максимально нагадить компашке (а заодно и предостеречь остальной честной народ), поэтому и пишу такие посты

 Сергеич

link 29.05.2009 11:06 
Да нет, весь протокол не обязательно, в общих чертах было бы неплохо узнать, что они за лазейку нашли. Каска франшизная небось?

 costyan

link 29.05.2009 11:06 
Bangladesh - см. мой ответ Сергеичу

 costyan

link 29.05.2009 11:09 
Уважаемый Сергеич! КАСКО без франшизы, кроме стандартной вышеуказанной отписки, ничего узнать по телефону не удалось. Типа "Мы не знаем, почему там это все надо менять, но это точно не по причине того ДТП, по которому вы к нам обратились"

 vittoria

link 29.05.2009 11:11 
costyan,
так а в протоколе по ДТП у Вас не все 9 повреждений были указаны?

 gel

link 29.05.2009 11:13 
У меня ренессанс. Обращался один раз. Всё сделали в лучшем виде. Езжу аккуратно. Но быстро. Martinie подтвердит. )))

 Сергеич

link 29.05.2009 11:16 
Страховая так же одного моего товарища "прокатила". Он куда-то задом въехал и что-то там внизу погнул, я уже не помню. Сфотографировал, послал им фотки, так их спецы по этим фотографиям определили, что то, что он погнул, уже было гнутое еще до этого ДТП, причем довольно убедительно, и заплатили только за бампер.

 costyan

link 29.05.2009 11:17 
vittoria, в протоколе было указаны те повреждения, которые видны (есессно, бампер при осмотре в страховой не разбирали)+ была запись "скрытые дефекты" Вот их - то в сервисе и оказалось 7 шт.

 vittoria

link 29.05.2009 11:22 
costyan,
если эти повреждения, действительно, были следствием последнего ДТП, Вы не думали обратиться в независимую экспертизу?

 costyan

link 29.05.2009 11:24 
vittoria, все правильно, но - опять же - время, которое машина стоит без ремонта, деньги эксперту, а потом - на 100% уверен, что страховая мне ответит, что ей мнение эксперта до лампады и мол, идите вы, товарисч, в самый гуманный...

 gel

link 29.05.2009 11:25 
Постойте, а аварийный комиссар на что?

 costyan

link 29.05.2009 11:26 
gel. У меня по условиям страхования его не было предусмотрено.

 vittoria

link 29.05.2009 11:26 
costyan, да я понимаю Вас прекрасно. летали-знаем.

 vittoria

link 29.05.2009 11:27 
да и аварийный комиссар разве ж ищет скрытые дефекты

 Alex_Odeychuk

link 29.05.2009 11:33 
В Харькове где-то полгода назад, или около того, возле филиала одной украинской страховой компании устраивали пикетирование владелец побитой машины и его друзья; получили разрешение местных властей, стояли с плакатами, транспарантами. Пригласили знакомого журналиста из местного телеканала освещать событие (ему репортаж - им тоже польза), руководство филиала СК согласилось разговаривать, дело сдвинулось с мертвой точки (кому нужна антиреклама?).

О правовой стороне вопроса:
Прежде сходите в юр. консультацию, за 5 $ (в украинских реалиях - это средний тариф, в России скорее всего он не намного выше), Вам подскажут, досточно ли у Вас документов, подтверждающих факт ДТП, в порядке ли они, надо ли назначить аварийно-технич. экспертизу (она может оказаться не настолько дорогой, чем Вам кажется, и поможет в исходе дела в Вашу пользу). А то почините машину, а потом в гуманном суде представители ответчика станут доказывать, что размер ущерба или незначительный, или еще какой не такой, а то и не было никакого ДТП, Вы на них голословно напраслину возводите, документы о ДТП у Вас все до одного - того, не так оформлены, или ничего толком не доказывают; как понять, какой размер ущерба, где заключение экспертизы; где, скажут, Ваши доказательства? И подумайте об адвокате; ему "втирать очки" представителям страховой компании сложнее будет, чем Вам. Есть адвокаты, которые берутся за дело за % от присужденной Вам судом суммы, но не менее такого-то аванса. Адвокат стратегию и тактику правовой защиты понимает лучше Вас; раз сразу ничего решать в страховой компании не желают, лучше обойтись без самодеятельности. Как минимум, сходите в юридическую консультацию; хуже не будет :-).

 costyan

link 29.05.2009 11:38 
To Alex. Спасибо за помощь! Наверное, что - то подобное буду предпринимать!

 gel

link 29.05.2009 11:59 
Вот то, что аваркома не предусмотрено - не есть гут. У меня вообще проблем не возникло несмотря на то, что в ГИБДД обратился через два дня. Вызвал - приехал один гаец, составил протокол, сказал куда заехать поставить печать. Всё.
Вызвонил аваркома, тот подъехал, сделал несколько снимков, заполнил форму, расписались в ней и разъехались. Всё.
Приехал в сервис, отдал бумаги. Через 10 дней забрал машину. Всё.

 costyan

link 29.05.2009 12:01 
Gel, значит мне не свезло!

 vittoria

link 29.05.2009 12:13 
ну, если каска люксовая, тогда да, проблем значительно меньше.

 gel

link 29.05.2009 12:15 
а, да... )))

 Сергеич

link 29.05.2009 12:19 
У меня не люксовая, 1 раз в год выезд аваркома бесплатно + 1 раз в год эвакуатор бесплатно (чисто теоретически, фактически так ли они рады выезжать на помощь забесплатно не знаю и надеюсь, что никогда не узнаю)

 vittoria

link 29.05.2009 12:25 
у меня тоже нелюксовая.
1 раз в год выезд эвакуатора бесплатно. аварком отсутствует как услуга.
ах да, и маленькая неожиданность: в случае моей вины в ДТП, стаховщики оплачивают только 50% ремонта...надо менять нафиг

 costyan

link 29.05.2009 12:31 
Каска у меня не люксовая. Хотя, в нашей стране стоимость товара отнюдь не гарантирует его качества.

 scoop

link 29.05.2009 13:24 
Я тоже с Ингосстрахом намучилась так, что врагу не пожелаешь. Очень непорядочная страховая компания. Жадная.

 gel

link 29.05.2009 13:26 
Гм. Покажите мне хотя бы одну не жадную страховую компанию? У них невыплаты - это лейтмотив. Другое дело - порядочная ли компания.

 Сергеич

link 29.05.2009 13:36 
Поговорил с юристом (который попадал в аналогичную ситуацию): скрытые повреждения, связанные с ДТП, страховая обязана оплатить. Процесс выглядит так
После ДТП едешь со в страховую, они фотографируют внешние повреждения и дают направление в автосервис. Там тебе назначают дату дефектовки. Неделю сотрудники сервиса разбирают машину и при этом согласовывают повреждения со страховой (цытато: выявляют причинно-следственную связь). Ну и дальше уже страховая доказанные повреждения оплачивает. Если платить отказываются - по суду. Причем в суде именно страховая должна доказать эту самую причинно-следственную связь, т.е., если ты въехал передом, а заявляешь заднюю балку, то естественно тебе ее не оплатят. Как-то так

 costyan

link 29.05.2009 13:56 
Сергеич, спасибо Вам за помощь

 

You need to be logged in to post in the forum