1. Предупреждение пользователю Redni за хамские высказывания в адрес других пользователей.

2. Просьба к пользователю Justboris приводить весь контекст в сообщениях о переписке.
   
   

1. Если вам кажется, что необходимо вмешательство модератора в ту или иную тему, а модератор не реагирует, напишите на его электронный адрес.

2. Пользователи форума воздерживаются от комментариев в адрес действий модераторов (у модераторов нет возможности и времени объяснять всем и каждому всю ситуацию); если есть замечания, пишите на электронную почту, они обязательно будут рассмотрены.
   
3. Предупреждения, замечания, просьбы модераторов не обсуждаются. Их необходимо принять к сведению. Как показывает практика, еще ни один пользователь не написал, что принимает во внимание замечание или предупреждение в свой адрес.<>
   

1. За что и в каких случаях применять наказание?
   
2. Какое наказание следует применять?
   

2 lesdn:

1) как я вижу, за время моего отсутствия (или нечастых появлений) за последние несколько месяцев произошли кардинальные изменения, и на форуме появились модераторы. Надеюсь, это к лучшему. Хотя, конечно, печально, что есть необходимость в их работе. [Дальше могло бы следовать длинное 'рассуждение' в стиле "раньше трава была зеленее", т.е. необходимости в модерации - меньше, высококлассных профессионалов - больше, итп., но оставим за бесполезностью:) ]
Мне кажется, что для эффективной работы модератора (особенно если он не один, а их несколько) нужны четкие прописанные (формализованные) правила, которые кроме всего прочего были бы доступны для всеобщего обозрения. Если такие правила есть - пожалуйста, киньте ссылку.

2) как я вижу, вы удалили мою ветку целиком. Мне честно говоря жаль: я написал ответ еще вчера, но решил дать ему отлежаться до сегодняшнего дня... а тут уже и поста нет. С вашего позволения я все же оставлю его тут - те, кто читал пост, думаю, его поймут.

3) Ваше замечание учту в будущем. Контекст, я старался передать как можно точней, но мое письмо Ксении было отправлено через форму hh.ru, и не уверен, что где-либо сохранилось, а ее ответ, который вы видели - у меня в почтовом ящике.

2 Serge1985/Ромбос

кажется, это называется "компенсаторный механизм" ... ну и/или "проецирование"... или в простых словах, как говорил один знакомый психолог: "это не человек плохой, а человеку - плохо"
Правда, если человеку _настолько_ плохо, я искренне сожалею.
Однако, человек взрослый и дееспособный все ж таки должен отвечать за свои фрустрации, imho.
--------------------------------------------------------------------------------
насколько я помню профессионально мы с Redni нигде не пересекались; определенно расходились в политических взглядах, ну и кроме того я (если не ошибаюсь) ловил его на некоторых неточностях в экономике; человек запомнился в основном тем, что искренне стеснялся назвать вуз, в котором учил экономику. Все это, впрочем, было достаточно давно - как минимум год-два назад, если не больше... Однако, до этого случая, я всегда считал его вполне вменяемым и адекватным... "приличным человеком" (с Высоцкий
------------------------------------------------------------------------------

2 Alexander Oshis:

Александр, вы определенно правы в одном - реакция Redni меня определенно удивила гораздо сильней. Однако "первое" (письмо Ксении) - "печальным" для меня не было, мне и такое описание вакансии, и такая реакция показалось нелепой и смешной - поэтому я и назвал его TGIF; в отличие от "второго", где все действительно "печально"
-------------------------------------------------------------------------------

Ну и пара слов кас. содержания:
я считаю, что каким бы неадекватным/грубым/хамским не было обращение _частного лица_ в компанию, ответ представителя компании должен быть взвешенным, вежливым и исключительно по существу. Это вполне достижимо :) Хороший пример из российских компаний - тех. поддержка Яндекса, например (собственно, не только тех. поддержка, но и она тоже)... ну или контакт-центр любой сотовой компании... итп.

в) как я уже писал выше, реакция redni меня удивила гораздо сильней

Господа, у меня убедительная просьба - не отклоняться от темы обсуждения!

я писала, что как минимум в таких ситуациях надо соблюдать паритет. У одной стороны - имя, фамилия, место работы... у второй стороны - форумный ник. Бершидский, видите ли, одобряет. Ну так и вывешивайте вашу переписку у Бершидского в ЖЖ

Не подумайте только, что я призываю зарегламентировать насмерть все общение, чтобы шаг в сторону классифицировался как попытка государственного переворота, а прыжок на месте - как попытка улететь... Я исхожу из того, что большинство участников форума - люди вполне адекватные, без деструктивных наклонностей, и какие-то простые правила уже соблюдаются и без их формализации. Но у каждого из нас бывают "плохие дни", запарка дома и на работе, когда можно наломать дров... вот в таких случаях нужно напоминать о правилах... И, конечно, насчет "Спам, глупости троллей, рекламу вырезать молча" - полностью согласен...

2) Отличие первого (с именем, фамилией местом работы) от второго (с форумным ником) в том, что первый - представитель компании, а второй - частное лицо. Какой тут паритет?
Кроме того, кликнув на этот форумный ник - вы перейдете на страницу пользователя, где есть ссылка на более чем подробный профайл: http://profiles.takingitglobal.org/justboris в котором есть имя, фамилия, места работы итд итп. Два клика мышкой.
Я не скрываюсь ;&)
мой сотовый телефон был не раз на форуме опубликован... Если вас еще какие-то сведения интересуют - do not hesitate to ask, как говориться ;) вот вам smth extra: http://www.couchsurfing.org/people/justboris/ :&)

Я понимаю, что отношения уважаемых пользователей justboris и Redni имеют долгую и славную историю, но отношение к данной ситуации пользователя, обладающего правами модератора, мне непонятно.
lesdn, не хочется произносить громких слов типа "двойные стандарты", но объясните, пожалуйста, почему в данном случае должен сработать принцип саморегуляции? Или за хамство можно грозить пальцем выборочно? Тогда каковы принципы отбора?
Извините, что так много вопросов сразу.

По теме обсуждения.
Считаю недопустимым переход на личности, грубые и хамские высказывания в адрес участников, нецензурные выражения.
Наказание? Не мы выбираем модераторов, не нам и шкалу наказаний строить.
Замечу лишь, что удалять и стирать вообще что-либо, на мой взгляд, неверно. Можно применить санкции, закрыть ветку, но, как говорится, что написано пером...
Понимание того, что твои "художества" остаются доступными для всеобщего обозрения, тоже некоторых дисциплинирует.

Положение о недопустимости критики модераторов считаю спорным. "Жена цезаря"? Здесь солидарен с Оо.

+1, особенно учитывая что задача модератора - обеспечить нормальные условия для ответов на вопросы посетителей и общения участников форума, определенное уважение здесь обязано присутствовать.

Отсюда несколько пожеланий:

удалять хамство, пресекать грубость и т.д., но не удалять целиком сообщения, в крайнем случае удалить тело сообщения, оставив заголовок и инфу, что это удалено модератором, чтобы у читающих ветку не возникало потом изумления - а чего это? из-за его это? - любое вмешательство модератора должно быть понятно и видно, это кстати, и еще и дополнительная дисциплинарная мера,

тем более не удалять целиком ветки, это еще легче представляет ход событий "в другом виде",

поскольку модераторы одновременно являются и участниками форума, то нужно четко разграничивать "участие как участника" и участие как модератора, т.е. все посты от модератора должны быть ясно обозначены как таковые, напр. предворены сообщением -от модератора-, на месте удалений должно стоять -удалено модератором- или другая фраза, но так чтобы было понятно, что произошло (но это уже повтор).

По поводу сигнализации о том, что тема подверглась действием администрации, этого тоже нет в наборе, имеется только "Тема закрыта модератором".
Поэтому убедительная просьба относится с пониманием и сотрудничеством.

По поводу открытости модератора к критике - согласен на все 100%, если это конструктивная критика по делу, а не обвинения в предвзятости и неравноправии. Тем более, что статус модератор - является открытым и практически любой пользователь может им стать. Надеюсь сейчас, когда есть правила, модерировать станет проще.

P.S. Не нужно воспринимать модератора как полицейского с дубинкой (как, к сожалению, думают некоторые пользователи) - если соблюдать замечания и просьбы, дубинка не нужна и все будет хорошо.

В теме о том, как проверить переводчика, Doodie (которому я до того не сказала ни слова и который, по-моему, даже в дискуссии не участвовал) появился и написал обо мне такой пост (13:58):
http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=203432&topic=143&l1=1&l2=2#topic

После того, как я ответила Doodie, он не унялся, а просто переключил режим.
Тут, как по наитию, появился(лась) Frankie и сказал(а), что предупреждает меня. :О
Doodie, прекрасно осознавая, что я на скользкой почве и мне отвечать ему чревато, продолжал свой флуд или флейм (уж не знаю, куда это относить).
Т.е. мало того, что он меня спровоцировал, он еще и продолжает это делать. Спрашивается, какова цель такого поведения Doodie?

Не говоря уже о том, что появление Frankie как раз в тот момент возможно вовсе не случайно – т.е. кто-то, очень кстати для себя, написал ему (ей)? А если так, то это еще больше усугубляет ситуацию. Что я и хотела донести до Frankie в своем посте (15:19):
http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=203432&topic=200&l1=1&l2=2#topic

Doodie, кстати, и после этого не успокоился и решил кольнуть в самое, как он думает, больное место (15:40).
http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=203432&topic=143&l1=1&l2=2#topic

Это - не единственный случай. Другие описывать не хочу.
К чести форума переводчиков, люди которые, как мне показалось, участвуют в похожих схемах, мало пишут собственно по теме переводов. Их интересуют личности и, видимо, психология влияния. Которую они даже изучили на уровне достаточно примитивном, и тем более опасном для подобных форумов: достаточно, чтобы как раз спровоцировать человека вывести из его себя. Потому, что больше ничего они не знают и не умеют. И, что характерно, вряд ли будут уметь. ))
К сожалению, таких на этом форуме (как и на других, впрочем) достаточно и у них, судя по всему, есть время.. ://

black_velvet и doodie - девушки, не ссорьтесь

ledsn, я очень хорошо отношусь к модераторам на этом форуме.
Сразу видно, что люди умные.
А это - далеко не форум каких-то "маникюрш" ;), где доказывать попросту некому.

Если будет постоянно гадить - банить, т.к. тут народ зело чувствительный. Хотя мне вообще до лампочки, меня тролли забавляют.
Их, троллей, кстати, не так много было на моей памяти. КК если только, ну и так, по мелочи.

Вы сами вполне прилично справляетесь с задачей восстановить форум против Вас, уже достаточно людей высказали свое мнение о Вашей неадекватности,
Вполне возможно.
Напрашивается только вопрос: действительно ли так "достаточно людей" на этом форуме исповедуются Вам, Doodie..
))

**Я повторю еще раз: "никто не запрещает конструктивную критику". По-вашему критика в мой адрес пользователя Juliza, размещенная в нескольких ветках, это нормально?**

Не могли бы привести хоть одну ссылку критики со стороны Juiza?

Я, в общем-то, на это и не претендую.
Интересно, на что Вы претендуете.
Судя по загадочно-туманно-вкрадчивой позе, которую Вы сохраняете даже в ветке про модерирование, как минимум на роль полубога.

**Судя по ... как минимум на роль полубога.**
Это опять оттенки своеобразной паранойи?? И опять с уколами, ну зачем так, когда с Вами общаются по-доброму??

**Кстати, я и не Вас подозревала по поводу "призыва" Franky.**
Спасибо, что пояснили, а то как-то не очень похоже было.

Подозревали меня, надо полагать.
Для справки: вплоть до того поста я и не подозревала, что у Franky есть права модератора.
И потом, я твердо убеждена, что любой модератор будет только мешать Вам убеждать раз за разом общественность в Вашей умилительной неадекватности, а посему, будет мешать доброму делу.

Крупно вверху страницы:

@уй

Ниже:
модератор: Сергеич, предупреждение по п. 1 (мат)

(выпиливайте, не обижусь) :-)

Я имела в виду спорные ситуации, такие как Redni vs Justboris, Валькирия/Doodie vs black_velvet и т.д.

О, Валькирия, вы же отправили меня в игнор. Или у Doodie бойцов не хватило в понедельник утром? )) Не трудитесь мне отвечать. Я ухожу по делам и вернусь не скоро. Так что придется вам искать себе другие жертвы, чтобы чем-то заняться.

Если чо, я всеми руками за отсутствие флуда и т.п...
Если сработает, будет здорово.

lesdn,
Спасибо за ответы, хотя это и не совсем то, что хотелось услышать. Предупреждения Вы вынесли, сутки спустя.
Вопросы же мои были вызваны первоначальным нежеланием (?) реагировать на хамский пост ("А никогда!"), и суть их, в общем-то, сводилась к "Почему?".
"никто не запрещает конструктивную критику". По-вашему критика в мой адрес пользователя Juliza, размещенная в нескольких ветках, это нормально?
Отвечу: я вообще сторонник умеренности. Но: мне кажется, что если бы ветка не была удалена, вся критика Juliza осталась бы в ней.
Касательно удалений и стираний. Моё личное мнение.
Всё, что происходит на Форуме, становится пусть и микро-, но историей. Даже любая чушь и ересь. Стирать что-либо = делать вид, что этого не было. Или было, да не так. Примеров манипулирования историческими фактами на макро-уровне множество, зачем же и здесь им следовать? Пользователи взрослые, их словом "**й" в посте не напугаешь. А "страна должна знать своих героев". Написал гадость, получил за это и помнишь, что всё осталось доступным всеобщему обозрению. Определённым образом дисциплинирует (я, конечно, склонен идеализировать людей, но хочется надеятся).
Естественно, спам я даже не рассматривал, а что до сообщений, к примеру, пользователя steinhardt - если мы все их сотрём, как новые пользователи узнают, за что он был забанен? Да и что в них такого ужасного? Одно лишь приснопамятное сообщение Redni (теперь уже недоступное), по-моему, стоит их десятка.

Спасибо за внимание.

- Мышь, загнанная в угол, не сопротивляется
- Не верьте этому!!! (с) Tom and Jerry

**а что до сообщений, к примеру, пользователя steinhardt - если мы все их сотрём, как новые пользователи узнают, за что он был забанен?**

А зачем об этом кому-то нужно узнавать? Соблюдай правила и всё.

Зато развели борьбу за нравственность, набрали сердобольных, тщедушных, пуританских старушек, закатывающих глаза и взывающих всуе к модераторам. Правильно! Зачем профессионализм, ярость и честность - лучше общаться на уровне "ути-пути" и "многоуважаемый, позвольте высказать Вам свое несогласие", не особо вдаваясь в детали и не имея смелости отстаивать/высказывать свои соображения прямо.

И немецкий туда же катится..

И почему у меня значится "3 моих ответа + 20", а на деле после меня 15 сообщений? Посты удаляются на лету? o_O

Such is the nature of the virtual world. :)

бан будет или нет?

Who exactly do they want to ban?

I don't know whom exactly, but I mean ban as it is, theoretically
imho, this measure is vitally important ))

So what is the discussion really about?

and generally about this and that ))

Because I had noticed more about "this and that" than anything else. :)

____________________
*исключение могут составлять случаи разглашения приватной информации, но с этим прекрасно справлялись до сих пор - мыло alk'у срабатывает споро.

пардон, не сдержался...
__________________________

Аристарх, я не считаю, что я сижу в помойке. Когда я прозрею и осознаю в какой помойке я на самом деле сижу - я пересяду. До тех пор предпочел бы чтобы в моей помойке не наводили "порядка" без спросу.
___________________________
nephew,

..и?

Вы просто не очень часто заходите на этот форум, поэтому, наверное, и не знаете всех, так сказать, нюансов.

**До тех пор предпочел бы чтобы в моей помойке не наводили "порядка" без спросу.**

То есть, Вы приватизировали этот форум, он - Ваша собственность и, прежде чем, вводить какие-то правила, следовало бы для начала спросить вашего дозволения?

А вот у меня порой возникает такое ощущение. Надеюсь, что после ввода правил оно возникать перестанет.

Déjà vu страшное

Doodie, RTFM, (нужно в правилах написать, а то надоело повторять) если ваши ответы не отображаются на ветке (а она уже довольно длинная), попробуйте к адресу в строке браузера добавить &all=1

lesdn желаю удачи в этой инициативе, хотя позвольте критику (пусть и запрещено, готов рискнуть), сравнивать вырождение алкогольного напитка и вырождение Сообщества переводчиков несколько незрело для человека рассудительного и наделенного властью в данном контексте событий.
всем большой пардон, за многословие....

Erdferkel, при Вас никто и не посмеет)...

Так может лучше дотягивать это общество (Россия ли, мультитран ли) до должного уровня, а не идти у него на поводу?

**сравнивать вырождение алкогольного напитка и вырождение Сообщества переводчиков**

Причём здесь алкогольный напиток? Да и Сообщество переводчиков никто вырождать не собирается. Или Вы считаете, что наведение порядка - это и есть вырождение? Тогда вы от дикарей недалеко ушли.

**Всех остальных слов в двух или трех языках Вам недостаточно? форумов с площадной бранью в Инете более чем...Будет мат - меня не будет точно
**
Присоединяюсь целиком и полностью.

**Или Вы считаете, что наведение порядка - это и есть вырождение?**
не знаете о чем речь, зачем вмешиваться, передергивать? Сами разберутся.

А кому нужно их переводить?

**все же не совсем справедливо навязывать пиплам то, как они должны выражаться, ну, накипело, скажем...**

Форум - это общественное место, в котором должны существовать определённые правила поведения. Способен их выполнять, выполняй, нет - никто здесь насильно никого не держит. Да и насчёт "накипело". Русский язык достаточно богат для того, чтобы высказать накипевшее без матюков.

Doodie
Главное, что Вы всё знаете.

Модераторы,
позвольте предложить вам сделать следующее:
выставить Сообществу МТ уже готовые варианты решения и дать срок на голосование (или высказывание) по этим вариантам.

В настоящее время настоящей веткой заданы два весьма обширных вопроса с применением одного из широчайших и необъятных понятий - "наказание". Разве можно таким образом добиться конструктива?!

И что здесь хорошего?

Ну ясно, в каждой книге Тургенева, Толстого, Достоевского, стихах Пушкина, Лермонтова, Некрасова такой мат-перемат стоит, что уши вянут. Ведь без него ж, если следовать логике Сергеича русский язык "перестанет быть великим и могучим". Вот как.

ЕСЛИ ЖЕ кто-нибудь возразит, что форум оффтопиков при таком подходе вообще превратится в помойку, в которой непонятно, что и как модерировать, то тем самым он признает, что переводчики - это люди, которые способны превратить форум в помойку, и - тем самым - косвенно признает, что модерация поэтому все равно необходима.

А для тех, кто все-таки хочет поматюкаться, есть специальные места, например, "портал лютой ненависти" на каком-то сайте. Там можно писать все, что только придет в голову.

P.S. По поводу возможности (но не необходимости) существования великого и могучего без мата полностью согласен. У классиков (у Пушкина в том числе) есть произведения с матерной лексикой, но они не принадлежат к их лучшим произведениям. Такова сермяжная правда. :)

В остальных ветках форума было бы оправданным подключить сам Мультитран к удалению из сообщений матерщины и прочей неконструктивной лексики. Чтобы при сохранении сообщений они проверялись автоматическим фильтром (если бы АП его программно реализовал :-).
Словарной база для фильтра уже есть. Это лексика из тематик: Бранное выражение, Грубое выражение, Презрительное выражение, Ругательство, Сленг, Тюремный жаргон. Достойные "кандидаты" есть в тематиках: Воровское выражение, Жаргон, Жаргон "кокни", Латино-американский жаргон, Негритянский жаргон, Неодобрительно, и, быть может, в тематиках: Гомосексуальный, Сексопатология, Психиатрия, Рифмованный сленг.
Поиск бы велся с учетом всех возможных словоформ и поддерживаемых языков, а найденная неконструктивная лексика заменялась бы звездочками.
Кто за фильтр?

(в сторону)
хм, еще одна?
"зачитайте весь список" :&)
за последние лет 5 :)

> Форум уже давно лишился очень многих профессионалов

Кстати, об ушедших профессионалах: помнится V. достаточно нелицеприятно и едко высказывался о профессионализме некоторых персонажей, в то числе и тех, которые теперь тут так ратуют за "профессионализм, ярость и честность" Персонажи очень обижались. ;o)
Манеры поведения V. далеки от совершенства, но по существу он часто был прав, и в отсутствии профессионализма его вряд ли упрекнешь.

По теме: разделение форума на (условно) "переводы" и "оффы" действительно предлагалось уже давно и многими людьми. Тем более, что раньше уже существовали кнопочки "переводы" и "дискуссии" - > почему бы не попробывать разделить?

ох, в полных собраниях сочинений любого из этих уважаемых людей много чего есть для увядания чувствительных ушей - в рабочем порядке, так сказать
так и форум вроде как для работы
p.s. терпеть не могу, когда матом разговаривают

LOL!!!! Давно так не ржал!!!!

**Просто нельзя пытаться запрещать некое явление пока ты в него не вник, просто по тому, что тебе недоступно что-то понять**

Да где уж нам :-)

с другой стороны, иногда возникают вопросы о том, как переводить во время тех же устных переговоров, когда русский гендир кроет собеседника матом, или иностранные тексты, в которых слово из четырех букв используется чаще, чем многим хотелось бы... в таких случаях как-то глупо закрашивать что-то звездочками...

Ярослав Гашек

Soz guys, но даже когда форум был со страшной силой был KKed, я говорил, что модерация не приведет ни к чему хорошему. И помню, что nephew согласилась со мной, когда я сказал, что тот же КК лично меня не раздражает, он/она забавен временами, а иногда даже дает толковые советы, которых от некоторых пуристов никогда не получишь :-))) Да и КК то распоясался, когда некоторые ревнители языка, г-да лингуисты, типа Аристархs начали pick on him. Тот то хоть какую то помощь оказывал на английском. А тот же пурист, решился один раз впулить английскую фразу, да и там облажался, it's not A rocket science". Да нету там артикля, мляяяя.

По поводу фразы " а кому нужно переводить маты", то это как грится ваааще. Вам то какое дело г-да, кто что переводит. У вас ведь не спрашивают для чего вы переводите газетные статейки на деревянный английский, которые никто не читает даже на том же Дальнем Востоке и Москве :-)))) Нащот матов у Пушкина, читайте его не только в пределах программы средней школы :-)

В результате нифига здесь не изменицца, все равно :-)

Крошка сын
к отцу пришел,
и спросила кроха:
– Что такое
хорошо
и что такое
плохо? –
У меня
секретов нет, –
слушайте, детишки, –
папы этого
ответ
помещаю
в книжке.

– Если ветер
крыши рвет,
если
град загрохал, –
каждый знает –
это вот
для прогулок
плохо.

Дождь покапал
и прошел.
Солнце
в целом свете.
Это –
очень хорошо
и большим
и детям.

Если
сын
чернее ночи,
грязь лежит
на рожице, –
ясно,
это
плохо очень
для ребячьей кожицы.

Если
мальчик
любит мыло
и зубной порошок,
этот мальчик
очень милый,
поступает хорошо.

Если бьет
дрянной драчун
слабого мальчишку,
я такого
не хочу
даже
вставить в книжку.

Этот вот кричит:
– Не трожь
тех,
кто меньше ростом! –
Этот мальчик
так хорош,
загляденье просто!

Если ты
порвал подряд
книжицу
и мячик,
октябрята говорят:
плоховатый мальчик.

Если мальчик
любит труд,
тычет
в книжку
пальчик,
про такого
пишут тут:
он
хороший мальчик.

От вороны
карапуз
убежал, заохав.
Мальчик этот
просто трус.
Это
очень плохо.

Этот,
хоть и сам с вершок,
спорит
с грозной птицей.
Храбрый мальчик,
хорошо,
в жизни
пригодится.

Этот
в грязь полез
и рад,
что грязна рубаха.
Про такого
говорят:
он плохой,
неряха.

Этот
чистит валенки,
моет
сам
галоши.
Он
хотя и маленький,
но вполне хороший.

Помни
это
каждый сын.
Знай
любой ребенок:
вырастет
из сына
cвин,
если сын –
свиненок.

Мальчик
радостный пошел,
и решила кроха:
«Буду
делать хорошо,
и не буду –
плохо».

Илья, это даже не плагиат, а наглая ложь )

Илья ))

пс может быть мои вопросы глупые, я и не отличаюсь светлым умом (***), все может быть ;)

P.S. В США сейчас в горячие точки типа Ирака допускают только проверенных журналистов - чтобы не написали чего лишнего. Демократия.

Помню, был забавный случай на одном из форумов. Прикрутили там одно время фильтр мата. Так он упорно заменял слово "колебаться" на "колсношаться", что поначалу изрядно развлекало участников. В итоге так и отключили его.

lesdn, офф - это офф, здесь оффят, какие могут быть предупреждения?

Slava, нет на "Ютьюбе" никакой цензуры. Длинные комментарии он плохо переваривает, это да. А запрещают комментарии к видео сами пользователи, которые их выкладывают.

svh, фильтры матов тоже бывают качественные и некачественные.

Можно еще, как на некоторых форумах, в фильтре вместо звездочек в качестве автозамены матюков ставить надпись "Я - мудак". Оченно будет доставлять :-)
(lesdn, можете резать)

То, что запрещают сами пользователи, это, наверное, правда. А давайте сделаем так на мультитране? :-)
Например, кто-нибудь напишет офф "Я ненавижу Мультитран" и запретит постить к нему комментарии.
По поводу же того, что на ютьюбе нет цензуры, это неверно. Например, порнография там запрещена.

**А во избежание выяснений отношений можно ввести еще один пункт: действия модератора на форуме не обсуждаются и не комментируются. Все претензии и вопросы задавать в личке или по почте (знаю один форум, где введено такое правило - замечательно работает)**

Тогда давайте уж сделаем, чтобы участники форума слали свои претензии в личку не только к модераторам, но и к простым форумчанам, ежели таковые будут возникать. Модераторы чувствовать себя царями и богами не должны. Моё мнение.

По поводу "лички" - это было лишь предложение.

langkawi, если Вас какое-то слово раздражает, это не значит, что никто вокруг его не будет употреблять, скорее наоборот. Слова "доставлять" в том значении, в котором Вы его использовали, тоже в словарях нету, мало ли кого оно раздражает.
"Описяться" - так тоже пишут и говорят. Вариант через А отдельно добавлять не буду, извините, можете добавить сами. Попытался исправить часть речи с "сокр." на "глагол", не получилось, напишу Андрею Поминову об этом, да и о том, что многие части речи в словаре просто не предусмотрены.

Можете констатировать. Даль и Бодуэн де Куртенэ тоже ошибались в своих словарях, и никто их словари за это в печь не бросал. Да и в словарях, из которых "Мультитран" составлен, тоже полно ошибок, вот исправляем же, и не думаю, что составителей этих словарей за ошибки уволили.

"В своей речи я могу употреблять все слова, которые захочу".
Правильно, и других не учите тогда, пожалуйста, какие употреблять, а какие нет, хорошо? Во избежание сомнений - это я про "маты", и первая часть предыдущего сообщения тоже была про "маты".

Что значит "непрофессионально"? Да, я не профессионал-лексикограф, Вы уже заметили.

langkawi2006, скорее всего, просто не стала дописывать слово "удовольствие", хотя и имела его в виду. А Вы решили, что она использовала его ВМЕСТО всего сочетания "доставить удовольствие", отсюда и непонимание.

Товарищи, не ругайтесь!

*прикрыла голову, убежала, пока и мне не досталось*

Нда... славный корпус модераторов как-то слинял в моих глазах... Ах, декабристы, не будите Герцена, нельзя в России никого будить... это я про мазо... маро... мацерацию... или модерацию

Если можно, замените в правилах "постинг" на что-либо более русское, пусть "posting" себе живет в английской версии правил, если такая будет.

Как Вам идея провести конкурс на лучший перевод правил форума на английский язык? Английский интерфейс сайта есть, а правил форума на англ.яз. ещё нет.
Например, выкладывать их по частям, хотя бы и в этой ветке? Неужели никто не поможет сделать их перевод? На форуме же столько профессионалов :-).

lesdn
19.09.2009 19:43 link
Правила форума МТ
www.multitran.ru/forumrules.htm

Слова "национализм" и "националисты" бывает, что используются в современном языке и в хорошем смысле, - когда говорят о сторонниках поддержания и укрепления национальной независимости государства.
Помните, как тот же В.В. Путин как-то сказал о Д.А.Медведеве, что он "не меньший националист, в хорошем смысле этого слова, чем я сам" (http://www.kp.ru/daily/24060/303858/).

Определение "экстремизма" те, кто захотят, всегда смогут найти в Законе РФ "О противодействии экстремистской деятельности" Google работает, найти текст этого закона не проблема.

Я простодушно полагал, что к своим обещаниям следует относиться серьёзно.

Это подарок всем к выходным:

Кстати, про начальников транспортных цехов :-)
Надысь все доступные мне средства массовой информации мусолили угон Бентли у НАЧАЛЬНИКА ТРАНСПОРТНОГО ЦЕХА одной из московских компаний...

На чем же в этой компании ездит гендиректор? :-)