 |
|
link 3.12.2009 20:51 |
|
Subject: end up toast They were both messed up by a "sign error"—namely, a mix-up between a plus sign (+) and a minus (–). The telescope's mirror was ground in the wrong shape because a technician confused the signs. Similarly, the climate debate has for too long focused on who must pay how much (+) so we don't end up toast. But done right, protecting the climate and securing the country's energy supply are not costly at all. In fact, they're profitable, since saving fuel costs less (–) than buying it.
|
|
link 3.12.2009 20:52 |
| выражение встречено в статье по экологии, но здесь это не архиважно, я думаю:) |
|
сгореть к чертовой матери? :) там речь не о глобальном потеплении случайно? |
| так и будем жариться? |
|
Karabass, это идея "кто и сколько должен заплатить, чтобы нам вконец не запариться" :) |
|
Incessant +1000 Приятно видеть человека с работоспособным чувством юмора в такой час х ) |
| я бы вместо "запариться" написала "зажариться" |
|
"пока мы не произнесем до конца тост" х ] прошу прощения за ОФФ |
| хыыхыы )) |
|
я не понимать, о чём речь, но: может тут toast (по крайней мере, каламбур точно есть, имхо) означает "крышка", "капут" т.о. so we don't end up toast - чтобы нас не накрыло, пока нам всем армагедец не пришёл:) а насчёт тостов, вспомнилось из здешних anecdotes: |
| тут игра слов -- "зажарить тост" (высокотемпературная обработка )) ) и "накрыться тазом/крышка/капут и т.п." |
|
ну если о global warming, тогда да просто, чтобы asker полную картину видел:) |
|
link 4.12.2009 1:33 |
| чтобы не спечься |
|
link 4.12.2009 22:54 |
|
да да, именно глобальное потепление!) спасибо большое:) |
| You need to be logged in to post in the forum |