DictionaryForumContacts

 Анна Ф

1 2 3 4 all

link 14.01.2010 16:04 
Subject: ОФФ. Интересная ситуация с БП

 Oo

link 15.01.2010 12:56 
Прошу обратить внимание, что я говорю о mainstream отношениях. Эксцессы с пальбой в бывших сотрудников и там встречаются. Только воспринимаются они как из ряда вон выходящие. У нас скандал - почти нормально.

 SirReal moderator

link 15.01.2010 13:04 
2 Alexander Oshis
Да, три отзыва, средний балл 1,3 по шкале от 1 до 5. Пользователю отказано в дальнейшей публикации предложений о работе на сайте. Пишите, пожалуйста, в личку, если нужны подробности.

2 Serge1985
Ninja Gaiden 2 для Xbox.

 Oo

link 15.01.2010 13:41 
Подумал, что "Свободные незапуганные" слишком категорично, и вызовет новый виток возражений.
Скажем: более свободные и менее запуганные...

Dimking, примите от нас с Канадой apologies за заколебалово.
Так получилось. Ненарочно и любя. :)

 Igor Kravchenko-Berezhnoy

link 15.01.2010 14:16 
Dovedale

15.01.2010 15:55 link
*Идеально -- не иметь никакого работодателя.*

А как же вы будете работать с фирмами, которые работают только с НДС?

А я с другими и не работаю. Таких почти и не осталось.

Я вот писал, что на западных фирмах народ судится с начальством намного чаще, чем у нас. Я тут абсолютно солидарен с Оо -- дело в том, что это делают действительно свободные и незапунанные люди. И менно в силу этих качеств они это и делают. Без скандала, без свар. Спокойно, со знанием своих прав.

И именно потому же на западных сайтах переводчики чаще стучат на недобросовестных клиентов. Потому что обе стороны заинтересованы в поддержании справедливости. Если бы стучащий считал, что он "павлик морозов", который закладывает компанию-мать (её туды), он бы этого делать не стал. А так , когда он в своем праве -- почему не поставить нахала на место? И нахал будет не столь нахален в след. раз. Хотя там бывали просто саги, когда БП по десять раз меняло название, а нагретый переводчик его по всем этим псевдонимам всё равно вычисля и народу докладывал. А нефиг.

 Igor Kravchenko-Berezhnoy

link 15.01.2010 14:24 
**Подумал, что "Свободные незапуганные" слишком категорично, **

Оо, не вижу ни малейшей категоричности. Сам запуган и несвободен, при виде мента перехожу на другую сторону улицы. То ли дело в Австралии -- там я кадрил девочек-полицейских. Очень миленькие и скромные. Да и парижские ажаны просто сама любезность -- всё расскажут и покажут. Дикий запад, одно слово.

 Анна Ф

link 15.01.2010 20:28 
Насчет того, чтобы "позорить агентство".
Я (пока?) не буду называть, кто это, но название уже встречалось на этом форуме. В т.ч. упоминалось недовольными :)
В общем, я написала, что тест уже был. И пока его не отправила.
Здесь варианты такие. Либо пришлют другой. Либо спросят - а что было дальше.
Ругаться здесь совершенно не нужно. А какой смысл? Это все равно, что сходить на интервью, в коридоре сидит еще восемь человек, и ругаться, что я хороший, а вы не берете :) Тем более, что сотрудники меняются и т.д.
Dimking
Дим, ну, насчет таджиков - ты это зря. Моя одногруппница сначала выучила языки, потом в Штатах осваивала психологию, а теперь там работает аудитором, уже во второй компании.

 Анна Ф

link 15.01.2010 20:32 
По поводу "запуганных" и "совка" - это еще долго будет оставаться.
Ситуация. Человек покупает 2 комплекта штор. Приблизительно в одной цветовой гамме. Но цвета все-таки разные. Шторы отдаются в ателье на подшивку. Приносятся домой. Человек их стирает и сушит. После этого человек вешает их так: в одной комнате - 2 разных и в другой -2 разных. Потому что и в одной, и в другой приблизительно одинаковый цвет стен. Приходит родственница. Восклицает: "Ой! Нет, ну красиво, конечно. (Пауза). А разве так положено?" Вот это "положено" - это от "запуганности" :)

 uar

link 15.01.2010 20:59 
Простите, господа, что я вмешиваюсь. Насколько я понял, аскер сетует, что сделанная 2 года назад тестовая работа не понравилась некоему редактору. Потом по недосмотру какого то безымянного менеджера тот же тест опять вернулся на круги своя. И теперь часть старожилов предлагает «опозорить БП перед общественностью» и обосновывает это зарубежным опытом.
Что-то здесь не так.
1. Редактору может не понравиться перевод (а может и понравиться). Он (перевод) имеет на это право. Даже если предположить идеальное его (перевода) качество. С вами так не бывало: читаешь, вроде все правильно, но не нравиться…
2. БП обещало заплатить за тестовый перевод и не сделало этого? Тогда – сволочи. Но из контекста поста такой факт не проглядывает.
3. Если бы я, как БП, узнал, что над тестом для моего потенциального исполнителя кто-то трудился коллективно с привлечением «еще несколько людей, у которых есть и лингвистическое, и техническое (первое) высшее образованием», то я бы вычеркнул такого фрилансера из базы и пометил его несмываемой краской.
4. И, в конце концов, господа, возможно БП очень хочет дать еще один шанс аскеру продемонстрировать свое возросшее за 2 года мастерство? Для этого оно любезно шлет текст над которым претендент уже работал и теперь без больших трудозатрат может шлифовать результат. А его за это к позорному столбу гвоздить надо?

PS Я, как надеюсь и многие из вас, с осторожностью отношусь к попыткам кого-то «опозорить». Палка то о 2-х концах.

 Ульрих

link 15.01.2010 21:01 
Анна, не надо экономить на
1) шторах и
2) люстрах
а также
3) на своем здоровье.

 Анна Ф

link 15.01.2010 21:13 
Ульрих

Вы имеете в виду, что лучше не тратить на это агентство время?

 Анна Ф

link 15.01.2010 21:18 
uar
Ну а почему не помочь? Если мне прислали и попросили. Моя подруга знает, что ни она, ни я - не технари, поэтому она и обратилась ко мне, и мы пытались состряпать что-то дельное вдвоем, и попросили посмотреть других коллег. Сомневаюсь, что с нашими резюме нам бы прислали навороченный технический текст. Тест - это одно, а реально на перевод могут прислать абсолютно другое.
Агентство знает, что присылают для выполнения не у них в офисе. В любом случае, в прошлый раз заказа она не получила, возможно, его не дадут и сейчас. Просто они делают двойную работу. Это и смешно :)

 Ульрих

link 15.01.2010 21:22 
Анна, я только про шторы. Я не понимаю суть вопроса, извините.
Если так все запущено, то протичтайте еще раз свой прошлый первод и отправьте его же.

 uar

link 15.01.2010 21:40 
Анна Ф
Ну почему вы так о себе. Судя по вашему профилю на этом сайте в вашем арсенале, кроме рекомендации по течению беременности, и производство, и компьютеры, и металлургия.

Но я все-таки полагаю, тест должен тестировать.

 Linck

link 15.01.2010 22:34 
Вообще, если говорить, например, об эстраде, самый "запуганный" был Киркоров, когда он так невоздержанно повел себя с журналисткой... Как вы думаете, почему?

 Oo

link 16.01.2010 0:35 
Страх потери авторитета, и как следствие - статуса.
Из всех дутых звездулечек, он самый дутый звездун. Его популярность сделана браком с Пугачевой и масс медиа. Ничего из себя не представляя, он инстинктивно знает себе цену и боится реальной оценки со стороны прессы. Отсюда желание придать себе крутизны, что с его культурой равноценно хамству. Отсюда же нежелание говорить с публикой и прессой на равных, просто - только в роли полубога. И агрессивная самооборона против любого покушения на его статус.
По сути проявление стадного иерархического инстинкта. Он мог и не осознавать побудительных мотивов.

 Igor Kravchenko-Berezhnoy

link 16.01.2010 7:49 
Всё наше ТВ, с эстрадой и пр. - агрессивное наглое шаманство. Даже на базаре этика куда выше - можно ведь и в глаз схлопотать. Сам я его лет уж 7-8 не смотрю, вообще. Филя заколебал еще раньше. Абсолютно не понимаю людей, жалующихся на качество ТВ. Как будто книг в мире нет или их читать не учили.

 black_velvet

link 16.01.2010 10:07 
http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=213288&topic=34&l1=1&l2=2#topic
агрессия есть признак страха, впитанного соотечественниками с молоком матери.
Свободные незапуганные люди решают проблемы без базарных свар.

Не незапуганные, а непуганные. ;) И напугать их, на самом деле, очень легко. Просто надо знать, куда стукнуть (как в том кибернетическом анекдоте про механика).

На самом деле они - трусы еще те, основная масса. Просто там другие люди правят бал (пока, во всяком случае) - более образованные и культурные, что ли, вот и создается впечатление, что все общество такое. А это - не так, далеко не так..

А еще они лицемеры. Прикрываясь культурой, воспитанностью, квазинаучными аргументами (какие там еще у них ценности?), они будут нагло называть белое черным и искать в своем *культурном* арсенале повод назвать вас невеждой и варваром, чтобы отмазаться, таким образом, и выгородить свою точку зрения. Особенно. если это для них жизненно важно.

 Erdferkel

link 16.01.2010 10:26 
Всех обругали? теперь и отдохнуть можно. "Прикрываясь культурой" - в лучших традициях "квазинаучных аргументов" выражено (буржуазную науку как служанку капитала еще забыли). Аналогичные статьи журнал "Крокодил" еще в 50-х гг. печатал. Ан жив курилка...

 black_velvet

link 16.01.2010 10:33 
Кого всех? Я не читала журнал "Крокодил".
Мое мнение сформировано на основании моего опыта.
Пусть частного, но все равно реального опыта, а не списано, и переписано, и пережевано потому, что так надо, так культурно, а остальное - табу, ой-ой. :)

 black_velvet

link 16.01.2010 10:39 
И почему обругала? Слово 'лицемеры' употребляется наряду со словом варвары, чтобы никому не было обидно.
Такой стиль, если хотите. :)

 Erdferkel

link 16.01.2010 10:41 
Форумы в Интернете отличаются тем, что в них можно утверждать что угодно. Заявленная юная блондинка может оказаться на деле солидным мужчиной с очками и лысиной - и с собственным реальным опытом. Однако иногда язык выдает - или стиль, как Вы только что правильно заметили

 black_velvet

link 16.01.2010 10:44 
Ну-ну, и что же он выдает (стиль)?
Давайте, я сверю.

 Erdferkel

link 16.01.2010 10:48 
Похоже на лысину. Про очки не уверена

 black_velvet

link 16.01.2010 10:58 
Не совпадает.

 black_velvet

link 16.01.2010 10:58 
Но мы отвлеклись от предмета разговора. :)

 Erdferkel

link 16.01.2010 11:01 
Для меня дальнейший разговор неинтересен - я журнал "Крокодил" и газету "Правда" в свое время читала.

 black_velvet

link 16.01.2010 11:07 
Как жаль, как жаль.. :*(
Скажите хоть, а Вы, когда читали, Вам они нравились или читали потому, что надо?

 Erdferkel

link 16.01.2010 11:18 
Переходим к допросу? колоться не буду... тем более, что для отсутствия лысины нет каких-либо верифицируемых подтверждений.

 black_velvet

link 16.01.2010 11:51 
колоться не буду...
Ну, и правильно: всюду - враги. :)

что для отсутствия лысины нет каких-либо верифицируемых подтверждений.
Ага, а я буду колоться. ))

 Igor Kravchenko-Berezhnoy

link 16.01.2010 13:20 
black_velvet

Я бы судил их по плодам их. Какие ценности? Да вот хоть кол-во нобелевских лауреатов на душу населения. Или кол-во сортиров в Париже и в Белокаменной. Это не абсолютные, общечеловеческие ценности? А Вам приходилось, пардон, забегать в парадное, чтобы не обмочиться (летом ладно, а при минус 20)? Колоться не будете? Чисто по-человечески интересуюсь.

 black_velvet

link 16.01.2010 13:36 
А меня вы на каком основании судите?

Нет, не приходилось. Вспомнилось: приходилось слышать рассказы, как финны празднуют 1 мая и день студента.

 black_velvet

link 16.01.2010 13:49 
Еще вспомнилось: недавно в одной передаче одна английская девушка (обычная, клерк или офис-менеджер какой-то, ну т.е. то, что у нас с высшим образованием называется) не знала, кто (какая) у них королева.

Ценности ценностями, но и жить как-то нужно. Когда некоторые люди ничем больше в жизни не занимаются, кроме, как доказывать *врагам*, что у них ценности лучше, рискуете потерять контакт с последующими поколениями. И у них откуда-то возьмутся совсем другие ценности. Да, собственно, он и так утерян, как ни страшно мне это осознавать.

 black_velvet

link 16.01.2010 13:50 
Тем более, что - относительное явление. Я уже молчу про частные интерпретации.

 Коллега

link 16.01.2010 13:56 
А Вас-то что судить, ущербная Вы наша? Кому это интересно? Содержания - ноль, форма - косноязычно-агрессивная и навязчивая многозначительность во всех оффах. Так что и колоться нет необходимости, всё и так ясно.

 SirReal moderator

link 16.01.2010 13:56 
Уважаемые наши эээ... спорщики, скажем так. Как бы объяснить Вам, что пометка ОФФ не означает, что в ветке нужно флудить?

 black_velvet

link 16.01.2010 14:03 
Кому это интересно?

А кто Вам сказал, что я у Вас интересовалась? Или, может, Вы и ИКБ и т.п. все - одно лицо?
А на счет колоться - а мне не в чем колоться. Я своих мнений и отношений не скрываю, тем более за разными никами и стилями (если это имеет место быть) - в отличие, может, от других.

 Баян

link 16.01.2010 14:07 
я по долгу работы постоянно общаюсь с представителями западного общества, правда письменно, и хоть разумеется общая картинка не чёрная или белая, и сам я разделяю многие ценности европейской культуры, они же "общечеловеческие", всё-таки склонен согласиться с точкой зрения black_velvet в смысле их непуганности и некой девственности и инфантильности, речь об обывателях
в то же время допускаю, что в отсутствие очного контакта впечатление может быть обманчиво или не совсем точно отражать положение дел, потому что преломлено спецификой темы вокруг которой происходит общение

 Igor Kravchenko-Berezhnoy

link 16.01.2010 14:18 
**А меня вы на каком основании судите? **

Ни на каком. Нет такого стремления.

 black_velvet

link 16.01.2010 14:22 
2 IKB,
ну, не Вы, так другие..

в смысле их непуганности и некой девственности и инфантильности,
И это - фасад. Как выглядит изнанка - вопрос еще тот.

Get short URL | Pages 1 2 3 4 all