DictionaryForumContacts

 ElenaKipriyanova

link 22.05.2010 7:29 
Subject: подскажите, почему
Как известно, глагол to have относится к глаголам, которые в вопросительных и отрицательных предложениях не требуют вспомогательного глагола do. Однако мы встретили в самоучителе предложение: When do you have dinner?
Подскажите, пожалуйста, это опечатка, или исключение, или правило не универсальное...

Заранее спасибо.

 123:

link 22.05.2010 7:49 
to have dinner - енто глагол такой...........означает - обедать ..... Вы это делаете каждый денььььььььь.....:-)))

 VIadimir

link 22.05.2010 7:52 
То, о чём Вы пишете, характерно для брит. англ.
В американском же всегда используется do, don't (вместо haven't) etc.

 VIadimir

link 22.05.2010 7:54 
да и в Вашем предложении так и только так.

 ElenaKipriyanova

link 23.05.2010 5:41 
Вы про что :"Вы это делаете каждый деньььььььь"?

Спасибо.

 amateur-1

link 23.05.2010 6:11 
Глагол to have употребляется с некоторыми существительными (dinner, supper) и образует с ними новое смысловое значение, утрачивая свое основное значение(иметь). Поэтому вопрос.и отрицат. формы образуются при помощи to do

 Arandela

link 23.05.2010 9:53 
amateur-1,
то есть получается, что если не утрачивает, то правильный вопрос: Have you 5 apples?

Вообще есть правило:
если это have got, то вспомогательный глагол не требуется. Например, Have you got any cheese?
Если это просто have, то требуется. Например, Do you have any cheese?
А значения глагола have можно посмотреть здесь: http://www.ldoceonline.com/dictionary/have_2

 axpamen

link 23.05.2010 18:03 
начнем с того, что ваше заявление "как известно..." неверно. Глагол to have ничуть не хуже других и также требует do в вопросительных и отрицательных предложениях. Как будет "у вас есть ручка/тетрать?„
Другой вопрос в том, что в present perfect глагол to havе сам по себе становится "вспомогательным". В общем, учите грамматику дальше.

 Eric Olkha

link 23.05.2010 21:51 
все проще, други любезные:
глагол to have может быть как смысловым, так и вспомогательным
отсюда и пляшутся негативы с вопросителями....... ;o)

 lisulya

link 23.05.2010 22:14 
нет, как раз не просто...

все дело в том, что вопрос аскера был об одном, а приведенный им/ей пример -- из другой "степи"... так что правы те, кто говорят о смыслой/вспомогательной роли, так и те, которые указывают на разницу употребления "do you have.." vs "have you (got)"

 Lady_N

link 23.05.2010 23:00 
Кстати, употребление вспомогательного глагола с глаголом "to have" строго обязательно только в американском варианте английского:
Have you a meeting today? (formal GB only!)
Do you have a meeting today? (US & GB)
"Has your brother got a car?/Does your brother have a car?" - sounds more natural than " Has your brother a car?"

 mahavishnu

link 23.05.2010 23:43 
Слушайте Владимира! Он дело говорит.

 mahavishnu

link 23.05.2010 23:44 
Я имею в виду касательно американского юсиджа против британского.

 Монги

link 24.05.2010 8:11 
"have you a meeting today?" - 0 результатов в Google, Lady_N. Расскажите про formal GB побольше, пожалуйста.

 Lady_N

link 24.05.2010 18:22 

 Lady_N

link 24.05.2010 18:25 

 Eric Olkha

link 24.05.2010 19:55 
Гугл на беларускай мове!.. Вау, я в весь в гордом позитиве!.. ;o)

lisulya, а как вы определите разницу между do you have и have you got?.. иначе, чем смысловой в первом случае и вспомогательный во втором?

 lisulya

link 24.05.2010 21:39 
разница в том, что как уже сказал Владимир, первое -- более общеприемлемо, чем второе, а второе без "got" -- чисто британское

Bah bah black sheep,
have you any wood

 ОксанаС.

link 24.05.2010 22:10 
lisulya,
простите, не удержусь, но
have you any wood - это какая-то порнография просто...

 lisulya

link 24.05.2010 22:21 
lol
)))))

 naturalblue

link 25.05.2010 6:47 
Странная какая-то дискуссия. Вроде взрослые люди, а спорят о каких-то очевидных вещах. В старых советских учебниках действительно учили, что глагол have не требует do. Потом мы узнали, что это правило устарело, и большинство говорит с do.

Непонятно, почему эта простая тема вдруг стала предметом ломания копий.

Причем тут гугл, еще более непонятно.

 Монги

link 25.05.2010 6:55 
natural,

1. "В старых советских учебниках действительно учили, что глагол have не требует do. Потом мы узнали, что это правило устарело, и большинство говорит с do." - потому и задал вопрос.

2. "Причем тут гугл, еще более непонятно" - при умении пользоваться - это самый простой способ проверить употребляемость.

 naturalblue

link 25.05.2010 7:00 
окей, второе непонятно снимаю ))

 

You need to be logged in to post in the forum