Сначала разнесем комментарий и новости. Все новости осветить невозможно, поэтому приходится выбирать. Выбор отражает предпочтения, идеологию и т.д. Выбор CNN был настолько очевидно левацкий, что публика с радостью шарахнулась к конкуренту, который именно на этом и играл. Пока у CNN не было конкурентов, левацкость Теда Тернера не мешала.

Мердок и Эйлз отработали гениальную по простоте модель: половина населения любит красные штаны, а половина любит синие. CNN продавала только красные. Вот и результат. Есть и другие моменты - коварный отход от ПК - сравните женщин на экранах CNN и Фокса. Lip gloss galore...

Больше половины времени у Фокса идет на комментарии, где никто не претендует на отсуствие предпочтений (Хэннити, Бек). CNN одевает много комментариев в тогу объективности, будь то Лу Доббс или Андерсон Купер.

Yours, vertically challenged

"и шо это я в тебя такой влюбленный...?" (с)

+1.01 ... согласен "чуть более чем полностью" (с) =) ... сюда могу только добавить
(да вобщем уже выше поделился - своими предположениями *почему* пипл любит "красные/синие штаны" - так проще; и почему это удобно продавцам штанов - так спокойней и прибыльней: можно продавать примерно одни и те же "штаны", только надо прыгать в них живописно - lip gloss, opinions, heartfelt drama, etc)

I think we will part company here :-) I meant content, not form. People moved to Fox because of the content, not lip gloss. Those pants are distinctly different.

I disagree that populace is mentally lazy, my personal experience says quite the opposite, but your mileage may vary. Especially where CNN vs FOX dichotomy is concerned. Naturally, there are Judge Judy types, but neither CNN nor FOX or even MSNBC crowd is stupid.

Вы бы говорили, да не заговаривались.

А Ground Zero почему не стали переводить на русский?

По сабжу: политкорректность - это хорошо.

вы хорошо иллюстрируете явление, о котором Марк Твен писал что-то вроде "обижаться, если к этому есть склонность, легко: один мой знакомый жаловался, что уголь, которым он топит, содержит слишком много доисторических жаб", и которое в наше время приводит к рождению афроамериканских котят

nephew, почему же Вы не стали переводить на русский Ground Zero?

кстати, Cosmickitten, а как это переводится? есть устоявшийся?

:)

А чем вас так "мечетестроители"-то задело?

Мне вот тоже было бы странно, если бы на месте разрушенных в результате терактов домов в Москве построили мечети (или минареты). И знаете, я бы тоже был против.

Surefire, "они" и на мультитран имеют наглость заглядывать. А к реставрации церкви в разрушенном и восстанавливаемом после бомбежек Грозном как Вы относитесь?

nephew, наверное, потому что он был такой любитель тишины, ему в конце концов подыскали тихое и малолюдное место, где он и провел остаток дней? ))

Повторюсь, но политкорректность - это хорошо.

мдяяя, а можно вот этого места поподробнее, плиз? и что же в в вашем понимании означает развитая нация и что варварство? очевидно вы используете социологические и исторические понятия не совсем сознательно, не нужно оперировать терминами, значения которых вам не понятны, это не выглядит как образованность, сорри, что очень грусто потому что очень распространено

btw историческое время не линейно, оно циклично, в контексте естествознания у народов (этносов) совсем другие категории развития, поступательное же развитие это понятие из области обществознания, также как и нация и государство, соответственно тут используются уже другие категории

имхо, пока образование на таком уровне, что непозволяет проводить различие между понятиями различных категорий, люди останутся теми кем и были всегда - волками и гиенами, кроме тех, кто создал то, что вы называете "абстрактными идеалистическими постулатами" и на энергии которых держится созидательность общества

2 odnalro
и что же в в вашем понимании означает развитая нация и что варварство?

Ну, если вы не видите разницы между цыганами, гадящими в центре Парижа, и многовековой французской культурой, то о чем говорить? Наверное, стоит подождать, пока они разобьют шатры под вашими окнами.

не нужно оперировать терминами, значения которых вам не понятны

А вот это уж мне решать, поверьте. Себя вы, очевидно, считаете джентльменом? Врачом-общественником? (с) :-)

историческое время не линейно, оно циклично

С этим никто не спорит. Вот когда цыгане построят свое развитое государство и создадут шедевры вроде Эйфелевой башни, тогда и поговорим. В том числе и об их праве на политкорректность. Пока же за все века развития человечества серьезных сдвигов в их развитии (а равно ряда других государств и народов) как-то не наблюдается? ;-)

пока образование на таком уровне

У вас оно, вероятно, зашкаливает, любезнейший (-я)? Или вы имеете опыт аналитической работы в серьезной правительственной структуре, писали обзоры о тенденциях развития тех или иных стран и населяющих их народов, размышляли о судьбах мира?

По вашим постам что-то непохоже...

=====

Согласен с nephew, 10-4, Doodie