Статья полностью: http://top.rbc.ru/society/25/09/2010/471717.shtml

(а еще скушнее - поиск консенсуса. требуются внимание, умение слушать, воображение, терпение, сосредоточенность, в общем - куча энергии и душевной работы)

ни на то ни на другое много народу глазеть не будет.

то ли дело - рубить крайнюю позицию! (велкам то двухпартийная система.) разбирается народ на две кучи, занимающие противоположные позиции в каком-то одном вопросе. это различие формулируется как "идеология". она проста для усвоения и запоминания. а значит привлекательна. долдонить эту одну и ту же тему можно долго, сильно не меняя. не страшно, что позиция нерабочая - на этом нас никто никогда не поймает, потому как оппонентов примерно столько же, и на них всегда можно показать пальцем - вот, все проблемы из-за них... подаются такие передачи, как спорт: основной мотив - "мы" лучше "их"; "они" - козлы или недоумки; наша цель - победа! толпы наших сторонников - в экстазе! как же - за их интерес кто-то "борется"... весь день работал, устал, пришел домой - там любимый канал новостей опять писяет на противоположный лагерь. (новости при этом сами по себе вторичны - но это должны быть именно "новости", чтоб изо дня в день что-то перед глазами менялось.) смотришь - отдыхаешь. удобно. рейтинг программы - в небеса!

Уважаемый Оо, это неприемлемо и при обычно-корректных нормах поведения.

К сожалению, у пациентов выработалась addiction.

Да ну, бросьте. Нет аддикции, есть упоение собственной праведностью и / или навязывание.

общество неоднородно. присутсвуют носители обеих тенденций. и не только.

Т.е., "аддикция" предполагается у нас, так? В то время как, НМВ, имеет место мания собственной праведности у учителей ПК или обычная манипуляция с их стороны.

Что касается CNN, то их проблема в том, что они почти все выдают за новости, а за не комментарии, которых у них так же много, как и у Фокса. У CNN явно выражен левый уклон. У Фокса - правый, но Фокс его не скрывает, а CNN пытается.

Несмотря на бытующее среди "интеллигенции" мнение, "пипл" ничего прост так в массе своей не хавает, а расчет не то что пипл туп обычно ничем хорошим не кончается для СМИ. Ну, если не считать стран с промытыми веками мозгами.

Совершенно верно. Только политкорректность делает такие отношения доминантными.
В отечестве же наш форум - редкий образец из числа мест с относительно здоровыми отношениями.
К сожалению, нездоровье нашей культуры вблизи не детектируется. Как дым. Нет близко расположенных ориентиров.

И вот Америка, полная такого пипла, как-то сумела круто устроится: всех надуть и либо отбирать чужое силой либо впиндюрить все свои проблем как долг. Да еще и тем, кто головой и душой работает.

ЗЫ. А я на CNN тока Ларри Кинга смотрю, а новости предпочитают по Sky News or BBC. Хотя по оперативности освещения breaking news у СиЭнЭн равных нету. Быстро реагируют, и сразу же на месте их репортер.

Лучше хоть какой-то закон (Европа), чем право сильного (РФ), спору нет.

А я не считаю это реверансом, и многое другое. Вот помните тут на форуме говорили о запрещении минаретов в Швейцарии? Я потом специально почитал росийскую прессу. Подавалось под таким соусом, что запрещают мечети. А ведь в той же Франции минареты уже давным-давно запрещены. А мечети нет. Патамушта минарет и мечеть есть суть разные весчи :-)

Вот раньше да, было похлеще, особенно с фишки с рождественскими елками, Christmas greetings и т.п. Но это ведь были единичные случаи на огромную страну. А у нас такого жлобства еще меньше, и раньше и сейчас. В наших газетах это подают как приколы над Yankees :-)

2. Мы, работающие головой, получаемся таки выше этого пипла...
ни вас, ни о что вы подразумеваете - не знаю... могу пока только за себя: проблемы, которые встречаю в своем окружении - с людьми отрабатываю. конструктивно и ненасильственно - до консенсуса. жесткую позицию избегаю... имхо, так лучше.
(мой личный выбор, ни от кого не вправе ждать такого же - хотя не отказался бы, и поддерживаю при каждом случае. и еще: все это - насколько сил хватает, ибо так труднее.)

3. ...Да еще и тем, кто головой и душой работает.
не знаю о ком, вы - я таковых пока не называл... таковых в массе не знаю - только индивидуально, и по обе стороны океана. при чем на этой - американской - таковых встречал даже больше.

4. И вот Америка, полная такого пипла, как-то сумела круто устроится:
устроили и поддерживают этот порядок не "ленивый пипл", а как раз те, кто не поленился и схватил.

ему лучше другой плакат: "only English please" (а в некоторых штатах даже можно "only official language please").
ну и внизу, маленькими буквами, конечно это: "We apologise for the inconvenience" (с) :D

Ну, тут дело не в отсутствии ПК на 1/7 части суши. Всё гораздо проще и печальнее, и не надо умножать сущности. Просто журналисты не знают разницы между мечетью и минаретом.

Нет, дело в подаче материала :-), очень уж злобно и тенденциозно, однако :-)

Сначала разнесем комментарий и новости. Все новости осветить невозможно, поэтому приходится выбирать. Выбор отражает предпочтения, идеологию и т.д. Выбор CNN был настолько очевидно левацкий, что публика с радостью шарахнулась к конкуренту, который именно на этом и играл. Пока у CNN не было конкурентов, левацкость Теда Тернера не мешала.

Мердок и Эйлз отработали гениальную по простоте модель: половина населения любит красные штаны, а половина любит синие. CNN продавала только красные. Вот и результат. Есть и другие моменты - коварный отход от ПК - сравните женщин на экранах CNN и Фокса. Lip gloss galore...

Больше половины времени у Фокса идет на комментарии, где никто не претендует на отсуствие предпочтений (Хэннити, Бек). CNN одевает много комментариев в тогу объективности, будь то Лу Доббс или Андерсон Купер.

Yours, vertically challenged

"и шо это я в тебя такой влюбленный...?" (с)

+1.01 ... согласен "чуть более чем полностью" (с) =) ... сюда могу только добавить
(да вобщем уже выше поделился - своими предположениями *почему* пипл любит "красные/синие штаны" - так проще; и почему это удобно продавцам штанов - так спокойней и прибыльней: можно продавать примерно одни и те же "штаны", только надо прыгать в них живописно - lip gloss, opinions, heartfelt drama, etc)

I think we will part company here :-) I meant content, not form. People moved to Fox because of the content, not lip gloss. Those pants are distinctly different.

I disagree that populace is mentally lazy, my personal experience says quite the opposite, but your mileage may vary. Especially where CNN vs FOX dichotomy is concerned. Naturally, there are Judge Judy types, but neither CNN nor FOX or even MSNBC crowd is stupid.

Вы бы говорили, да не заговаривались.

А Ground Zero почему не стали переводить на русский?

По сабжу: политкорректность - это хорошо.

вы хорошо иллюстрируете явление, о котором Марк Твен писал что-то вроде "обижаться, если к этому есть склонность, легко: один мой знакомый жаловался, что уголь, которым он топит, содержит слишком много доисторических жаб", и которое в наше время приводит к рождению афроамериканских котят

nephew, почему же Вы не стали переводить на русский Ground Zero?

кстати, Cosmickitten, а как это переводится? есть устоявшийся?

:)

А чем вас так "мечетестроители"-то задело?

Мне вот тоже было бы странно, если бы на месте разрушенных в результате терактов домов в Москве построили мечети (или минареты). И знаете, я бы тоже был против.

Surefire, "они" и на мультитран имеют наглость заглядывать. А к реставрации церкви в разрушенном и восстанавливаемом после бомбежек Грозном как Вы относитесь?

nephew, наверное, потому что он был такой любитель тишины, ему в конце концов подыскали тихое и малолюдное место, где он и провел остаток дней? ))

Повторюсь, но политкорректность - это хорошо.

мдяяя, а можно вот этого места поподробнее, плиз? и что же в в вашем понимании означает развитая нация и что варварство? очевидно вы используете социологические и исторические понятия не совсем сознательно, не нужно оперировать терминами, значения которых вам не понятны, это не выглядит как образованность, сорри, что очень грусто потому что очень распространено

btw историческое время не линейно, оно циклично, в контексте естествознания у народов (этносов) совсем другие категории развития, поступательное же развитие это понятие из области обществознания, также как и нация и государство, соответственно тут используются уже другие категории

имхо, пока образование на таком уровне, что непозволяет проводить различие между понятиями различных категорий, люди останутся теми кем и были всегда - волками и гиенами, кроме тех, кто создал то, что вы называете "абстрактными идеалистическими постулатами" и на энергии которых держится созидательность общества

2 odnalro
и что же в в вашем понимании означает развитая нация и что варварство?

Ну, если вы не видите разницы между цыганами, гадящими в центре Парижа, и многовековой французской культурой, то о чем говорить? Наверное, стоит подождать, пока они разобьют шатры под вашими окнами.

не нужно оперировать терминами, значения которых вам не понятны

А вот это уж мне решать, поверьте. Себя вы, очевидно, считаете джентльменом? Врачом-общественником? (с) :-)

историческое время не линейно, оно циклично

С этим никто не спорит. Вот когда цыгане построят свое развитое государство и создадут шедевры вроде Эйфелевой башни, тогда и поговорим. В том числе и об их праве на политкорректность. Пока же за все века развития человечества серьезных сдвигов в их развитии (а равно ряда других государств и народов) как-то не наблюдается? ;-)

пока образование на таком уровне

У вас оно, вероятно, зашкаливает, любезнейший (-я)? Или вы имеете опыт аналитической работы в серьезной правительственной структуре, писали обзоры о тенденциях развития тех или иных стран и населяющих их народов, размышляли о судьбах мира?

По вашим постам что-то непохоже...

=====

Согласен с nephew, 10-4, Doodie

Surefire, "они" и на мультитран имеют наглость заглядывать. А к реставрации церкви в разрушенном и восстанавливаемом после бомбежек Грозном как Вы относитесь?

Положительно отношусь. Только она делается не за счет раскаявшихся боевиков, а за счет федерального бюджета, который отчасти составляется из налогов, которые мы с вами платим (если вы, конечно, живете в России).
Плохо отношусь к заигрываниям с Чечней. Дважды это уже плохо кончалось. Не хотелось бы третьего раза. Впрочем, это уже отдельная тема, выходящая за формат данной беседы.

conjecture

хахаха ваш ограниченность меня умиляет, apples&oranges, я пас - о чем можно говорить с человеком, который даже не в состоянии понять сути элементарных, в общем-то, вещей, мдя, сколько раз зарекаюсь дискутировать с самонадеяными болванами, которые дальше своего носа не видят и при этом всячески разглагольствут и считают себя прям гуру какими-то, просто жалко вас, сами лишаете себя знания и понимания окружающего мира, не даете развиваться, висните как камень на карме человечества

Телекомпания CNN уволила ведущего дневного эфира Рика Санчеса, который позволил себе антисемитские высказывания и резкие слова в адрес известного комика. http://www.lenta.ru/news/2010/10/02/sanchez/