Слушайте, ничего не знаю ни про Вас, ни про BonnieJD лично. Однако, я наблюдал за и много раз обжигался при общении/сотрудничестве с такими вот "праведно возмущающимися". Дашь такому (ой) работу/задание - в 95% случаев получишь г....о на выходе да с опозданием/подставами разными, но при этом выражение морды лица будет "я тебе ТАКОЕ отдолжение делаю". Не - ну реально достало, мля.

Умеющих и желающих много и хорошо работать в нашей стране почти нет. Зато завистников, лодырей да вонючек - сколько угодно.

ПлюспиццОт!

Ога, сижу я как-то на диване, бац, мне на голову сверху хорошая работа свалилась....

А о минимальном планировании карьеры господа переводчики когда-нибудь задумывались? О постановке цели и ее достижении? Неленивому, глядящему на перспективу и имеющему хорошую языковую подготовку молодому переводчику не фиг делать было начать зарабатывать хорошо ОТ 60 тыщ еще 3-4 года назад , а может, и сейчас тоже- я просто давно не следила за ситуацией. Только вот пойти в большую четверку (у всех у них вакансии постоянно болтались на hh - да, текучка там большая, да, условия труда там - не курорт), попахать там года 2-3 не столько за зарплату, сколько за хороший опыт, знания и отличную строчку в резюме (1-й шаг по хорошей карьерной лестнице), желающих особо не находилось. Легче, конечно, на форуме трындеть и жаловаться на жизнь.

1. "Неленивому" - ок, допустим, но в силу стартовых условий согнутому низкими ставками в постоянную позицию... гм... низкого старта - вот как ему стать...

"глядящим на перспективу"? А? (я не о тех, кто трындит по форумам. Этих вообще небольшой процент.). Оне типа в порочном кругу. Разорвать - ох, тяжело.

2. "имеющему хорошую языковую подготовку" - Нету ноне таких. Группа 4 курса на перфаке в МГЛУ, где я взял часы (письменный перевод тудой-сюдой) - по языку НИКАКАЯ. Из полутора десятков предложенных мне кандидатур в подсоветные аспиранты с трудом выбрал полтора.

Кас. бол. четверки... Пожалуй. Строчка в резюме (3 года оптимум) - великая вещь, творит чюдеса. В натуре. Но, помимо сказанного, за три месяца испыталовки надо еще, помимо каторги, показать способность к обучению и схватыванию на лету. Ну, и уметь хотя бы внешне демонстрировать почтение к старшим. Сильно напоминает дедовство, да, но мне больше нра сравнение со школой боевых искусств.

И вот приходит первый ко второму и говорит, мол, смотри, я молодец, а ты сам виноват. Это я могу понять. В "Кин-дза-дза", помнится, было ("– Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать. – Зачем? – Удовольствие получать!"). Но вот мне интересно, когда первый проходит мимо бомжа, который вообще не имеет высшего образования, не знает иностранных языков, пропил квартиру, а доход его не в десять, а в сто раз меньше, этот первый подходит к нему с теми же сентенциями? Ведь удовольствие от этого должно быть еще больше, как мне кажется. Наука психология пока не дает мне ответа на этот вопрос.

Есть еще один вариант:
А другой с юности учился хорошо, обладает качествами лидера, трудолюбив, ициативен и зарабатывает в десять раз меньше. Так бывает.
Потому что ему с детства говорили, что «скромность украшает», и держали в неведении, что может быть и по-другому.

Может быть вот на них рассчитаны обращения, которые «ленивые и безынициативные», да и просто непонимающие и неспособные разобраться, воспринимают как «сказанные для удовольствия»?

Неправильно кажется. Тут не арифметика, тут геометрия. Лобачевского.

>>"Неленивому" - ок, допустим, но в силу стартовых условий согнутому низкими ставками в постоянную позицию... гм... низкого старта - вот как ему стать...

Вероятно, для начала надо очень-очень захотеть.

definite, да никто не плюет... Ощущ такой, что люди очевидного не видят. А если видят, то видят это как что-то unsurmountable. Для кого-то (со слабыми языками) оно так, для кого-то - просто uphill, и круто, но не impossible.

Sjoe!, не очень поняла ваш первый пункт, а что касается второго - не знаю... со мной лет 10 назад работала девушка, которая в то время была студенткой МГЛУ заочного (!) отделения (правда, почему-то 3 раза в неделю ездила на учебу в Ростокино), ответственная, старательная, трудолюбивая. Уровень языка был отличный и устный, и письменный. Положа руку на сердце, признаю- я у нее тогда училась. До сих пор ей за многое благодарна.

Получается определенный замкнутый круг, где речь не о строке даже в резюме.
Как вот в другой ветке: «Нужен опыт работы с первыми лицами не меньше 5 лет».
И пробиться можно, только вначале СОВРАВ.

Мой опыт по той же нефтянке.
Выходит на меня заказчик и спрашивает: «Вы умеете ее переводить? У вас есть опыт не меньше трех лет?»
Отвечаю:
— Нет. Но если будете меня использовать, то готов изучить, проработать и т.д. и т.п.
Ну, в том смысле, что если будет загрузка, то и заочно поучиться в том же вузе не грех.
Заказчик мнется и тихо исчезает.
Так сразу же и вопрос: «И чего эту нефтянку так усиленно прорабатывать? Если ДО а не ПОСЛЕ?»

У меня вон резюме по логистике - пароходной компание могу управлять.
А толку? Тексты по этой тематике переводят все, но только не я.

Вот цена той строчке.

А идти на вакансии от хедхантера — это как у меня уже было в логистике. Я в своей фирме зарабатывал от тыщи до полутора тысяч баксов. И меня постоянно сманивали — на триста долларов плюс пакет.

Это я все к чему - пойдешь поработаешь лет этак пять, заработаешь строку в резюме, а будет ли потом толк?

А вот со строчкой в резюме 3 года работы переводчиком в любой контрое из четверки есть практически стопроцентная гарантия, что оторвут с руками в любой банк.

Кас. "Положа руку на сердце, признаю- я у нее тогда училась." - Хы. Я пытаюсь прикинуть, какой уровень был тогда у вас. ;)

И формулировки очень интересные.
Вот одна (не вру, взято из жизни) :0)
Мы вас оформим дворником. Ну, полдня во дворе, а вторую половину в офисе, у телефона. Даже легче, чем с метлой.

Или мне может просто на бизнесменов не везет, что мне встречаются?

:0) юю

Точнее не скажешь.

Кас."И пробиться можно, только вначале СОВРАВ" - А почему бы и нет? И даже бумашки зделавши? Но, блин, просоответствовать липе нужно на 100%, если не больше. А это homework. И ОООООчень хорошо сделанная.

А знаете, почему не иду в ту же нефтянку заочно учиться?
Только вам и по секрету.
:0)
Потому что все равно не возьмут, поскольку работодатель вторым вопросом задаст: «А у вас диплом лингвистический есть?».
И тут никакой банковский и нефтяной опыт не спасет.

А про низкий старт - ну пусть хоть здесь на форуме инфу на ус мотают. А то ведь считают, что то, что здесь говорится, диктуется исключительно желанием плюнуть на тех, кто...все еще на низком старте.