when eating sweet foods - определительные придаточное предложение?

link 25.04.2011 19:03

Subject: when eating sweet foods - определительные придаточное предложение?

Добрый вечер.

Помогите, пожалуста, распознать тип предложений:

1)Spoons, and special spoons are also used by people when eating sweet foods.
2)Some researchers examine population numbers and population density when defining the concept.
1) ... when eating sweet foods определительные придаточное предложение?
2) ... when defining the concept. определительное придаточные предложение?

Премного благодарна!!

lisulya ✉

link 25.04.2011 19:07

Another Ipad user?;)

1) придаточное обстоятельства образа действия
1
2) времени

hikarimirai ✉

link 25.04.2011 19:38

lisulya,

>Another Ipad user?;)
не понял. переведите для не посвященных))

а это точно или просто предположения? (только не сердитесь))

Я думала придаточное образа действия вводятся этими словами:
"Придаточные предложения образа действия отвечают на вопрос how? (как? каким образом?) и соединяются с главным союзами as (как), as if (as though)"

Ну или в статье не всега союзные слова указаны))

natrix_reloaded ✉

link 25.04.2011 19:51

*Помогите, пожалуста, распознать тип предложений*
В приведенных Вами примерах НЕТ ПРИДАТОЧНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ. В обоих случаях это не придаточное предложение, а независимый причастный оборот (Absolute Participial Construction)
В русском переводе- да, будут придаточные, но вы ж с англ. разбираетесь?

hikarimirai ✉

link 25.04.2011 20:08

natrix_reloaded, скольку людей столько и мнений (для грамматики, коненчо, недопустимо))

У меня такой вариант тоже мелькал, но потом умелькнул))

natrix_reloaded, пасибо!!!
Ваш вариант мне ближе, а еще и правильнее))

Wolverin ✉

link 25.04.2011 21:17

".. spoons are also used by people when eating sweet foods"

по-моему тут не Abs. Nom. (Participial) clause, а просто Participle clause типа 'Conjunction + participle'.
Не теоретик я, просто недавно пришлось объяснять этот Abs. Participial construction.
Там должен быть Subject. Напр. (похищено из Oxford Grammar):
'The lights having gone out, we couldn't see a thing'.

natrix_reloaded ✉

link 25.04.2011 21:32

Wolv,
я, если честно, это тоже не сильно помню (непрактичная это вещь, а изучать- (сегодня) лень, может он и не absolute, но какой-то participial явно- подлежащего-то нет)..
Они как-то там разные бывают, в зависимости от того, есть/нету подлежащее, есть-нету предлоги и пр.. Короче, это надо все почитать...

natrix_reloaded ✉

link 25.04.2011 21:38

Да, наверное. там типа того:
есть подлежащее- абсолютный
нет подл. - относительный (шутка)- просто Participle clause (че-то всплывает такое название в мозгу)... только это все равно не придаточное предложение...
Аскер, погуглите самостоятельно в этом направлении, ну пожалуйста:))) Потом нам расскажете...

Wolverin ✉

link 25.04.2011 21:50

natrix,

да я просто вспомнил, т.к. недавно сталкивался и пришлось прочесть страниц
20 "Oxford Grammar". Что интересно, там автор вообще не употр. выр. Absolute Participial,
а включил эту конструкцию в Absolute Clauses.
Аскер, если хотите почитать, это Greenbaum Sidney - The Oxford English Grammar.
Вот сейчас набрал для интереса Absolute Participial - масса инф. в Гугле....

seroglazka ✉

link 25.04.2011 22:42

Это не absolute participial clause (поскольку действительно должно быть подлежащее), а просто participial clause (в функции обстоятельства).
Вообще, деление очень относительное, среди грамматистов всяческие споры по этому поводу:)))
Хорошо бы это еще и в жизни когда пригодилось:))))

hikarimirai ✉

link 25.04.2011 23:06

Жаркая дискуссия!! (жалко, что не хватает знаний, чтобы принят в ней участие))

Wolverin, аскер постоянно при постяжении грамматических горизонтов пользуется гуглой, но иногда терминологической разнообразие сбивает столыку. (да и опыта в определии, что есть, что в предложении мало)
Делать нечего, будем образовываться))

Всем, всем добрым людям спасибо за ответы! (поклон)

Demirel ✉

link 26.04.2011 9:47

Natrix, а ведь НЕЗАВИСИМЫЙ причастный оборот употребляется без предлога. Это не он.
e.g.: It eas going to rain, we had to taker the umbrella.

When eating - неперфектное Причастие I в функции обстоятельства времени.
Ср.: While running, the sportsman tried to breath regularly.

You need to be logged in to post in the forum

Get short URL