Есть исполнитель, задача которого выполнить работу и представить по ней научно-технический отчет. Работа не связана с переводом.

Исполнитель из раза в раз присылает безграмотные документы, как в части техничексого содержания, так и в части русского языка. Плюс большую часть текста содрана из других работ. По условиям контракта каждый раз я вынуждена официально писать замечания. Комментировать его бред я больше не могу.

В связи с этим два вопроса:
1. Можно ли сформулировать замечания так "Документ должен быть написан в соответствии с нормами и правилами русского языка".
Такая формулировка охватывает требования, что в отчете не должно быть орфографических, грамматических и стилистических ошибок?

2. Сталкивались ли вы с лингвистической экспертизой - интересует процесс подачи документов, кто этим занимается в Москве, личный опыт.

Заранее спасибо.

"Плюс большую часть текста содрана из других работ." - кажется, я понял, ЧТО Вы имели в виду этой фразой... Но в науке это называется компиляцией ;-) Нормальный прием обработки результатов разных исследований, главное - новый вывод, тогда можно говорить о научности данной работы.

По вопросам:
1) Я бы может и усилил формулировку, типа: "Документ сложен для прочтения/понимания из-за полного игнорирования автором норм русского языка".
2) Лично как-то обходился без таковой. Но кто мешает Вам показать пару-тройку страниц хорошему преподавателю русского языка и затем отослать его правку (красными чернилами! ;-)) автору с отсылкой копии евойному начальству?

PS: Между прочим, при наборе данного текста я допустил с десяток механических "описок". Правда, перед отправкой ответа в форум я перечитал написанное... Рекомендую, помогает! ;-)

не хочу показаться жлобом, неуважающим ваши неудобства, но кажется ставки тут слишком велики, чтобы доводы "Комментировать его бред я больше не могу" могли быть серьезным фактором.
тут нужно трезво и беспристрастно смотреть, есть ли в работе show stoppers или critical issues. и если нету, если по большому счету его работа приносит пользу, то (возможно) кому-то в этой цепочке придется делать свое дело "через "не могу"".

Поэтому и задала два вопроса в первоначальном посте.

*Несоответствие

Может все-таки стоит канцелировать вежливость и грубо и недружно заявить, что "король-то голый"?

.... 1) Я бы может и усилил формулировку, типа: "Документ сложен для прочтения/понимания из-за полного игнорирования автором норм НЕЗНАНИЯ автором русского языка".

написал бы что-то типа: "к сожалению, документ с трудом поддается обработке по причине нарушения/несоблюдения норм русского языка"

если автор упоминает в своих материалах источники или приводит цитаты, то это уже не плагиат - без компиляции невозможно написание научной работы

Пусть безграмотно пишущий тексты исполнитель заказывает экспертизу, которая докажет, что язык его/ее текстов хорош, и подтвердит, что тексты отвергаются заказчиком без всяких на то оснований.

А что говорит договор по поводу "приемки и бракования некачественной продукции"?

Если в нем, как обычно эта часть пуста, то может быть воспользоваться (только не говорите, что это в договоре тоже не оговорено) условием про добавление приложений к договору?

Добавить приложение, в котором обговорить дополнительно как проверять качество материалов, как мне кажется, плевое дело.

А что говорит договор по поводу "приемки и бракования некачественной продукции"?

Если в нем, как обычно эта часть пуста, то может быть воспользоваться (только не говорите, что это в договоре тоже не оговорено) условием про добавление приложений к договору?

Добавить приложение, в котором обговорить дополнительно как проверять качество материалов, как мне кажется, плевое дело.