Мне так кажется со стороны

"Думайте сами,
Решайте сами..."

Я к тому, что переводить его неэтично, но говорить о нем сотрудникам просто глупо (попробуйте кого-то убедить в том, что Вы не ведете "двойную игру").

Что может в такой ситуации сделать переводчик? Перевести так, чтобы тупость комментариев была очевидна. Не вкладывайте душу, отстранитесь. Переводите со скукой на лице, как «blah-blah-blah». Или наоборот, вложите в свой перевод свое критическое отношение.

Уверена, что после такого treatment’a ее доклад покажется «наверху» пустым и не вызовет резонанса. Помните, что читать будут ВАШИ слова, а не ее.

Глупо она делает, что дает переводить такие телеги практически тем же людям, на кого их пишет.

Полностью согласен. Такие вопросы решаются именно с непосредственным начальником и никак иначе

Еще совсем по детективу - это проверка для вас! ваше же руководство попросило эту особу написать негативные комментарии и послать вам, чтобы посмотреть, что вы будете делать

Считаю, что показывать кому бы то ни было сам отчёт Вы в любом случае невправе, и никто не может от Вас этого требовать.

Итак, Вы взглянули на текст и увидели, что у Вас, как пишет Alex16, конфликт интересов.

Если указания данного лица не являются для Вас обязательными, Вы можете просто отказаться от работы, а потом дать себе время подумать, стоит ли сообщать ли о факте подобного запроса или даже об общем смысле документа.

Если же в силу должностной инструкции или соответствующего указания Вашего непосредственного руководства это лицо может давать Вам обязательные указания, Вы можете сообщить ему следующее:

1) данная ситуация приводит меня к конфликту интересов; б) я сообщу непосредственному руководителю… и далее в точности как пишет Inchionette — что сообщите о факте заказа и о требовании неразглашения, не раскрывая содержания и ссылаясь на проф. этику.

Далее так и делаете. Руководитель может дать Вам указание переводить, или не переводить, но если он, прошу прощения, не дурак, то он сможет и сам догадаться, что с документ может касаться его и других лиц.

«Причем после того, как Вы откажетесь переводить, Вы получите моральное право рассказать о содержании текста своим коллегам. » — Абсолютно не согласен, что отказ от перевода даёт право что-либо рассказывать! Уж скорее наоборот, если бы особа настояла на переводе, а Вы ее предупредили, что расскажете, то тогда да, Вы предупредили, она согласилась — и Вы рассказываете.

Здесь «конфликт интересов» употреблено в общечеловеческом и этическом значении.

память вас в данном случае подводит

Ваше понимание относится к понятию «Конфликт интересов на государственной и муниципальной службе»:
"...1. Под конфликтом интересов на государственной или муниципальной службе в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) государственного или муниципального служащего влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных (служебных) обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью государственного или муниципального служащего и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства..."

Извлечение из документа:

Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ
"О противодействии коррупции"
(принят ГД ФС РФ 19.12.2008)

Однако данное понимание является лишь производным от универсального — ситуация, в которой одно лицо должно обеспечить интересы, противоречащие друг другу. Что и назвается конфликтом интересов.

Что, теперь девочка в отделе писем этой организации имеет право отказаться принимать и регистрировать это письмо по причине «конфликта интересов»?

Возможно, в ситуации, о которой Вы говорите, — нет. Но давайте лучше говорить о конкретной ситуации, которую мы рассматриваем.

Тогда аскеру надо поставить на весы денежные и этические соображения. Что перевесит?

Если эта "особа" из головной организации (в чем я сомневаюсь), то перед тем как согласиться на перевод, надо бы поставить в известность непосредственное руководство.

А вообще вышеупомянутая "особа" поставила аскера в весьма неловкое положение. Не могла перевести сторонними силами?
Дальнейшие действия - на совести аскера.

аскер, позвоните в свой корпоративный отдел этики и соответствия, такой имеется у вас? они там специально для щекотливых случаев сидят, если вас это действительно так щекочет

Это дико - также дико, как остальных профессиях в бывшем СССР - также дико, как и требовать справки о здоровье при устройстве ребенка в школу - а вдруг у него СПИД (кстати, сегодня 1 декабря), давайте не соблюдать конфиденциальность и сообщим всем детям, так, чтобы ребенка подвергли остракизму.

Я понимаю, если бы вашим заказчиком оказалась бы террористическая группировка, для которой вы бы переводили план взрыва крупнейшего аэропорта/сброса атомных бомб на мегаполис... И пригрозили бы вам - не переведешь/расскажешь кому - зарЭжу. И после того как переведешь, возможно, тожЭ зарЭжу...

Тогда да, был бы логичным ваш вопрос. А так, Olya X права, поддерживаю ее мнение.

//Это дико - также дико, как остальных профессиях в бывшем СССР - также дико//

В данных случаях "так же" пишется раздельно.

P.S. А то вдруг мы как все начнем у Вас учиться, зная, что Вы учитель.

где вы видите дам, то у меня часто было, что не дам.

Olya X, да Серж чего-то непонятно написал)))

осьмнадцатый пошёл :))

на форуме можно и не спрашивая догадаться

SR, как это "проехали"?! мы сейчас как раз разбираем этическую сторону вопроса =)))

ы :)

На ломтик ржаного хлеба нарезать тонкие ломтики авокадо, посыпать черным перцем. Можно добавить пару капель лимонного сока или кружки копченой колбасы, в зависимости от диеты.

Не уверен, что помогает, но вкусно.

Ваше здоровье!

вот такой вот комментарий на несколько первых.
Дауж.

За что чуть не уволили?

Вы нам, наверное, не все рассказали. Уже раз такой CASE, что весь МТ на ушах, у ситуации должен быть какой-нибудь OUTCOME.

Какими были Ваши действия, что сделала эта особа, что сказал ваш начальник, чем дело кончилось, и какие уроки вы извлекли?Мы за вас!

Значит, эта (условно назовем) американка на вас настучала?
А Вы еще за других переживали!

Ну что же, полезная информация. Спасибо, будем знать.

на следующий день Евгения_Е забила своего начальника до полусмерти и занялать другим. теперь для нее это просто работа!

Я бы поостерегся делать подобные заявления...

Евгения - а вы никогда не рассматривали другие специальности в качестве профессии? Эта ситуация просто кричит о том, что у вас гораздо более активная жизненная позиция, чем это нужно для переводчика.

Так бы и писали.
Я же не пишу, что когда я наделал, то "весь мт на ушах".

:0)

eu_br 3.12.2011 13:30 + 1