Subject: причем тут сейсмические причины? hist. никак не могу понять причем тут сейсмические причины.Буду рада любой помощи!!! A key fact in historical analysis of the Baltic region is this: the way in which this area has been of great strategic significance in the past is proved by the record of how often war and conflict has touched this area, even when the seismic causes of those disruptions have been remarkably far afield, their causes seemingly remote and peripheral. В историческом исследовании Балтийского региона важную роль играет его огромное стратегическое значение в прошлом, о чем свидетельствует частота войн и конфликтов, происходивших в этом районе, даже тогда, когда сейсмические причины этих разрушений |
IMHO, здесь "sesmic" - в переносном смысле: вроде как первопричина где-то не здесь, а "сейсмическая" волна доходит. |
*seismic* |
"сейсмические причины этих разрушений" не годятся ... тут поэтические аллюзии ... метафоры ... sheer poetry... глубинные тектонические причины...сдвиги ... процессы, когда причиной появления трещины/разлома на поверхности земной коры служат глубинные процессы в недрах Земли, происходящие вроде бы очень далеко ... где-то там, на краю света ... как-будто не имеющие почти никакого отношения к данному региону ... |
Большое спасибо за идею, я со словом сейсмический "на вы")), а тут метафора... а там дальше как раз про отдаленные конфликты может тогда как-то так: |
уже лучше, но все наоборот ... именно военные действия (disruptions) часто происходили на этой территории, а вот их причины (seismic causes of those disruptions) находились (эпицентры сейсмических толчков) как раз очень далеко... т.е. где-то там происходили бурные события, а в этом регионе каждый раз аукалось ... каким-то боком он ухитрялся быть причастным к этим оооочень удаленным событиям за счет своего огромного стратегического значения ... |
...всем он был нужен, даже России, как Дарданеллы ...:))) |
You need to be logged in to post in the forum |