помогите, пожалуйста, разобраться со смыслом предложения.

Перевожу статью о преимуществах светодиодных приборов освещения для промышленного применения (краны и т. д.).

Привожу весь абзац, неясное предложение выделено курсивом:

LED chips alone can last for more than 100,000 hours under controlled conditions but there are perhaps overly optimistic projections about expected fixture lifespan. It is critical that ports, terminal operators and crane engineers determine if all fixture components share this published lifespan. A terminal will not benefit from incorporating LED crane lighting if the fixture manufacturer cannot establish with certainty that all components of the fixture – including the driver – are rated equally and backs that fixture with an extended warranty.

Мой перевод:

Светодиодные кристаллы могут прослужить более 100 000 часов при контролируемых условиях, но, возможно, это слишком оптимистичное предположение в отношении ожидаемого срока службы светодиодных ламп. Критическим моментом является то, что порты, операторы терминалов и проектировщики кранов определяют, будут ли все компоненты осветительных приборов иметь этот заявленный срок службы. Терминал не получит выгоды от использования светодиодных приборов освещения на кранах, если производитель осветительных приборов не может определенно сказать, что все компоненты осветительного прибора – включая драйвер – имеют одинаковый срок службы, и дает на этот прибор продленную гарантию.

Как производитель лапм, с одной стороны, не может определенно гарантировать одинаковый срок службы, но при этом дает продленную гарантию?

пусть "are rated equally" будет "одинаковые параметры"

не понятно с этим backs

A terminal will not benefit (...) if the fixture manufacturer cannot establish (...) and backs that fixture.

почему производитель дает расширенную гарантию, если не уверен?!

и почему у терминала не будет профита, если производитель дает расширенную гарантию? ведь долгая гарантия - это хорошо?

но... это и смущает: ведь предоставляя завышенную гарантию, производитель подставляет себя! Ведь он по гарантии будет БЕСПЛАТНО ремонтировать и заменять. Любой поставщик стремится дать минимальную гарантию. Или продленную - если он УВЕРЕН!

и заказчик по идее должен радоваться расширенной гарантии :))
а он панимаш не в профите

поэтому я и подумал, что моего ощущения английского языка недостаточно и я не понимаю каких-то тонких взаимосвязей :)

но хорошо, главное для меня, в первую очередь, не "переврать" оригинал.
Если Вы считаете, что я перевел верно, то тогда всё ОК.

просто не люблю, когда текст вызывает вопросы - значит, вопросы могут возникнуть и того, кто будет читать мой перевод.

мой перевод этого предложения корректен?
если нет, то было бы прекрасно, если бы кто-нибудь исправил мой перевод.

Терминалу нет смысла (он ничего не выигрывает от этого) переходить на светодиодные прожекторы для кранов, если изготовитель светоарматуры, куда светодиоды вставляются, не может обеспечить одинаковый срок службы для всех деталей арматуры, и (к тому же) не увеличивает срок гарантии на оную.

НО: там ведь, наоборот, увеличивает срок гарантии - backS

ответы других тоже, чтобы не подумали, что я не ценю Ваших ответов, мне они очень важны и нужны ))

светодиоды служать по сто тыщ часов, но для светильников то это уж слишком оптимистично. Невыгодно переходить на светодиоды, если приозводитель светильников не сможет гарантировать аналогичный срок их службы (что и у светодиодов) и дать соотв. гарантию, сорри за формулировку, просто мысль вслух

... должны определить, что все детали светильников имеют такой же срок службы..., по моему все дословно, че спорить

спасибо всем за хорошие мысли!

... хотя история знает такие опечатки, которые не снились даже вылизанным американским менеджерам :))

известный пример:

"Наняли тридцать корректоров, чтобы избежать ошибки, и все равно на титульном листе издания стояло "Британская энциклопудия". - " :)

http://arkadijpetrov.blogspot.com/2012/01/blog-post_30.html

"... так было положено начало преинтереснейшей игре – попытке читателя понять, что же автор изначально имел в виду"

в эту игру здесь сейчас и играли )

имхо, опечатки нет (хотя при беглом просмотре показалось, что "s" лишняя).

It is critical that <they> determine if all fixture components...

у меня пылесос.
пять лет гарантии. кому это невыгодно?

гарантия – это в любом случае преимущество для клиента.

А вот то, что гарантия не может быть невыгодна гарантору, это по-любэ

А по сабжу, имхо, нельзя переводить текст, "исправляя" опечатку, если ее там, возможно, нет.

Расскажете потом, чё как;)?

Иначе вместо if надо было бы поставить unless, напр.:

A terminal will not benefit from incorporating LED crane lighting if the fixture manufacturer cannot establish with certainty that all components of the fixture – including the driver – are rated equally and UNLESS it backs that fixture with an extended warranty.

http://www.phoenixproducts.com/PhoenixFiles/Public/NewsSection/032012PortTechnology_PHOENIXLE.pdf

"Most fixture manufacturers indicate an expected life of 50,000
hours. To realize the full 50,000 hour lifespan of LED fixtures and
all associated cost savings, the fixtures must be designed properly
for the high vibration, moisture and corrosion inherent in a
marine environment. Small LED chips may be rated for 50,000
hours, but if other electrical components fail prematurely due
to vibration or succumb to moisture intrusion, a crane owner
will lose money on the investment. A potted driver encapsulated
in a gasketed housing is recommended for best resistance to the
elements. In addition, LED modules should be coated in optically
clear silicon to provide a complete moisture seal."

но присоединяюсь к вопросу marcy, который "мучает" и меня: в чем эта расширенная гарантия не выгдна? This is here the question ))

то, что я знала ещё до первого ответа здесь, Maurice может Вам подтвердить.

но, AsIs, т. е. Вы (с учётом ответа англичанина) пришли к окончательному мнению?

так что нет опечатки;)

невыгодно будет закупать, если эта расширенная гарантия не распространяется на все компоненты.

эй, ты, смотри мне в глаза!
(вольный перевод)

заплакала и пошла на другую ветку, к СанСанычу.

"A terminal will not benefit from incorporating LED crane lighting if the fixture manufacturer cannot establish with certainty that all components of the fixture – including the driver – are rated equally and backs that fixture with an extended warranty".

Как вариант:
(Какой-нибудь) терминал не получит выгоды……если производитель…не сможет с уверенностью заявить, что все комплектующие …рассчитаны на одинаковый срок службы, и если будет предлагать расширенную гарантию.

Опечатки в тексте нет. Дело в том, что расширенную гарантию дают не просто так, за неё потребитель платит деньги, и иногда это – деньги на ветер:

"….. на этой операции владельцы магазина, кладущие в свой карман до половины стоимости дополнительной гарантии. Это - больше, чем они могут заработать, продавая сами товары".
http://russian-bazaar.com/ru/content/9729.htm

All new cars come with basic factory warranties, which are contracts ensuring the customer that the manufacturer will repair or replace parts of the vehicle if they malfunction. The details of these new car warranties vary between manufacturers, but they generally provide a high level of coverage. However, factory warranties only last for a limited amount of time or for a certain number of miles. After this time, extended warranties can be purchased to protect against unexpected repairs.
http://www.ehow.com/about_6077046_definition-extended-warranty.html

о чём автор и в письме сожалеет.

A good manufacturer will support (back) this with an extended warranty offering on the entire fixture.

кстати, зарабатывает магазин на такой страховке только в том случае, если товар безупречного качества.