The control system has to be an automated system operating on microchip technology and allowing to control process equipment both "locally" and from a higher [level] control panel.

?

Потому что, микропроцессор - это 'microchip'.

А вышестоящий АСУ ТП конечно же в конечном итоге подразумевает пульт управления, контролируемый оператором.

Играйте сколько душе угодно.

Спасибо.

А с чего вдруг решили, что эти слова здесь не несут смысловой нагрузки? Почитайте ГОСТы, регламентирующие процесс разработки. Поинтересуйтесь, что такое техническое задание, какие бывают войны между разработчиками и заказчиками, в том числе на предмет того, является ли разработанное первыми для вторых законченным изделием, которым должно было бы являться согласно ТЗ. А там, глядишь, и поймёте.

Не зря давно говорю: у нас любят вспоминать, что переводчик должен грамотно писать на родном языке, но основная проблема во многих областях специализированного перевода не в этом, а в том, что переводчик не понимает, что в оригинале написано. Вот и очередной пример.

Что-то кроме воды "будет"?

Я жду критики, желательно конструктивной и строго по делу, а не а-ля: "а ты мудак и перевод твой корявый".

Ну и конечно же, если асы соблаговолят путное что-либо предложить.

Кстати, ваш перевод, кроме как лексемами, абсолютного ничем от моего не отличается. Так что не один я в отстое.

Вот с bvs можно поговорить, например, о том, что "turn-key solution" не вполне удачно. Я бы писал, наверное, complete product. Дело в том, что, хотя _в данном предложении_ речь о комплексной АС, вообще "законченное изделие" — общий термин, в соответствующих нормативных документах употребляющийся в одном и том же значении в отношении изделий разной сложности; некоторые из них "решениями" назвать сложно. И английский термин для этого "законченного изделия" должен подходить ко всем соответствующим контекстам, быть для этого достаточно общим. А теперь ср., напр., ГОСТ 20935-91: "криоэлектронный прибор (cryoelectronic device): конструктивно и функционально законченное изделие, выполняющее свои функции на основе электронных эффектов в твердом теле при криогенных температурах".

Т.е. можно себе представить, что где-то дальше в том же ТЗ будет говориться, условно говоря, "Приборы для освещения рабочих мест операторов должны представлять собой законченные изделия в виде ламп с в абажурах"; это ровно то же требование к степени их законченности, и английский вариант для "законченного изделия" должен подходить и в этом случае.

18:56 "А вышестоящий АСУ ТП конечно же в конечном итоге подразумевает пульт управления, контролируемый оператором"
Вовсе он не подразумевает пульт/панель. АСУ ТП это сложный технологический компьютерный комплекс с мощным ПО. Пульт управления является лишь его незначительной составной частью, а иногда его может и вообще не быть. Все функции может выполнять управляющая ЭВМ (например, с помощью экранного меню).

Эй, демагоги, вам в политику надо ...

Спасибо, но мне не нравится.

может быть self-contained? Хотя, ready-to-use тоже вроде неплохо.

The control system shall be a ready-to-use microprocessor-based automated system allowing to control process equipment components both locally and from a higher level PCS.

Максимка, тебя что в детстве родители били что ли сверх нормы?

Тогда ready-to-use самое оно :)

The monitoring and control system shall be a completed automated microprocessor-based system that shall provide the in-place monitoring and control of processing equipment and have [the overriding controls] at the superior АСУ ТП.

Thanks

Can you help with "позволяющая" then?

allowing for controlling of process equipment

Что же ты, батенька, всё плакаешь и плакаешь? Предложил бы вариант свой хоть какой что ли? А то всю тему уже слезами залил.

Ну и кто тут еще emotionally disturbed individual?

Закрыта тема!

Всем, кто по делу отписался, спасибо.