Прблема мастера-подмастерий в том, что мастер (если он таковой) никогда не смирится с косяками подмастерьев. А это означает перепахивание текста и потерю темпа при выигрыше качества. В противном случае это будет ещё одно БП, рано или поздно скатившееся до уровня гугл-транслейта.

В принципе, да. Если при БП открыть сигаретный ларек, фастфуд с шаурмой и контейнер с барахлом на черкизоне, то получится существенно прибыльнее.

Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян.(c)

Позиционироваться он может хоть на 1000 р за страницу. Вопрос - кто ЭТО сможет платить?

Вот из недавних quotes:
XYZ (NY-based): There are 5,677 words in 3 documents. We need 3 business days. The rate is $0.25 per word and the total is $1419.25.

XYZ (NY-based ): There are 13,197 words in 3 files. We can finish the translation in 5 business days. The rate will be $0.25 per word and the total will be $3299.25.

Вот такие пироги....

Очевидно, о такой штуке, как X-Bench эти люди не слышали.

Речь идёт не о мастере, а выходящем (если уже не вышедшем) в тираж бренде. Ожидать от бренда качества вряд ли стоит. "Сам" - "старый стал, ленивый... А помнишь, какой я был?". (с) Студенты же рекомого - не подмастерья, а дешевейшие (если не бесплатные) ещё ученики, гордые оказанным "мастером" доверия, в то время как "швы" заглаживают (if at all) под сенью того же меркнущего бренда чуть щедрее оплачиваемые, но уже не такие starry-eyed подмастерья. (Я хочу сказать, что цеховая структура в действительности несколько сложнее). И двухтомный финансовый словарь имени рекомого бренда (почему "имени", понятно, да?) вызывает у эмбиэев непочтительное гыгыкание.

И не он один, между прочим. Я знаю ещё пару.

Теперь что касается выхода в тираж. Замечено, что бренды и авторитеты производят всё меньшее впечатление на заказчиков. Отчасти по причине, описанной выше, отчасти от того, что вчерашние бренды и авторитеты уже не бренды и не авторитеты сегодня. Вот это последнее тоже связано с двумя причинами - с одной стороны, с растущей неэрудированностью нынешней мОлодежи (в том числе заказчиков и их представителей-аутсорсеров), с другой - цинизмом и непочтительностью. Брендовые имена не то, что произносят без придыхания - их просто не знают.

Один мой приятель выдвинул гениальную, на первый взгляд, идею - пользуясь однофамилием одного из своих друзей с таким брендом, открыть БП под именем "Х & партнёры" (где "Х" - брендовое имя). Так вот, по моему совету он провёл, такскать, в порядке полевого исследования узаваемости бренда опрос потенциальных заказчиков.

И шо ви думали? "Суходрев", "Факов", и даже (horribile dictu") "Палажченко" rang no bells в той отрасли, в которой приятель надеялся специализировать своё БП.

с другой - цинизмом и непочтительностью
а шо ви хотите, если самого премьер-министра хамски величают Димоном! Какой ужОс!

Большей частью переводы, поступающие от "бренда" - весьма качественные, особенно, в сравнении с многими дорогими агентствами.

ну вот для примера, возьмем термин Back-up Servicer. Представьте, что в первой части перевода отчета он именуется "Резервным Сервисером", потом превращается в "Запасного Сервисера", а к концу фигурирует в качестве "Вспомогательного Сервисного Агента".
При этом, как мы помним, в английском языке это один и тот же термин и, соответственно, одна и та же организация.
Как вы считаете, эти три варианта противоречат друг другу или просто выглядят неаккуратно?

А тут читаешь не то, что переводы, а нормативную техдокументацию, написанную инженерами, причем не детишками, а 50-60 летними дядьками. И там неоправданные заимствования - через слово.

Короче. Бороться за чистоту речи вообще-то нужно. Но, желательно, без фанатизма.

О, да. Надо ведь дИвайс :) Эх, не видать мне 1000 р./стр.

Мой хрестоматийный пример порождения самодеятельного чайника - "прибавочная стоимость" Брр...Повбывав бы...

Несколько иной случай попытки переводчика нанести ущерб процессу я описывал чуть выше: Идет совещаловка. Примерно как вот тут: http://www.youtube.com/watch?v=ONzBcNcv6h0 смотреть с 10:27 по 11:11. Переводчик понимает не всё. Мало что понимает, положа руку на сердце. Ну и опять молчит. Потом чует, что дальше молчать может оказаться вредным для здоровья и начинает что-то говорить. Ему в данный момент совсем не важно, что именно говорить, лишь бы рот открывался и из него летели бы какие-то звуки, походие на членораздельную речь. Через полчаса все участники совещания - в ступоре от состоявшейся коммуникации. Часов добрых как бы и не шесть NPT записали на проблемы с переводом. Вот это - реальный, конкретный результат.

Свидетели настучали.

Я абсолютно согласен с тем, что, если не считать случаев общечеловеческого раздолбайства, иногда отягощенного пьянством, сломать железяку с помощью переводчика в нефтегазовой отрасли почти невозможно. Можно сломать ногу. Можно внести путаницу, задержать выпуск документации, сорвать выезд на объект, но не более того.

В других отраслях дело обстоит похуже. Заходит Ан-12 на посадку в Адене. Поскольку борт военно-транспортный, то на борту - бортпереводчик. Борт уже на глиссаде. С земли ему говорят: turn lights (типО, фары-то посадочные, включи).

КВС спрашивает у бортпереводчика, что они там бормочут. Переводчик расслышал: turn left, грит, командир, велят влево довернуть. Ну да ничё, сели нормально. Но чуть не обс*лись.

А про другие отрасли и прочие истории как продать одну акцию за миллион долларов превратилось в продать миллион акций за один доллар, думаю, и без меня расскажут.

p.s. Лучше КАЗИНО мультиязычное откройте. :-). Тогда и на коврижки и на икру всем хватит.

Я буду чертовски, без шуток, признателен лично вам, Tante B, но и всем остальным коллегам за конкретные примеры (независимо от отрасли) того, как переводчик устроил большой или маленький, но реальный факап клиенту из-за собственного слабого знания матчасти, особенно если это знание доступно в Гугле, Википедии и других тому подобных местах.

Например, иногда смотрю на сайты компаний в своей отрасли и диву даюсь переводам. Не то, чтобы это прям уж такой факап, но подпорченная вывеска ведь тоже каких-то денег стоит.

Я тут задумал что-то типа книжки на эту тему наваять, или лекции, как получится, и буду страшно благодарен за фактуру.

А чуть поподробнее можно? А то как-то не очень понятно. Можжно сказать, что акт коммуникации состоялся не в полной мере.

Просто к слову.
1. Не факт, что книжка вообще появится.
2. Даже если и появится, то не факт, что будет где-то рекламироваЦЦа, кроме как шепотом, в узких кругах.
3. Даже вруг и вырвется наружу, то не факт, что будет за деньги.

Но это все фигня, покамест. Фактурки бы. Понятно, что ни имен, ни названий, только матчасть.

2 marcy: гуру достаточно много, на самом деле. В нефтегазе, по кр. мере.

Иначе, так и нарубим зубилом на скрижальке: какую бы фигню переводчик не наваял, реального ущерба бизнесу/производству это в любом случае не нанесет. После чего не будем рассказывать друг другу сказки про то, что переводчик повысил свое образование и вместо 200 стал получать 400, а будем честно и откровенно говорить про то, что переводчику повезло, он на шару неплохо устроился. После чего все вместе сделаем вывод о том, над чем именно следует работать желающему добиться успеха переводчику: над ларьком с шаурмой или над ларьком с секонд-хенд барахлом.

2 Эссбукетов: я м.б.и ответил вам, но вы тут взялись меня Димоном обзывать типа потроллить слегка. Так что, извиняюсь, вы в игноре. А тем, кого этот вопрос реально интересует, я обязательно отвечу. В личку. And it is all about him. Сорри, ничего личного ;-)

2 Andrei Titov: не далее как вчера. Но, что интересно, ни разу не было того самого реального факапа.

То ли семя не то, то ли почва от 54-го февраля не оттает никак.

Признайтесь, кто-нибудь из читающих эту ветку, случалось ли вам ненароком переводить про платформу Heritage? Я тут давеча ее фотку откопал, чудо фотка.

признается кто-нибудь из нечитающих эту ветку, так всегда бывает :)

а подмастерье впервые встретился со сверхмудрым словосочетанием "not excluding VAT" (заметьте, не "not including VAT", а именно "not excluding VAT")

(япона мать, составлявшему текст той самой фактурки руки бы оторвать!)

короче, в переводе вышло, что банк клиенту должен остался... а НДС в России совсем небольшой... всего-то 18%, ерунда...

а перевод распечатали, торжественно скрепили штампами БП и отправили банку... это было в пятницу вечером.. так вот, бедному переводиле позвонили... в субботу утром ... часа через три с половиной, после того, как он вообще лег спать после затянувшейся пятничной ночки...

PS
в понедельник таки разобрались, заставили составителя фактуры оные переделывать...

как это мило.
намного лучше, чем пичалька :)
тоже мелочь, а неприятно.

я внятен? :)