Black Swan jurisdiction - whether non cause of action defendant to be enjoined where Court has discharged interim injunction for material non-disclosure - whether non cause of action company defendant to be enjoined from dealing with its own shares - whether disclosure order to be made against non cause of action defendant - fortification for cross undertaking in damages where non cause of action defendant already subject to similar injunctive relief in the foreign proceedings - relevance of delay in Black Swan applications.

забавный отрывок. БВИ?

просто хотел отметить, non-cause-of-action-defendant как одна единица? а как это переводится? не мучайте себя, бросьте эту затею =)) пусть сами переводят.

данный же текст производит впечатление выдержки либо из инвоиса (где юрист не более чем перечисляет те направления, по которым он работал "в отчетный период"), либо из меморандума ("служебной записки"), который юрист пишет для находящегося "в теме" клиента (даже не для соьственно клиента, а, скорее всего, для его юриста-инхаусника)

начинать раскручивать текст надо постепенно:

под "(Black Swan) jurisdiction" понимается (старый, давно решенный) судебный прецедент по делу "блэк свон", который теперь, естественно, (в английской юриспруденции) приобретает силу источника права. на этот прецедент автор текста и ссылается - как на "источник права"

non cause of action defendant - ответчик, не заявляющий (и не имеющий права/оснований для заявления) собственных встречных требований (по делу)

to be enjoined - вынесение (в отношении такого ответчкиа) судебного приказа

Court has discharged interim injunction for material non-disclosure - суд отменил ранее вынесенный в порядке временной обеспечительной меры судебный приказ.
по какой причине отменил? - за то, что заявителем (т.е. тем, кто ходатайствовал о вынесении обеспечительной меры) не были раскрыты существенно важные (material) обстоятельства

to be enjoined from dealing with its own shares - в отношении данной стороны вынесен приказ о запрещении ей (стороне) распоряжаться собственными акциями (проще говоря, чаще всего - просто запрет их отчуждать) - опять же, в порядке временной, обеспечительной меры

disclosure order to be made (against non cause of action defendant) - вынесение приказа о раскрытии (ответчиком) информации/сведений

cross undertaking in damages - взаимные ("перекрестные") обязательства в отношении компенсации/возмещения нанесенного вреда/ущерба

defendant already subject to similar injunctive relief in the foreign proceedings - в отношении ответчика в иностранной юрисдикции судом уже вынесены/предприняты аналогичные обеспечительные меры (точнее, "судом уже вынесено определение об аналогичных о.м.")

relevance of delay in Black Swan applications - какое значение имеют (процессуальные) сроки применительно к ходайствам, заявляемым "в порядке прецедентного дела б.с".

Рудут, вы бы не зубоскалили, кто сказал, что все ушло в песок?Мне всегда смешно смотреть на такие комменты, Вы бы предложили свой вариант перевода, а не комментировали почем зря....

свой вариант перевода я предлагать не собираюсь, поскольку не берусь за тексты, для перевода которых у меня нет соответствующих знаний и опыта (чего и вам советую).
Но знаю, как бывает неприятно, когда ты тратишь время и усилия на объяснения предмета, в котором разбираешься хорошо, а потом видишь, что аскеру все это нафиг не нужно. Даже, если вам эти объяснения не пригодились, элементарная вежливость требует поблагодарить за урок, да еще и преподанный на столь высоком профессиональном уровне. .

термин этот означает ответчиков по делу, которые не перечислены истцом непосредственно в исковом заявлении, т.е. тех, которые оказались «привлечены к делу» без того, чтобы истец напрямую предъявлял им исковые требования
НО! «претензии» он им таки предъявляет

ситуаций подобных много, и все они связаны с тем, что в подобных случаях трудно (если не невозможно) доказать непосредственную причастность этих загадочных ответчиков к, как юристы говорят, «events being complained of», но ясно, что «по понятиям» они к делу каким-то боком отношение имеют (например, акции напрямую не держат, но являются бенефициарами по дискреционному трасту, в который эти акции при учреждении были внесены и т.п.: формально предъявить им иск трудно, предъявлять его надо трастеру – «доверительному собственнику»)

– немного напоминает ситуацию с ложками, которые вернули, но осадочек остался (