Subject: вакансия: Technical Translator gen.
|
|
link 28.11.2013 10:46 |
Очень своевременное замечание по поводу точек. Ведь если вдуматься, то сколько в мире несправедливостей, жестокостей и насилия происходит просто из-за того, что кому-то очень захотелось поставить точку после млн или, не дай Бог, после млрд!.. Давно пора навести порядок! Железной рукой... Вот свежий образчик этого форменного безобразия, обусловленного небрежностью, халатностью, невнимательностью и вопиющей безграмотностью: |
|
link 28.11.2013 10:56 |
Да да, вот и с точками в Ё надо разобраться... На ТВ прям вакханалия... Жил себе Петр двести лет без точек, дык нет жа, блин, в новой России стал Пётр ((((( |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 28.11.2013 10:57 |
Рудут, спасибо за замечание. Приму к сведению. Я-то по-старорежимному пишу, как в школьные годы учил, а оно вон как -- прогресс на месте не стоит. Если серьёзно, то думаю, что один из тех вопросов, который решается на уровне корпоративных стандартов -- как, например, и употребление либо неупотребление буквы "ё" на письме. Кто-то её пишет, а кто-то это считает вакханалией. |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 28.11.2013 10:58 |
Поправка. Вместо "думаю, что один из тех вопросов, который" следует читать "думаю, что это один из тех вопросов, который" |
|
link 28.11.2013 11:02 |
"Корпоративные стандарты" в сфере правописания !!!??? Круто! |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 28.11.2013 11:07 |
В той части, где правила не устоялись, это мне кажется единственно приемлемым. |
|
link 28.11.2013 11:16 |
...думаю, что это один из тех вопросов, который по своей значимости не уступает еще одной глобальной проблеме, которая за сотни лет так и не потеряла своей актуальности - с какого конца надо разбивать яйцо - с острого или с тупого. Любому понятно, что анархия в этом вопросе не допустима и всякие проявления вольнодумства надо душить в зародыше |
на самом деле логическое объяснение этому есть: точка ставится в тех сокращения, в которых отсекается часть слова, как, например, в тыс. В млн и млрд сокращение идет за счет выбрасывания гласных "из середины" слова, поэтому точка в конце слова вроде как и смысла не имеет. |
м. = мин в Яндексе написано, что можно и так и так |
А как же м (метр), км (километр) и т (тонна)? Нет, тут все не так просто. Хорошо хоть у нас только один вариант русского, а то тут недавно один заказчик меня обвинил в грубейших орфографических ошибках, потому что я по умолчанию использую американский вариант :-)) |
Как показывает жизнь, у нас много вариантов русского... |
Хотя по мнению Майкрософт и есть "русский Молдова", он вроде бы официально не признан. А вот американский англ. таки да. |
|
link 28.11.2013 11:37 |
Чушь какая-то. Всегда после млн. и млрд. ставились точки. Под такого "въедливого" заказчика подстраиваться - только портить своё чувство языка и грамотность. |
Всегда ставились, а теперь ни нада |
|
link 28.11.2013 12:05 |
Вот и бедные корректоры-редакторы совсем испортили свое чувство языка. Наверное, подстраиваясь под въедливого заказчика в моем лице :-)) -------------- Вопрос № 229510 Здравствуйте, еще раз хочу уточнить один важный вопрос для нас, корректоров. Нам непонятно, почему вы мне написали, что после "вт", "чт" и таких сокращений без гласных - ставится точка. В справочнике Мильчина для редакторов и корректоров написано, правда, для других подобным образом сокращенных слов (млн, млрд), что когда пропущены гласные (сокращения), в единственном числе именительном падеже точка не ставится. А также я слышала, у нас на работе была очень опытный корректор, что сокращения типа "м", (метро), "ж"(женщина) - в газетах и объявлениях ставятся без точки. Хотелось бы уточнить еще вот что: в книге "Справочная книга корректора и редактора" под общей редакцией Мильчина А.Э. написано, что млн, млрд и тому подобные сокращения пишутся без точки в именительном и винительном падежах единственного числа, а в косвенном падеже множественного и даже единственного числа ставится точка: 41 млрд. (сорока одного миллиарда). Верно ли это сейчас, так как справочная книга Мильчина у меня 1974 года. До недавнего времени мы в газете ставили эти сокращения без точки в любом случае: и во множественном числе, и в косвенных падежах. Просим вас нас извинить за назойливость, но нам очень важно выяснить этот вопрос. Ирина Ответ справочной службы русского языка В «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой (2003 г.) указано, что _млн, млрд_ -- высекаемые слова, слова, в которых высечены буквы и (или) слоги, кроме начальных и конечных букв, а оставшиеся стянуты в сокращенное слово. Сокращения _стб., пн., чт._ -- это смешанные сокращения, сокращения, в которых сочетаются несколько способов образования сокращения: высекаемое слово с графическим сокращением. Таким образом, точка не ставится после высекаемых слов, но ставится после смешанных сокращений. Пожалуйста, помогите!!! В "млн млрд" точки ставятся или нет? И где узнать эти технические тонкости русского языка? Большое спасибо. Ирина Точки в сокращениях _млн, млрд_ не ставятся. Общепринятые графические сокращения зафиксированы в «Русском орфографическом словаре» РАН, кроме того, правила сокращения слов указаны в справочных пособиях, например в «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой. |
А вот, собственно, и тот самый Справочник, на который выше ссылаются: |
Рудут, предлагаю не ввязываться в дискуссию такого рода Предлагаю сообщить для ищущих правды в деле точки с миллионами, что такие у Вас в компании "Внутренние неписаные правила", к которым все привыкли. Кому не нравится такой подход (я про точку), пусть переводит для другого заказчика. ТОЧКА |
Да, заказчики они такие... У меня есть и те, которые требуют бритиш и те, которым нравится америкэн, и те, которые требуют кавычки ' (одинарные) и которые требуют tonnes, и ton и др. и пр. - главное не перепутать |
|
link 28.11.2013 13:22 |
Совершенно верно. Ведь не каждому же захочется соблюдать какие-то вздорные внутрикорпоративные нормы и правила, не правда ли? |
и которые требуют tonnes, и ton А ничё так, что в tonne и ton разное количество килограммов? |
сек без точки или с точкой? если имеются в виду секунды, то после числа они обозначаются одной буквой "с" (напр., 5 с), естественно, без точки |
Вал, килограммов столько сколько сказал заказчик :-)) |
|
link 28.11.2013 13:46 |
Нихт, узнаю, узнаю стиль... tumanov, |
вы рекомендуйте рекомендовать я буду предлагать предлагать |
|
link 28.11.2013 14:11 |
Я думал, вы догадаетесь, что это подражание одному из участников форума. |
|
link 28.11.2013 14:35 |
Supa Traslata, Я не знаю, на что вы намекаете, но если вам угодно, то да - я ставлю точки после млн. и млрд. Могу и не ставить, какая разница? И, разумеется, в каждой компании свои обычаи. Это для меня дурака Moody International ничем не отличается от Moody's Analytics, а вот они разницу чуют, и требуют свои переводы с ихними не путать. Ну как тут с ними соревноваться, если не чувствуешь разницы в оттенках ихнего ... творчества? Тут нужна тонкая натура. С кувшинным рылом лучше даже соваться... |
edasi, спасибо за ответ |
Увы, что не догадался. :0( к сожалению иногда плохо срабатывает понимание |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 29.11.2013 9:39 |
Рудут, спасибо за подробный ответ со ссылками (28.11.2013 15:09) С уважением, |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 29.11.2013 9:41 |
Офф-топик (Asker, прошу простить). Сегодня - день буквы "Ё". В 1783 году на одном из первых заседаний Российской академии княгиня Екатерина Дашкова предложила ввести в русский язык букву «Ё». На заседании присутствовали Г.Р. Державин, Д.И. Фонвизин, И.И. Лепехин, Я.Б. Княжнин, митрополит Гавриил; предметом их обсуждения стал готовившийся к выпуску шеститомный «Словарь Академии Российской». В конце заседания Дашкова предложила ввести в русский язык новую букву для обозначения первых звуков в таких словах как «ёлка» и «ёж». Академики разделили ее мнение о том, что это было бы разумно и целесообразно. Митрополит Новгородский и Санкт-Петербургский Гавриил, член Академии наук, также одобрил введение буквы «ё». 18 ноября 1784 года новая буква официально появилась в русском алфавите. |
Интересно, а кто и когда позволил "обижать" эту букву? Ведь никому не придет в голову писать ш вместо щ? Мне на самом деле все равно, меня не напряжет ее печатать, если прикажут, но я не переживаю из-за ее отсутствия. |
|
link 29.11.2013 10:46 |
Йолка тоже неплохо смотрися. |
Читать весь бред лень, но если еще не выяснили, сколько денег предлагает Амур-Пойнт, сообщаю: 125 тысяч в месяц плюс соцпакет. |
HenIV, ничего вы так вбросили под конец-то рабочей пятницы. Думаете ещё успеем отправить им резюме? А 125 тыщ-то когда и как выдают? 5 зарплата, а 20 аванс? омг омг омг столько всего надо успеть за 24 минуты до конца рабочего дня! |
А 125 тыщ-то когда и как выдают? Выдают с 18.30 до 19.00 (технический перерыв с 18.45 до 18.50) А что вы не спросили, кому выдают и по сколько в одни руки? |
Ничего, что немножко ОФФ? Отдельной темы это не стоит, но и пройти мимо не смог. Транслинк на днях прислал предложение: "Дорогие коллеги! Сейчас возросли объемы по тематике общая, договора и новостные публикации с английского на русский. Ставка 168 рублей\страница за перевод за 1800 знаков с пробелами; 56 рублей\страница за редактуру. Если вы готовы начать работать по заказам, просьба откликнуться на мое письмо и прислать актуальный телефон для связи. Также, прикрепляю бесплатный тест по данному проекту. Жду от вас теста к понедельнику, 2 декабря. Если вы порекомендуете нам других переводчиков на проект, будем вам очень признательны." ------------ Вот думаю, плакать или смеяться... |
Особенно порадовала часть "договрА"... Я все понимаю, просторечие, все дела. Но от Транслинка... |
Да что уж... и "Также," Кароч, если кто готов предоставить тесто к понедельнику - дерзайте. Вас там ждут...))) И так и вижу себя с рекомендацией: Уважаемый Транслинк, есть у меня на примете один переводчик. Вам не чета, конечно, но не будете ли вы так великодушны рассмотреть его кандидатуру на ваши 168 с пробелами... |
*(тесто бесплатное) |
млять, очередной раз перечитываю и снова радуюсь... "за перевод за 1800 знаков". нет, Гуля Киямиддиновна, не то... не то... |
Бл..., дальше - больше... Забил в гугле имя - "Друзья! кто может помочь с официальной регистрацией в Москве нв 3 года-откликнитесь!" Ай да Транслинк, ай да сукин сын! |
Cудя по тому, что я здесь иногда читаю, практически все местное воинство христово до такой степени привыкло работать за гроши, что 125 тыс. раем кажутся. Эту цифру я знаю, потому что Амур Пойнт присылали мне предложение на почту с указанием зарплаты. Больше не дадут (не заложено в бюджете). Это я тоже выснила. Для того, чтобы ознакомиться с возможностями компании, можно задействовать интернет и поискать там ее заказчиков. Амур Пойнт 10 лет участвовала в серьезных проектах, так что несерьезно в данной ситуации выглядите вы со своими плюшками и прочим дешевым стебом. Вас никто не заставляет озабочиваться рассылкой резюме. Каждому свое. На хэдхантере 2 месяца висело объявление о работе в Ямал СПГ, где переводческие зарплаты находятся в диапазоне от 110 до 197 тыс. Наверное, вам было опять до такой степени смешно, что предпочли транслинк. Статойл даже не рассматривайте. Там стандартная зарплата 150 тыс. Колики в животе обеспечены. По доброте душевной буду периодически сообщать, какие предложения не нужно рассматривать, чтобы не впасть в смеховую истерику. |
Из последнего сообщения непонятно, амурпонйт -- это хорошо или плохо. Ясно, что за компанию душа болит, но непонятно все равно, что же хотела сообщить народу автор. |