 |
|
Subject: Off: Привет от Notico!
|
|
link 28.09.2005 10:47 |
|
Why don't You think bout love? Isn't that exactly the thing that makes people marry each other? well, at least, it should:-) Hey,look here: "Some elements that are often present in interpersonal love: Affection: appreciation of another |
| To *: ну воооот!!!! А я уже на Московский вокзал практически поехал.:))))) Но у Вас обо мне, право неправильное впечатление сложилось...Я же не зверь все-таки. Иногда мне требуется человесекое общество, но ПОСТОЯННО я не в состоянии этого выносить, по этой причине я с трудом могу себя представить женатым человеком :) |
| Хм....Ну лана... Не зверь, так не зверь:)))) Но фраза "Иногда мне требуется человесекое общество, но ПОСТОЯННО я не в состоянии этого выносить, по этой причине я с трудом могу себя представить женатым человеком :)" - masterpiece:-))) Надо ее запомнить и гордо вставлять на вопрос тетенек и дяденек-родственников "почему это я до сих пор не замужем" :-))))))) |
|
2 Agent Provocateur Во второй строчке заключён куда более глубокий смысл, чем может показаться на первый взгляд. Ключевое слово в ней — makes. |
| 2 Бреинс, так я о том и говорю. Короче, гр. брак рулит:))) |
|
2 * Интересно, а не проще попросить их назвать причины, по которым НАДО за ним быть? И тут же второй: кому именно это надо. |
| Goetz - Вы почему-то напоминаете мне героя Мягкова из к/ф "Ирония судьбы". |
|
2 суслик Одно фигово: рулит он только в краткосрочной перспективе. И при работе на детский дом. Всё хорошее в этом мире или незаконно, или аморально, или ведёт к ожирению. © Хорошее дело браком не назовут. :-) |
| Brains, не, не проще:( |
| 2 Brains, I feel sorry for you. |
|
Значит, блин, любовь - это незаконно, аморально и ведет к ожирению :-(( Наверно те, кто говорит, что брак это фигово, имеет/имел перед глазами отрицательный пример в лице своих родителей. В этом случае, конечно, ничего не поделаешь. |
|
2 kintorov Me too. But why you do? |
|
2 * Проверял. Не сам, а по моим консультациям. Работало. |
| 2 Мозгам. Потому что Вы ничего из поста не поняли. Не о жалости речь, а об отношениях в семье, и что она дает каждому. И если у Вас так "мне что-то не кажется, что и впрямь нет совсем ничего лучшего" (речь о вашем ребенке), то это плохо и так не должно быть. Вы упустили многое в воспитании. |
|
Какая разница, зарегистрирован брак или нет? Неужели штамп в паспорте имеет хоть какое-то значение? Это формальность. А вот готовность к семейной жизни это нечто совсем иное. И если ты готов, то должно быть все равно, ставить штамп или нет. И если твой любимый человек почему-то этого штампа хочет, то этот жест не должен вызывать никаких особых негативных чувств. А если человек не хочет, чтоб жена под ногами болталась, да дети деньги на жвачку просили, значит он и к гражданскому браку не готов. И вообще семейную жизнь видел только во второсортных фильмах (опять-таки, извините за резкость) |
|
2 Slava Влюблённость — острая форма нарушения сознания, любовь — его хроническая фаза. Заболевание имеет благоприятный исход, чревато рецидивами. Это если про голые факты. Официально же любофф, разумеется, законна, моральна и, напротив, ведёт к устройнению. Иные стороны официальная идеология, рассчитанная на массовое потребление, разумеется, не рассматривает, да и незачем. Как заметил Пуанкаре, «[наука] ... выяснит нам фокусы создателя, который тем самым потеряет часть своего престижа; нехорошо позволять детям заглядывать за кулисы, это может вселить в них сомнение в существовании буки». Анри Пуанкаре (Пуанкаре А. О. О науке. Пер. с фр. - М.: Наука, 1980. - 736 с. С. 655) Ну, я тут себе это позволяю, поскольку массы такую ветку читать не станут, а и почитали бы, не поймут. Те, кто говорит, что брак — фигово, в большинстве своём или сами ещё не выросли, или просто шагают под бодрый марш для ботвы. Марш штука такая, затягивает незрелые умы… :-) Я ж не к тому вовсе. Брак это не более чем механизм распределения наследства и общественного регулирования, чтобы было проще разобраться, кто кому Рабинович и кто должен платить по счетам. И путают его с личными отношениями большей частью те, у кого штаны на лямках. |
| В большинстве случаев этот штамп (кстати, в Казахстане его не ставят, т.к. паспорта у нас только заграничные (т.е. optional), а для жизни в Казахстане достаточно иметь удостоверение личности, которое изготовлено из плотной бумаги и заламинировано. Размером примерно с водительское удостоверение) нужен не любимому человеку, а его родителям :) чтобы все было "как у людЁВ". |
| Я, наверное, чего-то не понимаю. Аннаа, наверное, только Вы понимаете, что я хочу сказать. Мозги, я в шоке от ваших рассуждений. |
|
2 kintorov Из вашего поста вытекало, что вы говорили о детях вообще и семье вообще, хотя и подразумевали, что Ваш личный опыт ваш постулат подтверждает. Я всего лишь следовал предложенному вами правилу. Я глуп, но не настолько, чтобы в таком разговоре ограничить человечество рамками своего собственного внутреннего мира и опыта; про fundamental attribution error наслышан. Вы же, отвечая мне, приписываете мне именно это. Абыдна, да?! |
| вот это офф мы тут раздули, я с трудом вспоминаю тему нитки :)) |
| Просто никогда не понимал людей, которые плохо говорят о семье и браке лишь потому, что так плохо у них. |
|
2 Annaa + 1. Приятно видеть спокойную взвешенность суждений. Особенно поддерживаю второй абзац, тут просто ни отнять, ни прибавить. 2 kintorov Вы, imho, воистину не понимаете чего-то. Особенно, наверное, вас удивит, что я согласен с Annaa. Без дураков. |
|
2 kintorov А я их понимаю, отсюда и такие суждения. Их понять несложно. Очень. Они подробно описаны в тощих брошюрках на тему НЛП, управления продажами, массовой психологии и воспитании потомства. А уж как в толстых книжках разобраны… |
|
Aiduza, я ничего общего с героем Мягкова не имею. Я скорее похож на главного героя рассказа Альюера Камю "Посторонний", там я во многом себя узнавал :)) Да и к томуже, я хоть и напивался в своей жизни и не раз, но как героя Мягкова меня в самолет не грузили :))) |
|
link 28.09.2005 11:55 |
|
Goetz - а на героя "Падения" не похож? ;-) |
|
2 Brains: я так понимаю мне пойнтов прибавили и я перехожу на следующий уровень? :-))))) 2 Goetz: "Посторонний"? Боже, Вы меня пугаете. |
| Annaa Почему?! |
| Translucid Mushroom, простите мою необразованность, а что за "Падение" |
|
link 28.09.2005 12:00 |
| Goetz - это мой любимый Камю, конечно. |
| Goetz: лишь в том, что герой Мягкова говорит о браке (в самом начале картины, когда наряжает квартиру вместе со своей невестой). |
|
Goetz: по поводу "Постороннего": Вы только людей, пожалуйста, не убивайте :-)))) "Падение" - а я подумал, это фильм с Дугласом. Когда у него крыша поехала от стояния в пробке и он стал всех мочить в сортире :-)) |
| 2 Goetz: При всей моей любви к Камю мне как-то был очень чужд и неприятен сей персонаж. Мне казалось, что этот путь ведет в никуда, к саморазрушению. Мне куда более симпатичны не менее экзистенциальные герои "Чумы" |
| Вместо того чтобы трепаться, женитесь как вы, люди (или замуж повыходите), заведите детенка - тогда всем ясно будет, назовут ли хорошее дело браком. |
|
2 Annaa Увы, мне, может, в тайниках своей чёрной души и хотелось бы быть богом, но я всего лишь демиург (в определении, приведенном Стругацкими). Так что знаю своё место и не смею раздавать пойнты людям. Сиречь тем, кто имеет право именоваться таковыми не по вульгарно-социалогическим признакам. Моё мнение о Вас как было, так и осталось глубоко уважительным. А про +1 я только что объяснял — на нонешнем сетевоим новоязе это означает полное согласие с автором поста: http://www.livejournal.com/users/shoo_/218401.html |
|
Slava, я этот фильм видел под названием "С меня хватит" удивительно, но и с этим героем я себя иногда ассоциирую, меня часто посещает подобное желание, особенно когда приходиться иметь дело со сферой услуг :)))) To Annaa: я же сказал ВО МНОГОМ, а не вовсем - это 2 разные вещи, имхо To Aiduza, а что он там говорит о браке, я просто не помню :))) |
|
link 28.09.2005 12:16 |
|
to Brains: Мне часто снится сон, Что я как Люк Бессон... А я всего лишь хоббит- Властелин кальсон. |
|
2 Laime Да-а, завести детёнка — это серьёзный аргумент! Прямо-таки вызов человечеству. Главное, что никто на такой титаноборческий подвиг до сих пор не решился… Вот везёт же народу на оригинальные мысли, ага. Вот найдется настоящий богатырь или героиня, ка-ак женится, ка-ак повыходит, ка-ак обзаведётся — и всем сразу всё ясно насчёт брака станет! |
|
2 Brains: хорошо, останусь на своем уровне, что же делать, коль Вы только демиург 2 Goetz: ладно, уговорили, не буду Вас пугаться ;-)) |
|
2 Agent Provocateur Везёт же некоторым, хотя бы в снах! А тут сидишь день напролёт, перебираешь послушные кальсоны, а ночью снится, что ты хоббит… :-) |
| Brains, ППКС :) |
| A типа крута мы тут флейм канкретный разду, ну? :-))) |
|
link 28.09.2005 12:25 |
|
Вот что сказал великий А. Куприн: " Мужчина в браке подобен мухе на липкой бумаге: и скучно, и сладко, и улететь нельзя..." :))) Но это так, просто цитата по теме. Ваша жизнь - это ваша жизнь. И только вы сами можете решить и сказать хорошо вам или плохо (в браке или без него). Везде есть свои и ПЛЮСЫ и МИНУСЫ. В контексте того, что самое ценное что есть -это свобода. |
| Brains, :))) |
|
Думаю, что соотношение цитат про прелести холостяцкой жизни к цитатам про прелести жизни в браке примерно 50:50, так что цитаты в данном случае не спасут. Процитируйте лучше кого-нибудь из родственников, которые женаты или холосты, или одно из двух :)) Вот мой личный совет, например: Никогда не женитесь на девушке с маленькими пухлыми ручками. |
|
А если у нее маленькие пухлые ножки?;-) |
| Тогда лучше и повода для знакомства с собой не давать. :-))) |
| 2 Бреинс, нажитое можно и поделить потом |
|
Айдуза: LOL!!! А почему? Личный неудачный опыт? Или психологи так говорят? |
|
link 28.09.2005 12:40 |
|
to Zet: Значит, она хоббит;-))))))) |
| 2 Brains. По-моему, коментарии бессмысленны. |
|
2 суслик В идеале. Так в идеале и расставаться незачем. |
|
link 28.09.2005 12:49 |
|
2 Aiduza Нет проблем. Цитирую соседа по даче. Мы с нашими мужиками онемели... И знаете, что он нам сказал " А какая у меня все же замечательная жена! Самая лучшая!!!! Я её так люблю! Галчик мой любимый! " |
| Больной человек. Если она, конечно, не в шутку. |
|
Ведь так не у всех. И очень плохо, что именно таких семей много и они так живут. Жалеть их надо, и приводить примеры в качестве аномальных явлений. |
| 2 Бреинс, почему в идеале? В реале. Я так и сделала в свое время. |
| To Аbracadabra: но ведь у вас в семье все не так, и у вашей подруги тоже? :-) |
|
2 суслик Ну повело. Или делить было особо нечего, что я специально оговорил. Но я только чуть повыше писал про fundamental attribution error. А кто-то машину выиграл. А ещё кого-то трамвай переехал… А кто-то «Юкосом» заправлял… И все, главное, в реале! 2 kintorov Ба, вот это идеализм! Я думал, здесь этим только имярек и имярек (не буду тыкать пальцем) отличаются… Жалеть ещё ладно (тогда уж над сосиской или ножкой Буша и вовсе слезами изйти следует, крокодильими), но ещё и примеры… Да уж… Нет, если ты небес избранник, Свой дар, божественный посланник, Во благо нам употребляй: Сердца собратьев исправляй. Мы малодушны, мы коварны, Бесстыдны, злы, неблагодарны; Мы сердцем хладные скопцы, Клеветники, рабы, глупцы; Гнездятся клубом в нас пороки. Ты можешь, ближнего любя, Давать нам смелые уроки, А мы послушаем тебя. © А. С. Пушкин Нежная правда в красивых одеждах ходила, Принарядившись для сирых блаженных, калек… © В. С. Высоцкий |
† Thread closed by moderator †