 |
|
Subject: Стандарты: ставите ль зпт в числах? gen. Здравствуйте, товарищи.Вопрос такой. Стандарты непрерывно обновляются и вот уже все чаще используется стандарт ЕС об оформлении деловых переводных документов - хотя не весь... например, дату все чаще пишут как в этом документе: типа 31 May 2014, но продолжают оформлять числительные типа 24,222.55... Заранее благодарю. |
| грустнота... полковнику никто не пишет... |
|
link 27.07.2014 8:00 |
| видать проблемы "какого-то там" voronxxi шерифа не очень волнуют...)) |
|
voronxxi, грустнота... полковнику никто не пишет... Вопрос не совсем понял. Но полковнику написал:))) |
| ГОСТ Р 6.30-97, ГОСТ 7.36-2006 |
|
Английский 24,222.55 Русский 24 222,55 |
|
Стандарты непрерывно обновляются и вот уже все чаще используется стандарт ЕС об оформлении деловых переводных документов В какой стране? |
| угу. и при переводе с какого езыга на какой? |
|
Осмелюсь доложить господину полковнику: ГОСТ Р 6.30-2003, ГОСТ 8.417-2002, http://math-prosto.ru/?page=pages/decimal/decimal2.php http://math-prosto.ru/?page=pages/set-of-numbers/natural.php |
|
как всегда, коллеги переводчики умудрились выпендриться, ничего толком не сказав :) однако и тем не менее благодарю. Прямо таки эльфы Дольна, елкипалки :) Kuno, Tante B tumanov |
| Так ничего толком не было спрошено. А пишут все, как кому бог на душу положит. Он же им и судья. |
|
я рада, что вы в курсе но имя числительное стоит повторить потому что оно обычно пишется буковками, а циферками записываются числа "типа 24,222.55... " ююю |
|
мне одному вопрос кажется непонятным и идиотским? т.е. как русские пишут на английском - по правилам ЕС или не по правилам ЕС? Аскер, отсыпь, чего куришь... |
|
В вопросе: "стандарт ЕС об оформлении деловых переводных документов - хотя не весь... например, дату все чаще пишут как в этом документе". Что за стандарт? Номер стандарта? Что за документ? |
| мне вопрос кажется просто невразумительным, а аскер очень самодовольным -- в своём умении "писать по русски" :о) |
|
Мультитран совсем выродился. Раньше люди хоть вежливые были, а сейчас просто свора самоутверждающихся за чужой счет плясунов. Tante. Завязывайте свой танец с выпендрежем - не знаете, не отвечайте. Лично к вам никто не обращался, и уж особенно затем, чтобы получить ушат оскорблений. Ahmed - вопрос вполне ясен. Ставите ли вы запятые для разделения тысяч в английских цифрах или соблюдаете правила ЕС к оформлению, где так уже не ставят. Если вы не въехали - можно вежливо спросить, а не присоединяться к лаю толпы. А не знаете или не хотите отвечать - счастья и удачи. Kuno |
|
ну наконец-то объяснили доступно. инструкции понятные, но на практике вряд ли реализуемые. в типографике, возможно, это и сработает, но в обычной жизни я работаю с таблицами в программе MS Excel, в англоязычной версии которой "узкие пробелы" в качестве разделителя тысяч не употребляются и вряд ли будут употребляться в ближайшем будущем. P. S. работаю в Британии, если что. |
|
я, по скудоумию своему, не въехала в английские цифры мне раньше казалось, что в Англии в ходу арабские аскер, разницу между числами и цифрами тоже повторите |
| Tante, Вы все правильно сказали (натрикс, не ревнуйте!) :) |
|
спасибо, Aiduza, от вас -- как медаль :) все эти огрызающиеся аскеры не понимают главного: по их умению формулировать вопросы можно безошибочно судить о качестве их переводов в данном случае хвастаться нечем |
|
Aiduza, да я Тётушку сама люблю, как сорок тысяч братьев:) *Мультитран совсем выродился. * соглашаюсь. в первую очередь, в поведении аскеров выражается. даже кто раньше "вменяемым аскером" был, заражаться начал. забываете, дорогие, что аскер просит со всеми оттуда вытекающими. как Глеб Жиглов говорил: "у нищих слуг нет". в переносном смысле, конечно. а тут нате вам, разбор полетов вместо "спасибо, может я чего не так объясняю, раз вы меня не понимаете". эээээх:( |
| натрикс, "бешено плюсую". |
|
link 28.07.2014 10:17 |
| И все же, используете ли вы в переводах на английский язык запятую для разделения тысяч, миллионов, миллиардов...? |
|
на английский не перевожу в голландских документах, составленных на английском языке, вижу их (голландский) формат записи дат и чисел, отличный от привычного нам английского |
| И все же использую. Когда еще все местные инженегры не только узнают об этой директиве ЕС, но и начнут ее применять в работе? То-то и оно. |
|
link 28.07.2014 10:32 |
|
Aiduza, спасибо. Tante B, в голландских документах на англ. языке как разделяют эти разряды? |
|
20.000.000,00 28-07-2014 |
|
link 28.07.2014 10:56 |
| А разве это не традиционная для англичан запись чисел? |
|
link 28.07.2014 10:57 |
| Я не про даты. |
|
Будем считать, что недавно начали изучать английский язык милые овечки Ответ отрицательный --- НЕТ |
|
мне хотелось бы узнать, как сейчас обстоят дела у вас, дорогие коллеги. Еще один выпендреж за счет других.... но не могу оставить крик души казахской без ответа, а для этого надо точно знать, про что вопрос.... обстоят у меня дела ... с чем? |
|
link 28.07.2014 11:07 |
| Да, виновата, попутала запятые и точки. |
| Так English Style Guide это вовсе не стандарт. И есть и другие языки со своими правилами. |
|
натрикс "в поведении аскеров выражается" Увы, и увы. С моей точки зрения, а я задаю вопросы все реже и реже именно поэтому, он выражается в том, что на любой вопрос все ярче выражается снисходительно заранее посылательный тон. Ну допустим, я исходила из того, что все давно знают эти правила к оформлению ЕС (которые, кстати, чуть ли не tumanov же тут пару лет назад и подсказал)... а поскольку оказалось, что ниХто и не сном, не духом - вопрос получился неясным... раньше меня бы просто попросили пояснить... а нынче - уже пару лет как такое наблюдается - народ начинает ерничать - "идите учите фуфуфу аскер дурааак" как попугаи на ветке. Сообщество потеряло уважение друг к другу - знают они человека, не знают - по фиг. Можно толпой облить помоями, пожать друг другу руки плюсами и удовлетворенно пойти дальше. Лишний раз спросить тут - заранее обречь себя на поток любых издевок и в основном не по делу. Да, пожалуй, огрызнуться было лишним - все равно никому в голову не придет, что это замечание человека со стороны - но все тут уже давно считают любую "огрызку" поводом еще раз палочкой потыкать и самодовольно похихикать толпой. Так что согласна - было лишним продолжать вообще дискуссию. Таким образом, из абсолютно вспомогательного в переводе инструмента 10 лет назад благодаря толковым и вежливым людям, форум Мультитрана нынче является сборником хамоватого флуда. Не знаю, почему это вас устраивает, Aiduza, вы ведь еще с тех пор здесь - мы даже с вами на встрече мультитранщиков КЗ встречались. Стыдобище, короче, народ. Фу. И стопудово уверена, что не только меня вы довели до таких слов, раз есть синдром "огрызающегося аскера". С другой стороны - прекрасно понимаю - что фиг что мои слова будут значить. Просто накипело. |
|
Ну допустим, я исходила из того, что все давно знают эти правила к оформлению ЕС (которые, кстати, чуть ли не tumanov же тут пару лет назад и подсказал)... а поскольку оказалось, что ниХто и не сном, не духом - вопрос получился неясным... раньше меня бы просто попросили пояснить... повторю свой ИЗДЕВАТЕЛЬСКИЙ просьба пояснить В КАКОЙ СТРАНЕ? |
|
не сном, не духом С частицей НИ и без запятой: |
|
еще поясните, пожалуйста, что это значит: общепринятые статистически правила на родинах интересует, собственно, значения выражений 1) общепринятые статистически |
|
1) общепринятые статистически - вероятно, наиболее частотные 2) на родинах - вероятно, в соответствующей стране, в стране проживания отвечающего 3) правила чего? - вероятно, передачи дат и числительных 4) общепринятые кем? - это слишком жестокий вопрос 5) правила чего? - см. 3) above |
|
это Вы знаете, или тоже догадались? типа, предположили? |
|
разумеется чисто предположительно |
|
>> мы даже с вами на встрече мультитранщиков КЗ встречались напомните время и место, пожалуйста (проклятый склероз!). |
|
voronxii, мне ваша позиция понятна (хоть и не близка) я вот что имею вам предложить: а вы позаходите-ка на форум не в качестве аскера, а в качестве ансерера. try walking in польза будет двойная. во-вторых, вы возможно посмотрите "на это дело" другими глазами, когда (к примеру) вам не дают контекста, вы им пытаетесь помочь а они вас практически посылают. с другой стороны, вы увидите, что есть еще много "хороших аскеров":) вот два дня назад новенький аскер (а новеньких же везде еще больше больше чморят, правда?:) написал, к примеру: *Здравсвуйте, снова с радостью пишу на этот форум, вчера мне очень оперативно и исчерпывающе помогли ) * и еще чуть позже: *спасибо! буду советовать этот форум другим!* никто чото на него не нападал, не ерничал, палочкой не тыкал. возможно, дело не всегда в "нападающей своре"? ну, а во-первых, когда помог кому-то ты, то и тебе другие с гораздо бОльшей радостью помогут. я знаю, я тоже иногда аскером на этом форуме бываю:) удачи, короче:) |
|
tumanov Поясняю, хотя мне уже не актуально, и от продолжения дискуссии ничего хорошего я не жду. Но правила вежливости требуют и я отвечу. Лично я все чаще в документах, которые приходят из Европы, наблюдаю именно такой вариант написания цифр как в директиве ЕС, а именно, без запятых, разделяющих тысячи. У нас в Казахстане чаще пишут по старому, и, кроме того, так пишут в Штатах - они и не думали переходить на другой стиль. В России - 50 на 50 из тех, с кем работала я. Мой вопрос заключался в том, чтобы узнать статистически как работает аудитория форума Мультитрана. То есть, мне хотелось узнать у кого как, кто как, и для себя подвести статистическое решение, как будет вернее. Кстати, душа у меня не казахская, а казахстанко-русская, а вы скоры на выводы. edasi |
|
такой вариант написания цифр как в директиве ЕС, опять двадцать пять да про какую директиву ЕС Вы нам рассказываете? |