 |
|
Subject: Negative cost of customer acquisition.существует ли отрицательная стоимость? gen. гуглила отрицательную стоимость. Наткнулась на мнение, что отрицательная стоимость - это нонсенс.http://www.appraiser.ru/default.aspx?SectionId=32&g=posts&t=696 как же корректно назвать Negative cost ? может, нулевая стоимость? или все же отрицательная? (она таки гуглится, но слабо) очень благодарна за мнения |
|
Во-первых, у Вас не "стоимость", а издержки. "Стоимость" -- это пережиток политической экономии, и от нее надо решительно избавляться. Во-вторых, отрицательные издержки привлечения нового клиента вполне себе случаются, хотя и нечасто. Вообразите себе совместную кампанию по продвижению, в которой партнер А платит партнеру Б вознаграждение за ее организацию, которое больше, чем вклад партнера Б в бюджет кампании. По итогам этой кампании партнер Б и новых клиентов привлек, и денег заработал. То есть издержки привлечения в расчете на одного нового клиента у него вышли отрицательные. |
| Спасибо преогромное! |
| Может, затраты... покрываемые за счет/из других источников? |
|
чтобы не множить ветки, пусть даже в этот не самый активный час, продолжу здесь же предложением, которое идет следом за сабжевым (I have negative cost of customer acquisition) и которое меня сильно озадачило. Its proprietary and is Exactly What KAMA needs to be able to grow or die. простите, что злоупотребляю, но я не очень понимаю, что здесь - proprietary. весь предыдущий абзац (с опущением имен собственных): не могу передать, как я признательна за помощь в понимании этого опуса! |
| КАМА - это сокращенное название компании, я вроде бы его закрывала (но, хнык, похоже, прозевала), утешает, что гугл не показывает ту самую компанию, которая скрывается под этой аббревиатурой... |
|
я, пожалуй, сниму вопрос все-таки и попрошу alk вырезать ветку. Извините. |
|
Не позавидуешь!:) Почитал следующее: http://definitions.uslegal.com/n/negative-cost-entertainment-law/ и http://en.wikipedia.org/wiki/Negative_cost но так ничего и не понял:) |
|
link 18.10.2014 4:14 |
| tt2 нашел не то |
| Возможно или вполне вероятно, но это такая муть, что мозги говорят: "Пойди лучше выпей портвешка at negative cost":) |
| бред больного на голову |
|
link 18.10.2014 4:46 |
| по вашим линкам negative существительное, а все вместе - это [себе]стоимость негатива, т.е. [производственный] бюджет фильма |
| Amor 71, этот больной на голову неплохие деньги умеет зарабатывать, однако))) |
|
asocialite, да уже открестился от ссылок и уже на портвешке, хотя "negative cost" всплывает в уме "халявой":) |
|
///Во-вторых, отрицательные издержки привлечения нового клиента вполне себе случаются, хотя и нечасто. Вообразите себе совместную кампанию по продвижению, в которой партнер А платит партнеру Б вознаграждение за ее организацию, которое больше, чем вклад партнера Б в бюджет кампании. По итогам этой кампании партнер Б и новых клиентов привлек, и денег заработал. То есть издержки привлечения в расчете на одного нового клиента у него вышли отрицательные. //// Всё с точностью до наоборот. Учтите, "отрицательный" тут не сумма в деньгах, а результат. Отрицательные издержки - это превышение расходов на рекламу над доходами от этой рекламы. |
|
Here we are: Harvey says online retailers need to examine the broader question of whether customer acquisition costs are leading to profitable customers - meaning people who spend more on products and services than it costs a company to attain them. http://www.computerworld.com/article/2597001/retail-it/customer--acquisition-costs.html |
|
link 18.10.2014 5:48 |
|
\\ Всё с точностью до наоборот. ню-ню... |
| kiss my ass. |
|
asocialite, вот портвешек действует или что-то другое? Ребята предлагают свои варианты - пусть верные или неверные, - но варианты, а от вас только рассуждения космического масштаба. Не припомню ваших вариантов. Эдакое вы всевидящее око и "надзорный орган" за подписью "ню-ню" или "юю". Вы бы брызнули интеллектом! Критиков всегда было много и даже столько, что мазню Малевича заставили многих считать шедевром. |
|
link 18.10.2014 9:08 |
|
и какая же здесь будет польза от интеллекта (или от брызгов интеллекта)? как правильный ответ поможет избежать появления вслед за ним шальных версий и измышлений - не подкрепленных ни знанием предмета, ни хотя бы внимательностью? |
|
///"надзорный орган" /// Слово "надзорный" лишнее в данном случае. |
|
12:08, а вы спуститесь с небес и булькните что-нибудь. Интеллект ваш оценят. Вы бы сходили к врачу, поскольку вы явно персонаж из анекдота: "Я посланник Бога", а из соседней палаты: "Я никого не посылал" |
|
link 18.10.2014 9:46 |
|
\\ Интеллект ваш оценят. кто оценивать будет? вы, что ли? |
|
Амор, Вы сами-то понимаете, какой бред написали? уж лучше духи нюхайте см. пункт 3 http://blog.backupify.com/2012/11/20/customer-validation-examples-attempting-to-scale-customer-acquisition/ |
|
весь необходимый и достаточный для оценки интеллект уже воплощен в первом же ответе Но не ваш! Хотя это не вариант! Рассуждения - не более. А трындеть может каждый. Где ваш вариант? |
|
Erdferkel, надеюсь, Вы сами прочитали свою же ссылку. Скажите в двух словах, что Вы поняли из нее. |
|
И попробуйте еще раз вчитаться в предложение: "Sometimes, [the] IT costs to enhance a Web site and [the] other costs to acquire an individual customer are so high that the value is negative. Можно со словарем, главное, чтобы понятно было. |
|
link 18.10.2014 10:20 |
|
\\ весь необходимый и достаточный для оценки интеллект уже воплощен в первом же ответе \\ Но не ваш! и что? |
|
по-английски пусть аскер понимает я зато Ваши рассуждения прочитала, мне хватило "превышение расходов на рекламу над доходами от этой рекламы" называется не "отрицательные издержки", а убыток, как нас учит хотя бы Налоговый кодекс "При этом под убытком в целях настоящей главы понимается превышение расходов над доходами, определяемыми в соответствии со статьей 346.5 настоящего Кодекса" а что мне в предложение вчитываться? там the value is negative, а не издержки |
|
У Вас истерика или проблемы, дорогая? Где Вы прочитали "превышение расходов на рекламу над доходами от этой рекламы"? И вообще, вникли бы сначала в суть, потом бы спорили. |
|
Извиняюсь, действительно мои слова. Но не надо вырывать из контекста. Речь идет не о рекламном агентстве, а о расходах бизнеса на рекламу. |
|
где же мне ещё прочесть такое, как не в Вашем посте? Амор71 18.10.2014 8:23 "Учтите, "отрицательный" тут не сумма в деньгах, а результат. Отрицательные издержки - это превышение расходов на рекламу над доходами от этой рекламы." так что не у меня проблемы, "дорогой", а у Вас память девичья ладно, надоело мне с Вами беседовать про издержки с духами, результат всё равно один и тот же |
| настаивать не буду, но прочитав ссылку 18.10.2014 6:45 у меня сложилось впечатление, что Negative cost это когда издержки превысили запланированные издержки. |
|
а кони всё скачут и скачут, а шляпы летят и летят ююю почти (с) |
|
уж лучше пусть скачут, чем печально стоят в стойлах. И вечный бой, покой нам только снится. |
|
Т.В., а я вот удержалась от шляпы! :-) по сабжу: а почему не перевести тупо как "отрицательные затраты на привлечение клиентов" - и пусть читатель разбирается, что аффтар тут подразумевает мне кажется, английский читатель тоже не больше поймёт, т.к. это явно не термин |
|
Tante B, а кони всё скачут и скачут, а шляпы летят и летят ююю почти (с) Жалко вас! |
| жалко не Т.В., жалко русский язык :-( |
|
огосподибожемой! что творится-то тут... здесь я полностью доверяю NC1 - сказал он, что случаются отрицательные издержки, значит, так и есть. Так и написала. |
| правильно написали. просто он смысл этих отрицательных издержек исказил. Но для Вашего перевода ведь оно и не нужно. |
|
link 18.10.2014 14:35 |
| http://blog.backupify.com/2012/11/20/customer-validation-examples-attempting-to-scale-customer-acquisition/ |
|
link 18.10.2014 14:40 |
|
ой, сорри, EF уже давала эту ссылку просто забавно, что это единственная ссылка в гугле на "Negative cost of customer acquisition" |
|
link 18.10.2014 14:48 |
| было бы более чем оригинально, если бы этот чел хвалился тем, что "да у меня расходы на привлечение клиентов превышают последующие прибыли от них! я даже подал официальную заявку, чтобы запатентовать этот свой уникальный метод!" ;))) |
| You need to be logged in to post in the forum |