Supa Traslata
Вы хотите сказать, что при проф. подготовке наверстывается упущенное в школе? Тем хуже и для школы, и для "проф. подготовки": одни выпускают, другие впускают троечников

Именно так и только так и должно быть. Иначе получим общество уэллсовских селенитов.

Yippie, вопрос "А нафига стране" устарел лет этак на -дцать. Еще бы спросили, а нафига стране гаишники с зарплатой 40 тыр и новенькой Ауди в гараже. Будьте в тренде - думайте о себе и своей семье. Да и то.

я привык решать проблемы по мере их появления. не обязательно обладать глубокими познаниями в химии, чтобы переводить подобные сокращения. это инженер ведь сочиняет, а я лишь перевожу. если надо - уточню у автора, и к тому же в наше время принцип JFGI зачастую очень эффективен.

А вот в университете, который я закончила в 2000 г. современный русский язык шел у меня 1 (!) семестр, как при этом можно давать квалификацию переводчика?

понимание приходит с опытом©

это сейчас вам кажется, что в 9 классе вы отлично понимали ньютоновскую логику построения мироздания
а тогда просто зубрили

а в той школе, в которой училась я, в выпускном классе 5 часов в неделю отводилось на историю кпсс и 4 – на обществоведение
и вела их крайне неприятная и малообразованная особа

история – да, не кпсс, а ссср (но содержание-то одинаковое, одни и те же съезды и наборы цитат)
именно что 5 часов в неделю
обществоведение только в 10-м, отсюда и 4 часа в неделю

Это точно! А знания в основном приходится получать самостоятельно в свободное время (ну, это, конечно, не для всех справедливо).

А про «авторскую пунктуацию» наша учительница говорила что-то типа «станешь вторым Маяковским — тогда и поговорим».

конечно,
трудно и скучно запоминать множество разрозненных фактов (вроде тех, что больно биться головой об стену, плохо писять против ветра, переходя дорогу надо смотреть по сторонам, и т.п.), тогда как достаточно раз и навсегда ПОНЯТЬ простой физический закон "не искушай Господа своего" о сохранении энергии, из которого все остальное вытекает... вы об этом, да?

ну, а то, что иностранные языки опять приравнивают к "шпиёнству" и что, мол, гражданам РФ иностранные языки не нужны - это бред сивой кобылы, конечно, но любой человек, в том числе и г-жа Яровая, имеет право на своё частное мнение, пусть и выраженное с трибуны или откуда-то там ещё.

Это письмо, как и законы физики, надо понять. В нём больше, чем видится.
Для вас никогда не было загадкой, почему перевод этого письма в разы лучше,
чем его оригинальный текст?

** ...в вузе преподавательница истории КПСС настолько интересно вела свой предмет...**
ну, повезло

Ну, я до такого не доходил, я жил проще: стул я подтаскивал не к книжному шкафу, а к серванту, на верхней полке которого могли лежать конфеты "для гостей".
Мне повезло в другом: мама - детский врач, и в доме была книга (перевод с чешского) в которой подробно, с многочисленными иллюстрациями, описывалась жизнь ребенка с его минус 9 месяцев жизни до окончания срока кормления. Я не только изучил ее, но и читал в школе лекции своим 12-летним одноклассникам.

То Yippie
Наверное, ваши лекции производили фурор среди сверстников. Тем более в таком "любознательном" возрасте. :-)

Вотакот за все поколение ответил?? Мощно!!!! ВВП "великой страны" и тогда был меньше чем у одного "загнивающего" штата Калифорния

Если б не тот комбайнер, вы б жили как в Северной Корее. Путин, Мадура и Ким - три оставшихся танкиста ..... аболютно одинаковый идиотический паттерн :-)_)))

По этому поводу тогда появился анекдот: советские ученые вывели новый сорт яблок - "Андроповку". В отличие от известной "Антоновки" он вяжет не только рот, но и руки.

"Тезис-вопрос "наша система образования заточена под изучение иностранного языка.""

Ох, и почему же это люди после школы нихрена не знают английский язык? Вот жена на днях буквально жаловалась, молодые преподы в вузе... если much от many еще отличают, то few/ a few - уже круглые глаза. Подо что там заточена наша система образования?!

ой ли...
ну допустим паровоз - и он поедет, верю
и допустим пароход - он поплывет, фигле, тоже верю
но неужели прям таки самолет? вот прям с нуля. и он полетит. и не .....пнется??? =О

моё скромное образование по части материаловедения (назовём это так) не позволяет мне соваться в гидрогазодинамику

А лучшей иллюстрацией этого считаю встреченное в ФБ
"Яровая права. Часы, которые бессмысленно тратятся на изучение иностранных языков, школьник должен посвятить поиску съедобных кореньев" (Иван Давыдов)

Насчет прочий словесных баталий сказать могла бы много, но нет времени, однако главный упущенный момент, по-моему, заключается в подмене понятий - сокращение часов иностранного в пользу русского не приведет в существующей системе образования к улучшению знания русского, ради чего это якобы (!) затевается. Подобно тому, что введение в школе в вузе 3-х занятий физкультурой в неделю, произошедшее в последние годы, совершенно не привело к улучшению здоровья или там спортивных показателей... Потому и обсуждать по сути здесь, на мой взгляд, и нечего.

добавлю про себя, что у меня была блестящая учительница русского в школе, я грамотно пишу (правда, пришла в первый класс я уже с приличным уровнем грамотности - никто не знает почему), но в нашем классе у этой суперучительницы были и те, кто делал чудовищные ошибки, и немало, а моя мама, закончившая сельскую школу, работая продавцом, исправляла ошибки на ценниках, сделанные товароведом (с советским высшим образованием). И такого количества ошибок в печати и вообще в публичном дискурсе не было главным образом по причине достаточного количества профессиональных корректоров и редакторов, которых теперь почти всюду сократили, а не в силу повальной грамотности, которая с наступлением новых времен якобы куда-то испарилась вместе с коммунистами.

А вот в Латвии по приказу Института языка запретили рассылать женщинам приглашения на русском языке на обследование на предмет онкологии. А ещё листовки-вкладыши к аптечным лекарствам выполнены на латышском, литовском и эстонском языках. Чтобы было ещё и на русском, добиться невозможно.
Почему? А потому, что это повредило бы развитию латышских языка и культуры. И никакая Европа с Америкой никаким дичайшим бредом это не считают.

Полагаю, изучение иностранных языков в средней общеобразовательной школе хорошо тогда, когда на высоком уровне изучаются следующие предметы:
1) Родная речь (русский язык)
2) Литература
3) История России и Всемирная история
4) Мировая художественная культура

Обобщенно, т.н. "гуманитарный блок", который формирует мировоззрение "всесторонне развитой личности" в совокупности с научной картиной мира, формируемой математикой-физикой-химией-биологией-географией, а также вкупе со здоровым физическим развитием (физкультура).

В этом случае, да, изучение иностранных языков (азов) в средней общеобразовательной школе расширяет горизонты и облегчает знакомство будущей "всесторонне развитой личности" с культурой других народов мира.

Но в ситуации оказания государством т.н. "образовательной услуги" (http://edu.rspp.ru/site.xp/054054124056054054.html) с целью "взрастить квалифицированного потребителя" (http://www.smolin.ru/duma/audition/2008-03-05.htm) углубленное изучение ребенком иностранных языков в школе в ущерб родному языку воспринимается некоторой частью родителей как возможность для ребенка в будущем найти работу в т.н. "развитых странах" (http://www.vedomosti.ru/finance/news/34472011/ft-bolshaya-semerka-razvivayuschihsya-stran-prevzoshla-g7-po), но подавляющей частью (насколько мне известно из общения с родителями, представляющими различные классы) воспринимается критически.

Разумеется, позиция "детсад-общеобразовательная школа-институт-откос от армии-эмиграция" угрожает национальной безопасности нашей страны и противоречит ее стратегическим интересам.

Полагаю, с точки зрения национальных интересов России по данному вопросу в среде политической элиты и интеллигенции борется два взгляда на иностранный язык:
- патриотический (приоритет - родной язык, а иностранные языки для изучения культуры и науки других стран для работы на благо Родины)
- либеральный (с деньгами хорошо в любой стране, а языки - это ключ к работе за рубежом и/или на иностранных работодателей).

Ну а с точки зрения перепроизводства переводчиков изучение языков что в школе, что в большинстве современных вузов (в том числе профильных языковых) само по себе не дает уровня, достаточного для оказания переводческих услуг. Тут действующим квалифицированным переводчикам бояться, на мой взгляд, нечего.

Ну а что касается Яровой - в наше время программу федеральных государственных образовательных стандартов не критикует только ленивый.

PS
Кстати, ВКР писал сам и по близкой теме - "Основные направления современной языковой политики в мире", в которой осмелился (а это был 2007 год!) критиковать т.н. "Болонский процесс" и реформирование советского образования с закосом под европейские стандарты.

В данном случае дело действительно в другом. Вот только представьте: "европеец"-латыш покупает лекарство, приносит домой, распаковывает, а там - часть текста кириллицей! Как такое можно допустить? Тут пишут жалобы в инстанции на то, что им в почтовые ящики бросают рекламные материалы на русском языке (на самом деле двуязычные, конечно), продавцам запрещают между собой переговариваться на "иностранном" языке, если их могут слышать покупатели (которые практически все тем же языком владеют) и т.д. Рядовому россиянскому русскому эту ненависть представить просто невозможно.

То Праздный Ленивец
А товарищ Обама дык и не спросил бы даже...

Да всё и так спокойно на первый взгляд. Не время сейчас танки вводить. И вообще, надо решать вопросы мирно. По возможности.

\\ Не время сейчас танки вводить. И вообще, надо решать вопросы мирно.

ввод танков - это как раз очень мирно. если на них ездить аккуратно и когда люди не спят

Итак, подведем некоторые итоги на данный час.

Князь из Киева крестился в Крыму, поэтому Крым сакрален для Москвы, которой не было, когда киевский князь крестился в Крыму, а не для киевлян, которые уже были.

Украинцы вовсе и не нация, нет такой нации, поэтому они русские, а поэтому Россия воюет получается с русскими.

Надежда Савченко - злостный украинский военный, ненавидящий Россию, которая после плена в ДНР первое, что сделала, это рванула через границу в Россию.

На Украине российских военных нет, поэтому сведения об отправке военных на Украину - военная тайна.

ДНР и ЛНР мечтают заключить перемирие с Киевом и только обороняются, именно для этого на бронетехнике они пишут "На Львов".

В ДНР и ЛНР мощное местное сепаратистское движение, доказательством чему служит тот факт, что за все годы до начала военного конфликта там не было ни одной партии, ни одного движения и даже ни одного политика, который публично бы инициировал проведение референдума об отделении, как это делают сепаратисты Каталонии и Шотландии.

В Киеве кровавая хунта, докатательство чего свободные выборы, гражданские у власти и оппозиция в парламенте, а в ДНР и ЛНР не хунта, доказательство чего военные у власти, отсутствие выборов и оппозиционным политикам вспарывают животы.

Россия не поддерживает военный конфликт. В любом месте ее границы толпы вооруженных людей спокойно могут сновать туда-сюда.

И Россия вообще не сторона конфликта. Крым у нас сам собой образовался однажды утром.

Запад виноват, что вмешивается в конфликт. Если Запад видит, как группа хулиганов на улице грабит и убивает прохожего, он не должен вмешиваться. Воспитанные люди просто проходят мимо.

Колумб присоединил к Испании Америку, почему нам нельзя ничего присоединять?

Мы поддержим крымчан во что бы то ни стало, поэтому малый бизнес и индивидуальные предприниматели Крыма будут мучиться так же, как малый бизнес в России, никаких преференций им не будет.

Россия решила защищать русских. Ровно поэтому мы пришли разбомбить страну, где у русскоязычного населения были лучшие условия для проживания русской общиной среди всех других стран мира (ну может за исключением Белоруссии).

НАТО - агрессивный военный блок, а Россия прекрасная и не опасная. Ровно поэтому все наши соседи, начиная со стран Варшавского договора и заканчивая странами СССР, ломятся в НАТО, а не к нам.
http://echo.msk.ru/blog/gagman/1488036-echo/

http://www.stopfake.org/fejk-v-latvii-zapretili-govorit-na-inostrannom-yazyke/

16.01.2015 | Aicinājums lietot valsts valodu savās darbavietās

Valsts valodas centrs ir saņēmis vairākus iesniegumus par to, ka darbavietās, kur amata un profesionālos pienākumus darbinieki veic citu personu klātbūtnē, piemēram, veikalos, sabiedriskajā transportā, birojos vai iestādēs, savstarpējā saziņā darbinieki izmanto svešvalodu, visbiežāk – krievu valodu. Vienlaikus ir saņemti jautājumi par to, kāpēc amatpersonas plašsaziņas līdzekļos intervijas sniedz svešvalodās.

Viens no Valsts valodas likuma mērķiem ir latviešu valodas saglabāšana, aizsardzība un attīstība. Vienlaikus Valsts valodas likums noteic, ka likums neattiecas uz valodu lietošanu Latvijas iedzīvotāju neoficiālajā saziņā. Tā kā darbinieku savstarpējā saziņa svešvalodā ir dzirdama citiem pasažieriem, veikalu, biroju, iestāžu apmeklētājiem, nevar uzskatīt, ka šī ir neoficiālā saziņa. Līdz ar to nav pieļaujams, ka darbinieki, veicot amata un profesionālos pienākumus, savā starpā sarunājas svešvalodā.

Valsts valodas centra ieskatā valsts amatpersonām, sniedzot intervijas plašsaziņas līdzekļos, it īpaši – ja tie reģistrēti Latvijas Republikā, būtu jālieto vienīgi latviešu valoda, tādējādi izrādot cieņu pret Latvijas valsti un tās valsts valodu.

Šis gads mūsu valstij ir ļoti nozīmīgs, jo Latvija veic Eiropas Savienības Padomes prezidējošās valsts pienākumus. Latviešu valoda ir ne tikai valsts valoda Latvijas Republikā, bet arī viena no Eiropas Savienības oficiālajām valodām, tādēļ aicinām ikvienu cienīt mūsu valsti un valodu.

Neaizmirsīsim, ka Latvija ir vienīgā vieta pasaulē, kur var tikt garantēta latviešu valodas pastāvēšana un attīstība, savukārt latviešu valodas kā valsts valodas lietošanas jomas sašaurinājums valsts teritorijā uzskatāms arī par tās statusa apdraudējumu. Tāpēc aicinām ikvienu darba devēju pārrunāt ar darbiniekiem valsts valodas lietojuma nozīmīgumu, veicot profesionālos pienākumus, kā arī visas amatpersonas lietot valsts valodu, sniedzot intervijas plašsaziņas līdzekļos.

Так как разговоры работников между собой на иностранном языке слышны пассажирам и посетителям магазинов, офисов и учреждений, то нельзя считать это неофициальным общением. В связи с этим непозволительно, чтобы при исполнении должностных и профессиональных обязанностей работники общались между собой на иностранном языке.

Отсюда вытекает, что на работе нельзя общаться по-русски вообще, ибо то, что их слышат «пассажиры», постулируется. Видимо, у прослушивающих органов всё хуже с работниками, знающими «иностранный» язык.

Медиафрения. Мумии

События минувшей недели — обострение на Востоке Украины, визит европейских лидеров в Кремль, 70-летие Ялтинской встречи и нынешняя Мюнхенская конференция — выглядят как небольшие фрагменты, точечные проявления того масштабного процесса, который долгие годы шел подспудно в глубинах стран и континентов, а сейчас то тут, то там проявляется на поверхности.

Речь не идет, конечно, о пресловутой борьбе однополярного и многополярного миров, эти конструкции существуют лишь в головах Путина, Лаврова и их идеологической обслуги. Мир в действительности разделился на тех, кто вглядывается в будущее, и тех, кто ищет укрытие в гробницах прошлого, пытается мумифицировать настоящее, надеясь таким способом его обессмертить.

Одним из главных препятствий на пути превращения в мумию является мозг. Поэтому египетские бальзамировщики удаляли его, вытаскивая через нос. Трудно сказать, кто и как удаляет мозг у российских политиков и сотрудников СМИ, но некоторые их речи явно появляются без участия этого рудимента. Не успел глава ДНР Захарченко рассказать в интервью Проханову о «тысячелетиях нашей цивилизации», как эту тему подхватил Соловьев, сообщивший в своем «Воскресном вечере», что некие силы «в течение тысячелетий пытаются уничтожить Россию».

Вирус исторического новаторства немедленно подхватил коммунистический депутат Госдумы Калашников, который, желая противопоставить многотысячелетней России историческую незрелость Запада, бросил мимоходом: «Всей Германии 200 лет». Возможно, во фракции КПРФ считают, что созданная более тысячи лет назад Священная Римская империя не имеет к Германии никакого отношения, но в этом случае напрасно они не сообщили эту новость немцам.

В промежутке между этими сенсационными заявлениями в области истории крупное религиоведческое открытие сделал редактор «КП» Владимир Сунгоркин, рассказавший аудитории «Эха Москвы» о своем отношении к многочисленным «еврейским богам». Изумленные этим открытием своего внезапного размножения «еврейские боги» на своем экстренном совещании подготовили весьма сумбурное заявление и поручили Виктору Шендеровичу огласить его аудитории «Эха» и передать лично Сунгоркину.

Мумифицирование истории и современности могло бы вызывать лишь ироническое отношение, если бы этот процесс не был смертельно опасен. В Средневековье арабские торговцы вытаскивали из египетских гробниц древние мумии, перетирали их куски в порошок и продавали как панацею от всех болезней. Использование отравленного «порошка из мумий» в российской пропаганде на минувшей неделе достигло критической отметки.

МОЩИ СТАЛИНА И МУМИЯ ПОБЕДЫ

Давно прошли времена, когда сталинист Проханов казался парией и не вызывал ничего, кроме брезгливой иронии. Сегодня он не просто в мейнстриме, не только является одним из главных идеологов Кремля. Сталинизм стал официальной государственной идеологией путинской России. В минувшее воскресенье, 08.02.2015, об этом объявил Дмитрий Киселев в главной итоговой программе «Вести недели» главного государственного телеканала «Россия-1».

Сначала Киселев посетовал, что мы никак не можем определиться по отношению к Ленину, Сталину и почему-то к Мао. «Зачем нам Ленин, Сталин и Мао?», — задал Киселев риторический вопрос и с упреком посмотрел на россиян с экрана телевизора. «Пример – китайцы!», — дал подсказку бестолковым соотечественникам терпеливый ведущий.

В Китае государство, по словам Киселева, четко определилось по поводу Мао: 70% относятся к нему положительно и 30% отрицательно. То есть, следуя этой арифметике, любому первокласснику ясно: Мао — это хорошо, поскольку 70 это явно больше, чем 30. «Всегда можно найти баланс!», — радостно воскликнул Киселев. И продолжил: «Надо найти в себе силы. Отделить хорошее».

Формула «70% побед, 30% ошибок» была придумана самим Мао для характеристики Сталина и дана в качестве ответа разоблачению культа личности в докладе Хрущева. Официальный Китай решил не пересчитывать и применил к Мао его же формулу. К сожалению, ни Мао, ни Киселев не объяснили, как считать и что брать за единицу измерения? Видимо, индустриализация плюс Победа плюс «порядок» — это 70%. А жертвы Гулага, коллективизации, Голодомор, миллионы бессмысленных жертв войны в результате уничтожения командного состава, репрессированные народы плюс, а точнее минус генетика с кибернетикой — это все вместе 30%?

Некоторые продолжатели логики Мао-Киселева пытаются вывести «формулу Гитлера»: пытаются уравновесить Холокост и 60 миллионов жертв войны «порядком», строительством дорог и ликвидацией безработицы. У некоторых даже получается положительный баланс.

Мощи Сталина были объектом культа в нескольких сюжетах «Вестей недели». С придыханием о мудрости Сталина говорил Вячеслав Никонов. Сталин, по его словам, мыслил на 50 лет вперед. Затем был очень трогательный сюжет о личном бункере товарища Сталина, о том, как он жил в Ялте, теплые воспоминания местного сотрудника НКВД (дедушка вспоминал, как в радиусе 30 км от эпицентра встречи было выселено все живое, а сотрудникам был дан приказ стрелять на поражение во все, что шевелится), а также рассказ уборщицы, которая помнит, как она, потрясенная встречей с вождем, разбила чашку, а тот и не подумал ее ругать, улыбнулся и сказал, что это к удаче.

Кстати, выражение «товарищ Сталин» — это были слова корреспондента «России-1». Данный оборот исчез из официальной части российского информационного пространства после 20-го съезда, использовался только в художественных фильмах и вот — после 59 лет отсутствия он снова с нами. Товарищ Сталин. Мумия возвращается…

Теме 70-летия Ялтинской встречи было посвящено около часа «Воскресного вечера» с Владимиром Соловьевым. Это был дружный хор, исполняющий на разные голоса три куплета: «укралинашупобеду», «переписалиисторию» и «пересматриваютитогивойны». Исполнители: Нарочницкая, Затулин, Шахназаров, Проханов и сам Соловьев отличались лишь тембром голоса и степенью восхваления Сталина. Причем, тождество понятия «Победа» понятию «Сталин» никем не подвергалось сомнению. Это был процесс мумификации Великой Победы. Вот есть мумия Сталина, рядом мумия Победы. Они равны, их можно даже местами поменять, никто не заметит.

Хору противостоял один голос, который, вопреки традициям политических ток-шоу российского ТВ, можно было расслышать, и звучал он вполне убедительно. Это был голос Владимира Рыжкова. Оттолкнувшись от ялтинской встречи, Рыжков, в отличие от всех остальных, повернул голову не назад, а вперед. «Кто из них: США, Британия, Россия строит себя на Великой Победе?», — спросил он вполне риторически. И сам ответил на свой вопрос: «Британцы больше строят себя на The Beatles, США на планшетах и Google». И, перейдя к России, заметил, что если мы будем строить себя на прошлом, то у нас не будет будущего, что нам нужны свои истории успеха, свои The Beatles, Google и пр.

Кроме того в ответ на требование Проханова сделать этот год — годом триумфа Сталина и поставить его памятники во всех городах России, Рыжков предложил рядом с этими памятниками поставить памятники жертвам репрессий. Неважно, что после этого Рыжкову до конца передачи уже не удалось ничего сказать, поскольку стоило ему раскрыть рот, как синхронно открывались еще как минимум три-четыре рта его оппонентов. Неважно, что все остальные участники сочли своим долгом оспорить высказанные Рыжковым тезисы. Важно то, что на две, а может и на целых три минуты трехчасовая передача Соловьева приобрела небывалые для себя свойства — дискуссии, в ходе которой зрители могут выбрать разные точки зрения, основанные на разных ценностных системах.

Этот и еще два эпизода минувшей недели заставляют вернуться к уже изрядно надоевшему разговору о целесообразности участия людей, считающих себя людьми европейской демократической ориентации, в медиа откровенно пропагандистского манипулятивного характера. Владимир Рыжков, как было описано, участвовал в «Воскресном вечере» у Соловьева, Ксения Собчак пришла на НТВ в «Список Норкина», а Сергей Станкевич опубликовал колонку в «Известиях». Результаты у всех троих получились разные, но все три эпизода имеют общий знаменатель.

Общим условием участия людей нелюдоедских взглядов в российских федеральных СМИ является принятие этими людьми некоторых правил игры. Их довольно много, но одно из них — недопустимость признания присутствия российских военнослужащих в Украине. Поэтому, кстати, на федеральных каналах и нет такой героической личности, как Гиркин. Поскольку сей маньяк-реконструктор, несмотря на жуткий бардак в голове, имеет обыкновение говорить правду, когда дело касается фактов.

Так вот, Ксения Собчак, попав в «Список Норкина», нарушила одно из главных правил и стала утверждать то, что знает весь мир, включая, несомненно, и всех участников «Списка Норкина», в том числе гримеров и осветителей. Она сказала, что в Украине есть российские войска. В эту секунду судьба ее была решена. Сначала до нее пытался доплюнуть Кургинян. Потом ему на помощь пришли сотрудник «КП» Баранец и президентский правозащитник Шевченко. Передача стала превращаться в костер инквизиции, причем, ведьма оказалась с норовом, не соглашалась мирно и тихо гореть, все извивалась и требовала дать ей возможность высказаться.

И тогда Норкин выпустил на непокорную народ из зала. Несколько тетушек из Новороссии стали наперебой орать на Собчак, что она все врет, а с ними в Новороссии воюют американцы и поляки. Собчак пыталась все что-то сказать, но тут одна из донецких тетушек сразу после рассказа, как их убивают американцы с поляками, без какого-либо перехода швырнула в Собчак фразой: «Вы женщина, у которой нет детей, и никогда не будет». Андрей Норкин уже несколько лет не является журналистом, а занимается довольно гнусным делом растления россиян. После того, как он допустил и в какой-то степени организовал данный эпизод в передаче, названной его именем, он, Андрей Норкин, опустился еще на одну ступень вниз. Он уже никогда не будет мужчиной.

Поскольку эпизод с Рыжковым описан выше, осталось описать эпизод с Сергеем Станкевичем, который опубликовал в «Известиях» 05.02.2015 колонку под названием «Дать дипломатии шанс». Автор утверждает, что «конфликт на Востоке Украины еще может быть остановлен сравнительно просто, немедленно и надежно». Для чего необходимо создать группу международных посредников по формуле 4 + 2, а именно: Германия, Франция, Россия, Казахстан и две стороны украинского конфликта. Причем, представлять страну в группе должны, по мнению Станкевича, либо главы государств, либо министры иностранных дел.

То есть Порошенко по версии Станкевича должен обсуждать судьбу своей страны либо с Захарченко, который называет его публично «жалким евреем», либо с Кофманом, который вот уже год твердит, что война кончится только тогда, когда войска ДНР возьмут Киев и повесят Порошенко. Примерно так же реалистично выглядит присутствие за одним столом с этими двумя персонажами Меркель и Олланда. Да и Казахстан здесь притянут за уши, явно для того, чтобы Россия получила на этих переговорах доминирующие позиции.

Очевидно, что данная конструкция «плана дипломатического урегулирования» имеет нулевые шансы на реализацию. Велика вероятность того, что Сергей Станкевич это понимает. Зачем тогда он все это пишет и говорит (этот же план был им оглашен неделей раньше на предыдущем «Воскресном вечере» у Соловьева)? Чужая душа, конечно, потемки, но больше всего это похоже на желание публичности любой ценой.

То есть мы имеем в качестве входного условия попадания на федеральные каналы нормальных людей соблюдение ими некоторых правил игры. Если они их нарушают (случай Собчак) — их затаптывают и не дают ничего сказать. Возможность что-то выкрикнуть сквозь затаптывание близка к нулю.

При соблюдении правил игры у нормального человека есть небольшая возможность сказать всероссийской аудитории что-то важное из того, что не оговорено правилами (случай Рыжкова). Случай выпадает редко, по большей части тот же Рыжков вынужден, играя по правилам — «да» и «нет» не говорите, черное и белое не носите», — занимать довольно невыразительную позицию по той же Украине, избегать честных, а значит, недопустимых для федеральных каналов оценок.

В случае со Станкевичем мы имеем не просто соблюдение правил игры, а еще и явное желание понравиться хозяевам медиа. В итоге — обрушение прежней репутации при крайне сомнительных шансах приобрести ее в новой среде обитания, поскольку в этой среде института репутации нет, его заменяет табель о рангах.

Данный экспресс разбор трех эпизодов хождения людей европейского выбора в антиевропейские медиа позволяет сделать вывод: такое хождение общественно бесполезно (скорее вредно) и дает сомнительный личный профит. Организация бойкота подобных медиа была бы делом, несомненно, общественно полезным и могла бы принести некоторое приращение политического и морального капитала его участникам.

СУДЬБА БАЛЬЗАМИРОВЩИКОВ

Создавая мумии и заражая трупным ядом общественное сознание, сами бальзамировщики не могут избежать необратимых трансформаций. Особенно это заметно, когда такая мумия сталкивается с живыми людьми. Вот мумия Лаврова выступает в Мюнхене и скрипит про то, что в Украине нет российских военных. Услышав в ответ веселый смех живых людей, мумия говорит, что ей тоже смешно, но она сдерживается.

Мумия Киселева реагирует на заявление журналиста The Economist Эдварда Лукаса о том, что подразделения информационных войск RT и Sputnick «необходимо вытолкнуть на задворки журналистики». Британский журналист говорит о том, что работа в RT — это последняя ступень карьерной лестницы, после которой в европейской и американской журналистике нечего делать. Мумия Киселева идет в атаку, произносит в адрес британского журналиста и его издания какие-то слова: «реликт», «городской сумасшедший», «жаль аудиторию его журнала», в котором все статьи пишутся анонимно под страхом цензуры. А вот у нас, скрипит мумия, свобода слова и никто никому ничего не запрещает говорить.

Человек с мозгами и сердцем, способный читать на нескольких языках, не может так говорить. Потому что он наверняка знает, что журнал The Economist был создан в 1843 году, когда у нас был самый разгар николаевской цензуры, усердно реализуемой усилиями графа А.Х. Бенкендорфа и графа С.С. Уварова, а медиапространство России заполняли «Нравоучительные разговоры для чтения воспитанников удельных училищ» и «Книга для чтения воспитанников сельских училищ», когда надзирать за российскими журналистами был поставлен уникальный ханжа и невежда А.И. Красовский, не пропускающий ни одного живого слова. И вот в это самое время в Британии появился журнал, который стал одним из эталонов качественной независимой журналистики. Тираж The Economist превышает 1,5 миллионов экземпляров, что, к примеру, для российской периодики аналогичного контента и близко не достижимо.

Что же касается анонимности редакционных статей журнала, то мумия Киселев, который ведь был же когда то журналистом, не может не знать, что это знаменитый фирменный стиль The Economist, тот стиль сочетания авторских колонок с подчеркнуто объективистскими, пронизанными отстраненной иронией редакционными статьями — стиль, которому стремились подражать многие, например, «Коммерсантъ» в лучшие свои годы.

Бальзамировщик, превративший себя в мумию, способен спокойно и радостно показывать, как сепаратисты стреляют из орудий по жилым кварталам Углегорска и Дебальцево и ведут наступление, захватывая эти города, и при этом говорить о том, что сепаратисты только обороняются. А стреляют и наступают только украинские военные. Именно так вел «Вести недели» 08.02.2015 Дмитрий Киселев. Как, впрочем, и все предшествующие свои передачи.

Бальзамировщик, превративший себя в мумию, способен делать сюжет о пенсионерах, возмущенных ростом цен на продукты и лекарства и при этом весь пафос возмущения переводить на продавцов и владельцев торговых сетей, как будто это они ввели санкции против самих себя, украли Крым и превратили страну в мирового изгоя.

Как было отмечено в начале колонки, в процессе мумификации удаляется в первую очередь мозг. Но в дальнейшем изъятию подлежит сердце и все остальное. О том, что при этом происходит, можно судить по поведению руководителей страны в условиях кризиса. Как сообщили РИА «Новости», глава правительства Д.А. Медведев в ходе проверки работы воронежского магазина очень мудро и сердечно ответил покупательнице на ее жалобу о непосильной дороговизне овощей. «Надо своих побольше выращивать, тогда дешевле будет», — резонно заметил премьер. Судя по всему, он уже вырастил «побольше своих овощей», поэтому вправе потребовать этого и от нерадивой жительницы города Воронежа. «И не такие времена бывали», — оптимистично завершил председатель правительства дискуссию по продовольственному вопросу с воронежской дамой. «То ли еще будет», — догадливо додумало невысказанную мысль премьера население страны и по привычке злобно посмотрело в сторону Запада.

Процесс превращения человека в мумию хорошо изучен. Обратный процесс до сих пор встречался только в фантастических романах. Российскому обществу предстоит тяжелейшая работа по очищению медийного и политического пространства и заселению его живыми людьми взамен этих, набальзамированных.

А что там с Рыжковым за эпизод? Я помню с ним эпизод, как он подрачивает, одновременно "работая с документами". Потом подошла женская особь, соснула немножко и т.п.

Уважаемый пользователь!
Доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен.

Возможные причины ограничения доступа:

Доступ ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Единый Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространяемую с нарушением исключительных прав.

http://eais.rkn.gov.ru/

я просто оставлю это здесь :)
Балаболка хотела хлопнуть дверью и уйти, ан нет, не вышло, пришлось задержаться, ведь кто ж тогда будет срывать покровы и открывать глаза кремлеботам.
чота ржу