 |
|
Subject: Capped risk Capped risk - застрахованный риск?
|
| Ну... определена верхняя граница риска. Контексту бы... |
| Это характеристика рисков бизнес-проекта |
|
Началось к колхозе утро... с дойки аскеров на предмет наличия у них контекста... Ну, а окружение там какое-нибудь есть? Таблица? Заголовки? Предложение? Или - вдруг! - и то, и другое? |
| Нет. Ириша, если Вы не знаете, не стоит себя утруждать разными "умными" фразами. Для того, кто знает, данного контекста достатчно хотя бы, чтобы высказать варианты. |
| Ну, ждите, мой хороший, ждите "того, кто знает". :-) |
| Риск (или величина риска – как говорят по-русски?) ограничен/ограничивается (смотрите по структуре предложения)... И все! Где-то там должно быть описание мер по ограничению риска, и страхования там может совсем не быть. |
|
_***_: Да нет, не все. :-) 1. Не зря же они написали capped, а не limited, например. Вполне возможно, есть и нижний предел риска: т.е. тот уровень, ниже которого нет смысла опускаться, потому что и доходность проекта будет низкой (не мне Вам рассказывать о risk/return profitle :-). 2. Есть вероятность, что все-таки страхование присутствует - в отношении тех рисков, которые не были capped (или сверх кэпа). 3. Под capped risks может пониматься также и то, что речь идет не о величине риска, а о структуре всей совокупности рисков, принимаемых при реализации проекта (какого, кстати? :-): часть рисков они могут ограничивать мерами, о которых Вы говорили, часть рисков могут хеджировать, а какие-то риски просто исключить (например, валютный риск - организовав денежные потоки по проекту только в нациоанльной валюте). 4. Да и сами меры по ограничению в чем заключаются? Поэтому - контекст. :-) |
|
Irisha слово capped в отношении рисков приползло из контекста процентных ставок - вот там нам нужно иногда ограничить падение ставок (когда у нас процентные доходы), а иногда - повышение (когда у нас процентные расходы). С риском ситуация однозначная - чем меньше, тем лучше, поэтому capped не вполне подходящее слово в контексте рисков, но ... "так говорят", т.е. уже устоявшееся выражение :))) Насчет risk-return profile - обычно доходность величина более постоянная, а инвесторы уже смотрят годится ли им этот risk profile - но это вообще уже отвлеченные рассуждения. Страхование может присутствует, а может нет - речь не об этом, а только о том, что capped - это не застрахованные :) У аскера в единственном числе - risk, не risks. Извините, но "структура всей совокупности рисков"... не несет в себе особого смысла :). При анализе проектов риски разбираются "по косточкам", по отдельности, и каждый ограничивается самостоятельно. Соответственно, потом в аналитических материалах пишут, что этот риск ограничен такими мерами, тот - другими и т.д. Меры по ограничению могут быть очень разнообразными - в зависимости от того, какой именно риск рассматривается, и прямого отношения к вопросу не имеют :) |
| Бесполезно спорить. :-( Но самое главное - к вопросу имеет отношение все! :-) |
| You need to be logged in to post in the forum |