 |
|
Subject: ограничения на минимальное значение кпд gen. Подскажите пожалуйста, что-то я совсем затупила.Надо перевести на английский ограничения на минимальное значение кпд в том смысле, что для целевых функционалов выставляются ограничения на минимальное значение кпд. мои варианты constraints of minimal value of efficiency constraints of efficiency minimal value minimal value of efficiency constraints Как понятнее? Или можно как-то проще сказать? Спасибо. |
| можно "в лоб" - restrictions on the minimum value of efficiency. |
| minimum efficiency limits are set |
| т.е можно minimum efficiency constraints? без value? |
|
constraints указывают на физические ограничения; в вашем случае моделируется кпд машины или техники; для примера: ограничение на минимальный КПД гидротурбины, позволившее ускорить поиск оптимального решения (явно не constraint) |
|
А minimum с математическим значением минимума функции не будет ассоциироваться? Нет там именно constraint, потому-что речь идет о вычислительном эксперименте, а там ограничения принято называть constraint. |
| Я везде именно constraint в таких статьях и инструкциях к вычислительным пакетам видела |
|
целевые функционалы часто еще называют objective functions Ну раз не будет, то и хорошо, спасибо большое. |
|
link 29.07.2016 9:02 |
|
В вашем примере надо понять, что имеется в виду: 1) минимальное значение кпд - это некая величина/переменная, и на нее налагаются ограничения (в форме равенств или неравенств, сверху, снизу и т.п.) 2) величиной/переменной является просто кпд, и на нее налагается ограничение снизу, т.е. кпд не должно быть меньше некоторой величины. Подозреваю, что это вариант 2, тогда все просто: lower bounds are placed on efficiency т.к. ограничение на минимальное значение (в нашем смысле) = ограничение снизу http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=3&&s=����������� �����&l1=2&l2=1 constraint - более общее понятиее, делится на equality constraints и inequality constraints, binding и non-binding, но не используется в выражении "ограничение сверху/снизу". |
|
Oleg Sollogub Я не поняла что Вы имели в ввиду в пункте 1. Мне не понятно как минимальную величину можно ограничить сверху? constraint - используется в вычислительных пакетах для самых разных ограничений, в сожалению с работы мне не найти Вам примеры. По поводу ограничения снизу, да так тоже можно сказать, но ведь по русски это два равноценных выражения, по английски наверно тоже. |
|
link 29.07.2016 10:13 |
|
А что такое функционал, знаете? ;) Ладно, а как минимальная величина вообще может быть переменной или функцией другой переменной, понятно? Ну представьте, проектируем какой-то прибор, и выбираем лучший вариант из некоего класса приборов (отличающихся какими-то параметрами). Каждый прибор (конкретный вариант прибора) может работать в разных режимах и будет иметь в них разный кпд. Минимальное значение кпд по всем режимам прибора - это наша величина (мин.кпд), и она зависит от выбранного варианта (от набора параметров). *по английски наверно тоже* |
| В расчетах принимаются minimum efficiency constraints. |
|
Да я знаю что такое функционал, я инженер, а не переводчик, перевожу свою собственную статью. paderin в 21,26 правильно дал пример "ограничение на минимальный КПД гидротурбины, позволившее ускорить поиск оптимального решения" именно такое ограничение мы и ставим. Решается оптимизационная задача, причем с несколькими целевыми функционалами, решением будет фронт Парето (т.е получается набор лопастей с разным КПД и разными кавитационными качествами). Как функционалы ставятся два КПД (для разных режимов) и кавитационные свойства. Есть противоречие и постановка такого ограничения действительно позволяет ускорить процесс решения. Соответственно мы хотим, что бы в решение попадали лопасти с КПД не ниже заданного значения. По моим понятиям это ограничение снизу, а ограничение сверху будет, если я хочу, что бы в решение попадали лопасти с кпд не выше заданного значения. |
| Cactu$, спасибо |
|
link 29.07.2016 11:55 |
|
ок, понятно, я тоже не переводчик это и есть тот простой вариант 2, о котором я говорил. IMHO тут лучше было бы сказать не "ограничения на минимальное значение кпд", а ограничение снизу на значение кпд. Ваш вариант формулировки можно понять в смысле варианта 1 (29.07.2016 12:02), т.е. как Мой вариант (ограничение снизу на значение кпд) означает только вот это, и больше ничего: ну да ладно, не берите в голову, я математик :) |
|
*Мой вариант (ограничение снизу на значение кпд) означает только вот это, и больше ничего: кпд >= C, где C=Const * Ну да именно это и имеется в ввиду. нашла такое словосочетание http://www.maths.ed.ac.uk/hall/Xpress/FICO_Docs/Xpress-booka4.pdf и как тогда правильно Ссылка почему-то никак не хочет становиться активной (( |
|
link 29.07.2016 13:11 |
|
Да, встречается там lower bound constraint, хотя гораздо чаще просто lower bound (без constraint). См. например п.2.1 'Simple upper and lower bounds'. Я же говорил, constraint - понятие более общее, чем bound. Bound или limit задают верхнюю или нижнюю границы, а constraint - ограничение вообще любого вида. В 3-м параграфе главы 2 (до начала п.2.1.) перечислены виды constraints, и самый первый и простой из них - bounds. |
|
Да, lower bound часто встречается без constraint. В целом понятно. Спасибо большое. |
| You need to be logged in to post in the forum |