Sign in | English | Terms of Use
DictionaryForumContacts

 akvalangist1986 ✉

1 2 all

 link 2.10.2017 7:13 
Subject: P&I engineer/ engineering gen.

 Peter Cantrop ✉

link 3.10.2017 7:35 
имхо
наверху - принципиальная, без параметров, на её основе САУ не получится. А для себя можно назвать как угодно.
внизу - да, но очень предварительная или с урезанной или неполной информацией, на стадии разработки; здесь показаны приборы и их тэги (уровнемер L-0012), но опять же ещё без параметров, не показаны уставки арматуры; наверное, иллюстрация для печати.

Только после получения полной информация о технологических параметрах системы со средствами управления (термопара или термодатчик, задвижка или кран), а также о местах и способах их установки и тэгов оборудования (где, что и чем регулировать и для чего) можно передавать P&ID в отдел разработки САУ/РСУ.
Собственно, это является целью схемы.

 niccolo ✉

link 3.10.2017 7:35 
это технолог по нашему.

 Erdferkel ✉

link 3.10.2017 7:48 
PC, загляните в первую ссылку - насчёт "для себя назвать как угодно"
по второй схеме - параметры, уставки и др. полная информация выносится в экспликацию или в спецификацию, прилагаемую к МТС (чтобы не загромождать схему)
поверьте, всего этого в своё время наперевожено для несчастного НУГХК - горы, а теперь много лет для сахарных заводов той же петрушкой (в числе прочей документации) занимаюсь :-)

 Aiduza ✉

link 3.10.2017 7:59 
до кучи:

http://en.wikipedia.org/wiki/Piping_and_instrumentation_diagram

 Peter Cantrop ✉

link 3.10.2017 8:23 
разница между принципиальной и функциональной - состав и взаимосвязи (что и показано на первой из схем) vs. разъяснение процессов (ЕСКД ГОСТ 2.701-2008)

http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=-1&page=0&month=-1&year=-1&search=&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=166289&pageK=73875947-CB12-4CB8-ABB9-FA66F02B10D6

По поводу выноса информации в экспликацию - да, бывает, если элементов мало, но иногда легче показать возле компонента. Это не имеет значения.

Что касается вики, повторюсь от 11:42:
"Цитата из Вики подтверждает:
P&IDs form the basis for the live mimic diagrams displayed on graphical user interfaces of large industrial control systems such as SCADA and distributed control systems.

 Peter Cantrop ✉

link 3.10.2017 8:29 
И да, уважаемая Erdferkel, разве я сказал, что вторая схема на 10:20 не функционально-технологическая, не P&ID ?

Я лишь указал, что информация неполная, чем вы и согласились замечанием о выносе параметров в экспликацию.

 Peter Cantrop ✉

link 3.10.2017 8:58 
что касается основного вопроса.

Разработкой схемы, всей технологии процесса, занимаются несколько отделов - и технологи, и расчётчики, и автоматчики.
Поэтому здесь сводить всё к термину инженер-технолог, я думаю здесь неверно.

имхо почему-то исходник ввел такое понятие, наверное, неспроста;
не просто process engineer, а P&I engineer, что немножко шире, наверное
и P&I engineering - здесь, думаю, разработка и разработчик функционально-технологических схем

я бы так написал, чтобы на всякий случай отличать от process engineering/engineer - очень может вылезти где-нибудь и что делать тогда

 Peter Cantrop ✉

link 3.10.2017 8:59 
оговорка по Фрейду:)))

* , я думаю, здесь неверно.

 niccolo ✉

link 4.10.2017 18:56 
Peter Cantrop

>>>>>>Разработкой схемы, всей технологии процесса, занимаются несколько отделов - и технологи, и расчётчики, и автоматчики.
Поэтому здесь сводить всё к термину инженер-технолог, я думаю здесь неверно.

Вы хоть подумали, что написали? Расчётчики - это вообще кто - этакие приложения к компьютерам?
Киповцы/специалисты по автоматизации занимаются аппаратной реализацией того, что указано технологом.

 

You need to be logged in to post in the forum

Get short URL | Pages 1 2 all