 |
|
Subject: in reckless disregard gen. Добрый день, уважаемые форумчане!Помогите, пожалуйста, с переводом: In our understanding ‘gross negligence’ is to be understood as ‘a conscious, voluntary act or omission in reckless disregard of a duty or an important lack of diligence or care resulting in tangible harmful consequences to the other party’. Перевод: |
|
link 3.07.2018 5:53 |
|
В ГК РФ (хотя мне этот термин кажется бредовым) написано "грубая неосторожность": Мое субъективное наблюдение: когда-то писали "грубая халатность", и это соответствовало смыслу."Неосторожность" - это когда дорогу не там перешел и попал под самосвал или под трамвай. Да и из текста следует, что это типичная халатность: in reckless disregard of a duty or an important lack of diligence or care... Не понимаю, при чем тут неосторожность, но пишут (с легкой руки дубиноголовых юристов) именно так. |
|
link 3.07.2018 6:04 |
|
потому что "халатность" - это ДРУГОЙ конкретный термин со своими обязательными признаками. И чтоб не было понятийной путаницы "дубиноголовые юристы" развели эти явления и терминологически. Напырмыр: "Основным различием между небрежностью (халатностью) и неосторожностью при совершении налогового правонарушения является то, что в первом случае (при совершении преступления по небрежности или совершении административного проступка по халатности) лицо вообще не предвидит последствий своего деяния, однако при их наступлении оценивает их как общественно опасные или общественно вредные. Во втором случае (при неосторожном совершении налогового правонарушения) совершенно не важно, предвидит лицо последствия своего деяния или нет; лицо может осознавать, что его деяние повлечет определенные последствия, но оно не придает этим последствиям статус общественно вредных (т.е. даже при наличии предвидения последствий своего деяния и после наступления таких последствий лицо не оценивает эти последствия как общественно вредные), а деяние не оценивает как противоправное." http://www.jourclub.ru/32/1535/6/ |
| с "дубиноголовыми юристами" можно бесполезно спорить на предмет чистоты языка. но применительно к частным правоотношениями халатность мы стараемся вообще не использовать, это терминология из области публичного права (уголовное, административное). а gross megligence в доктрине всегда было и будет "грубой неосторожностью" и юрист отлично понимает о чем речь. |
| Что ж, понятно. Пусть так и будет. |
| You need to be logged in to post in the forum |