 |
|
Subject: are sufficiently well attuned to gen. Clearly, we can use better rules of engagement between economic researchers and policy makers. I discuss how economists should relate to the public in my book Economics Rules. But one approach that does not work is for economists to second-guess how their ideas will be used or misused in public debate and to shade their public statements accordingly. For example, Reinhart and Rogoff might have downplayed their results—such as they were—in order to prevent them from being misused by deficit hawks. But few economists are sufficiently well attuned to have a clear idea of how the politics will play out. Moreover, when economists adjust their message to fit their audience, the result is the opposite of what is intended: they rapidly lose credibility.Верно ли я понимаю, что указанную фразу можно безо всякого ущерба для вычеркнуть? |
|
link 3.07.2018 9:45 |
|
зачем выкидывать? обладают необходимым/достаточным чутьем для четкого понимания (настроены на правильное понимание) хватает чуйки просекать генеральную линию "are sufficiently well attuned to have a clear idea" - шарят, короче |
|
можно собственно смысл высказывания не поменяется другие вещи - поменяются |
|
link 3.07.2018 9:47 |
| ну тут нюансы играют. как это называется, оттенки, колорит)))) |
|
link 3.07.2018 9:49 |
| если коротко и сухо перевести, то получится, что остальные (кто этим не обладает) - тупые)))) а они ж все умные, только некоторые более прошаренные такие, хитро продуманные, с повышенной чувствительностью пятой точки))))) |
| я про спинной мозг думал) |
|
to crockodile: Да, нюансы и колорит несколько меняются, если выкинуть. Но никак не удавалось нужную формулировку подцепить. И стало казаться, что ее и вовсе нет. А сейчас вижу, что вариантов много. Выражение "достаточно восприимчивы, чтобы" - его, на мой взгляд, тоже можно использовать. |
| You need to be logged in to post in the forum |