Есть такой пункт в договоре:

If Customer orders Training Services, all works of authorship, inventions, improvements, methods, processes, formulas, designs, techniques and information conceived, discovered, developed or otherwise made by Company (as necessary to establish authorship, inventorship or ownership), solely or in collaboration with others, in the course of performing the Training Services, including any and all Training Materials, will be the sole property of Company.

Что они хотят сказать этим as necessary to establish?

Для чего вообще вводится эта оговорка? Кто/зачем должен устанавливать авторство? К кому/чему она относится, что as necessary to establish authorship?

Ну, зачем - совершенно понятно: для того, чтобы всё перечисление стало  the sole property of Company. Кем? Вероятно, самой Компанией как заинтересованной стороной. Я так понимаю, что Компания, только установив, что все эти -ship'ы - её, получает права собственности.

Возможно, здесь имеется в виду "по мере необходимости".

Сравните:

Some final adjustments were made, as necessary, to ensure that the top IB score (45 points) corresponded to the highest ATAR (99.95). 

Repairs will be made as necessary to maintain all erosion and sediment controls throughout the duration of the project.

Это чисто мои размышления в помощь автору. Прошу не обижаться, если что-то делаю не так.

Теперь по существу. От информации вы, как я понимаю, отказались. Интересно, как должно строиться предложение с фразой "по мере необходимости". "Если Заказчик ..., то все такие-то работы ... или иные, выполненные Компанией" - а как дальше? Ничего личного, просто хочу понять.

 or otherwise made by Company ( as necessary

Вот это место, кмк, требует особого внимания.

Если максимально упростить этот пункт, получится что-то вроде этого:

Все изобретения, сделанные Компанией (оговорка в скобках), принадлежат Компании.

Если предположить, что эта часть означает по мене необходимости, получается:

Все изобретения, сделанные Компанией (по мере необходимости установить авторство), принадлежат Компании.

Я не уверен, что улавливаю связь… Tamerlane, вы могли бы пояснить?

Если предположить, что речь идет о необходимости устанавливать авторство каждого изобретения, то смысл получается примерно такой:

Все изобретения, сделанные Компанией (авторство которых она должна доказать), принадлежат Компании.

User, вы это имели в виду?

к  conceived, discovered, developed or otherwise made  

Чтобы признать право (материальное в том числе) физлица/юрлица на интеллектуальную собственность, нужно сначала признать его авторство, т.е. что данное физлицо/юрлицо разработало (создало/изобрело/усовершенствовало) нечто.

Есть нормативные критерии (требования), которые необходимо компании Х соблюсти для признания (в досудебном порядке), что право на изобретение/новаторство/прочее не может принадлежать никому кроме данной компании Х. Или если на авторство будет претендовать student и дело дойдет до суда, обосновать в суде, предоставив, например, данный договор.

Поэтому и оговорка.

Из жизни пример. Научные работники пишут в служебное время публикуемые в дальнейшем работы. И если они хотят иметь с тиража, им укажут на закон и коллективный договор. По закону им достаются только нематериальные права (упоминание ФИО в публикации). Материальные права остаются за организацией, т.к. данный продукт является служебным произведением, оплаченным из бюджета.

Спасибо!

За "причём" извиняюсь, в данном случае действительно пишется раздельно.

Спасибо!