Хотя... Когда я трудился в добыче нефти, на совещаниях постоянно повторяли, что такой штуки как "глупый вопрос" вообще не бывает. No such thing as a stupid question, всё такое.

Ну да ладно. Это другое, я понимаю.

Но в стомильонов раз больше лично меня беспокоит, когда вопросов не задают вообще. Никаких. Ни умных, ни глупых. Просто сидят и молчат. Толкаешь студентам какую-нибудь лекцию или, там, делаешь разбор их нетленных творений - как с космосом общаешься. Есть вопросы? Нет вопросов. Такой же вакуум, пустота и шепот далеких звезд. Вот что хреново, народ.

Речь идёт больше о том, когда человек постит пачку близких вопросов по теме, по которым абсолютно чётко видно, что переводчик даже не пытался разобраться с вопросом (иначе половина из них ушла бы сама), а тупо хочет чтобы за него либо кто-то разобрался в этих вопросах, перекопав пласт ссылок, книг, патентов и выдав готовый перевод.

Некоторые поумнее распределяют  вопросы между Прозом, ГП и МТ, либо постят их везде, в надежде получить ответ быстрее...

И, судя по форумам, есть пласт людей, годами делающий так, без каких-то стремлений к изучению тем, за перевод которых они берутся.

раздевайтесь-одевайтесь, ложитесь-вставайте, дышите-не дышите, следующий!

По последним постам напомнило анекдот с похожим началом, но концовкой - «А я электрик, просто лампочки поменять пришёл».

За 20 лет в своей профессии я вырастил целую плеяду специалистов . Из 14 нынешних коллег 13 прошли через мои руки. Не раз бывало, совсем дурацкие вопросы задавали. Но мне как-то не приходило в голову отправлять их к учебникам или обратно на курсы квалификации вместо того, чтобы ответить на вопрос.

(Тоже напомнило незабвенное - «Есть у нас грузин по фамилии Горидзе, а зовут его Авас. И доцент.....» терпеливо отвечавший непонятно на что)

Ну поскольку мы вроде на профессиональном форуме, т.е. месте где собираются не ученики, а специалисты с высшим образованием, которые должны уметь работать с источниками информации и анализировать данные, ваше замечание несколько нерелевантно, как сейчас любят говорить..

А как бы вы отнеслись к картинке, если бы сюда пришёл человек, назвавшийся вашим учеником и начал тут системно и в течение длительного времени постить вопросы, демонстрирующие полное нежелание осваивать области перевода на уровне, достаточном для  грамотного  выполнения перевода?

лично меня беспокоит, когда вопросов не задают вообще. Никаких. Ни умных, ни глупых. Просто сидят и молчат.

Перестраивайте формат лекций, задавая вопросы по ходу для контроля усвоения материала/оценки уровня соображаловки. Если студентам предмет не абсолютно безразличен, хотя бы выясните причину молчания.

Буду всё переделывать, в сентябре, наверное.

поставьте её лучше после "выгнали"

фразу с часами нужно переформулировать, там язык у автора бантиком завязался

"Который час? - НосИте часы! Или что, денег на часы нет?"

мдя...

"Я думаю, что МТ до того наполнился всякими словами, статьями и содержанием, что люди уже ничего нового добавить не могут". 

У меня тоже такая мысль проскочила как-то, но потом я открыл Urban Dictionary и понял, что материала там на три поколения вперёд; открыл Шекспира или просто словари с устаревшими словами - осознал, что и это поле не пахано; глянул на сами статьи - заметил, что  переводы можно не только предлагать, но и совершенствовать имеющиеся. К тому же, бывает, самого простого перевода нет, а контекстуально-заумные в наличии. В общем, работы хватит всем.

Два форума создавать совершенно ни к чему. Надо просто быть терпимее друг к другу.

Тире не туда затесалось, должно быть после "всё"

Я ни на гран не стал вас меньше считать профессионалами из-за вашей позиции в данном споре, просто потому, что эта позиция ну никак не может свидетельствовать о профессионализме или его отсутствии.

Вспомнился анекдот в тему: у представителей разных народов спросили: что бы вы построили в первую очередь, если бы оказались на необитаемом острове?

Британец сказал: Клуб, в который я хожу, и клуб, в который я не хожу

Даже учитывая минусы формата, выбранного Валерием, вопросов к нему и разногласий с ним хватает, но многие из них потребуют дополнительных лекций для выяснения сути.

но это на моём уровне знаний и понимания предметов

а не отключили ли у вас Гуголь за неуплату

А что такого циничного в данном вопросе, если ответ на вопрос находится на первой странице результатов поиска Гугля?

Мне как-то кажется, что это подобные вопросы, это признак абсолютной профнепригодности, невежества (одним из синонимов которого является ХАМСТВО) и наглости спрашивающих, по сути желающих, чтобы ему галушку в рот положили, хотя столовый прибор (Гуголь) и у самого есть. Или я не прав?

Я поняла, в чем сущностная проблема

Не поняли. Проблема в том, что опытные коллеги становятся на защиту любителей того, чтобы галушки к ним сами в рот залетали. Вот причину этого и хочется понять....

Да, бывают вопросы откровенно наглые, но бывают и нормальные, пусть даже ответы на них можно (при некотором усердии) найти в сети. Если  знаю ответ и мне нечего делать и я просто зашел на форум -- я не вижу ничего плохого, чтобы ответить.  Я же экзамен пришел у него принимать и не выдаю ему диплом, а Вал уж точно не заносит их в свой "белый список".

вы ведь всегда можете не отвечать на вопрос. В чем проблема?

т.е. "Даже глупый и праздный вопрос - все равно вопрос"

м.б. попробовать всё, что Alex455 постит, понимать наоборот? :-)

wise crоcodile, а я разве участвую в каком-то споре? я просто озвучила свое мнение, не оспаривая остальных, хотя по их поводу у меня тоже сложилось вполне определенное мнение... я понятно выразилась? :-)

Вот здесь вы стали отвечать на элементарнейший вопрос...

https://www.multitran.com/m.exe?a=2&MessNum=355647&l1=2&l2=1&ReplyNum=12&off=91&SearchParts=2&page=10000#found

По христиански хочется помочь, но часто замечаешь потом две вещи:

1) аскер начинает говорить в ответ, что ему не нужен ответ в такой форме, т.е. по сути смотреть в рот ДАРЁНОМУ КОНЮ 

2) а сам вспоминаешь Мф.7:6

Поэтому в последнее время и склоняюсь к вашему предложению.

бывает, что гугль предлагает множество вариантов ответа, в.т.ч. не вполне корректные (т.к. пополняется он самыми разными людьми). 

Такое чувство - что мы говорим Гугль, подразумеваем Мультитран....Гуголь выдаёт ссылки на документы, в которых встречается слово(сочетание). По содержанию документов всегда можно оценить их релевантность, а по контексту часто и понять перевод без словаря, чего не может сделать со словом SUMMARIZED один из ныне вопрошающих на форуме.... 

Если спрашивающий не способен сделать ни того, ни другого, даже подсказки ему не помогут, ибо перевод с вероятностью 90-95% будет негодным. 

 А хочешь помочь, так помоги, но только без обидного комментария.

Чем комментарий о том, что книги надо читать и гуглем пользоваться, ОБИДЕН? Только тем, что бьёт по самомнению спрашивающего? Так а оно тут причём? Или у нас помимо форума тут ещё и ярмарка тщеславия?

"чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас"

я заметила - чем проще вопрос, тем чаще реакция на малейшее замечание бывает типа: я просил/а ответить, а не замечания мне делать

Ну, не знаю... Я бы просто ответил, если знаю ответ и мне нечего делать. Мне не в лом. А главное, мне не доставит удовольствия писать такой комментарий.

Не судите и не судимы будете!     

если поступает такой ответ, то это ведь уже немного иная ситуация, не правда ли? Я согласен с тем, что многие нынче обленились до такой степени, что не могут открыть гугл и хотят готовых ответов (и при этом даже не говорят "пожалуйста"), но ведь так делают не все и не всегда?

И я вас очень прошу, будьте вежливее/сдержаннее. Даже в этой ветке вы умудрились нагрубить Amor71.

wise crocodile @ 22.06.2020 13:01 и 13:35 :

полностью согласен