Помогите, пожалуйста, корректно перевести фразу:

"Количество товара, сроки поставки и стоимость указываются в согласованных Сторонами Спецификациях, являющихся приложениями к настоящему Контракту"

Вариант перевода смущает:The quantity of Goods, supply terms and the cost are specified in the Specifications approved by the Parties that are attached to this Contract.

Заранее благодарю за ответ.

Не получается, что к контракту прикреплены Стороны, а не Спецификации?

И еще один момент - Спецификации являются приложениями к Контракту, а не просто приложены... Не теряется ли при переводе смысл?

м.б. еще так написать … which are the parts of this Contract

The quantity of Goods, supply terms and the cost are indicated in the Specifications approved by the Parties which which are annexes to this Contract.

Корректно?

Зачем вы which дважды написали?

Может быть, попробовать " are indicated/given in the Specifications attached hereto, which are approved by the Parties..."

(как один из множества возможных вариантов)

"..., their delivery dates and their value ..."

А можно глупый вопрос?

в тексте контракта мы всегда используем THE goods и THE Parties.

Не бывает случаев, когда мы опускаем артикль the?

specified / provided in the Specifications hereto approved by the Parties

В приведенном тексте не конкретизируется, что стоимость товара - это его цена, поэтому я привел нейтральный вариант. Возможно, указана стоимость товаров на условиях ФОБ или каких-то еще, то есть не "цена" в чистом виде.

Я не согласна

That is the defining or restrictive pronoun; which is the non-defining or non-restrictive pronoun.

The products that were produced at high temperatures were unstable. [This implies that other products were not produced at high temperatures.]

The products, which were produced at high temperatures, were unstable. [This implies that all the products were produced at high temperatures and were unstable.]

А если это название раздела контракта?

К примеру:

Качество товара

QUALITY OF THE GOODS? верно?

Хочу дополнить ваше пояснение для тех, кто еще не знает: перед which в одних случаях ставится запятая, а в других она не ставится.

"Народный" подход такой: если which относится к слову, непосредственно предшествующему ему, то запятая перед which не нужна.

Давайте я просто копипастну объяснение из Grammarly:

"Comma Before Which

Use a comma before which when it introduces a nonrestrictive phrase.

Don’t use a comma before which when it’s part of a prepositional phrase, such as “in which.”

Don’t use a comma before which when it introduces an indirect question."

Читать дальше: https://www.grammarly.com/blog/comma-before-which/

" ценой довольно часто называют цену per item, а не общую суммуdue & payable за всю партию/поставку" - именно так, потому что в исходном русском тексте речь идет о нескольких приложениях, а не об одном приложении, из чего я делаю вывод, что на каждый товар будет своя Спецификация, являющаяся приложением к Контракту, и таких приложений будет несколько, и в каждом будут указаны количество, сроки поставки и цена "данного конкретного" товара.

Особенно раздражает добавляемый пробел после открывающих кавычек и исчезновение абзацного отступа после первого абзаца при первом нажатии кнопки "Предварительный просмотр".

"Зря вы хрюкаете!" :)

Предположим, речь идет о контракте на поставку гирь, гантель и штанг, в таком случае к нему будут приложены три спецификации.

Но это всё умозрительно - работаю с тем, что дали (а дали мало).

А если такой вариант перевода: "The quantity of the goods, its delivery dates and cost are specified by the Parties in the Specifications being inseparable parts hereto"

Но по-русски это ведь "неотъемлемый", а в тексте не указано, что это неотъемлемая часть договора (хотя по сути это всегда так).