The future is still in flux. While Cayce's predictions were based on the current conditions, individuals could assert their will and change what might happen. The readings where Russia is mentioned do not mention an individual, a definite outcome, nor a timeframe. It is important to remember that all of us collectively, with our thoughts and actions, create the future. And as Cayce said, peace begins with self.

Я интерпретирую это так:

Будущее не высечено в камне. Это лишь вероятность, бо́льшая или меньшая, которая может реализоваться или нет в зависимости от индивидуальных выборов и решений людей, обладающих свободой воли (а она таки есть, кто бы что ни говорил!). Прорицатели вроде Кейси могут видеть наиболее вероятный вариант развития событий, исходя из текущих предпосылок на момент предсказания, но опять же, см. выше, the future is in flux... Именно поэтому "демон Лапласа" невозможен, поскольку реальность (во всяком случае, тот её вариант, в котором ведут своё вечное путешествие наши вечно спорящие индивидуальные версии Создателя) не механистична, ей имманентно присуща неопределённость (сейчас стало модно говорить "квантовая"). Кейси сделал свои предсказания, уже почти столетие назад, основываясь на тогдашних установках, выражаясь новомодным языком, "вибраций и энергий" (и даже тогда это не была 100% точность), но вот приведёт ли сумма индивидуальных выборов, накопившаяся за прошедшее время, к искомому результату, — далеко не факт... Я уверен, что Вы, Tamerlane, живёте праведно и правильно, и делаете выборы, капающие маааленькими капельками на правильную чашу весов, но, наблюдая, какие выборы делают широкие массы народонаселения, мой оптимизм тускнеет день ото дня... Вернее, я бы сказал так: путь к (всё ещё возможным, но всё более далёким) прозрению, катарсису и перерождению придётся пройти по-жекткачу....

Я не считаю, что на подобное вообще стоит реагировать, но один из пользователей не поленился и сделал небольшой фактчекинг. Ниже привожу его письмо:

Во-вторых, имя "домохозяйки" замазано, но с чего бы "искательнице правды" скрываться от публики? Такие люди ведь наоборот, стараются охватить максимальное число читателей, чтобы "раскрыть глаза всем людям на планете". Думаю, что это монтаж, на котором объединены данные мнимой американской "домохозяйки" и анонс статьи из британского таблоида.

В-третьих, слова "домохозяйки" приведены почему-то на русском языке, хотя на форуме все понимают английский. Самих слов, которые AsIs цитирует в собственном переводе, на скриншоте нет (и, скорее всего, не было).

Наконец, я не поленился и нашел статью Daily Mail, анонс которой показан на скриншоте. При взгляде на нее сразу становится понятно, что AsIs вырвал слова из контекста:

Kyiv basks in freedom! Ukrainians flock to beaches and soak up the sun on the banks of the Dnieper in scenes that were unimaginable weeks ago when Russia launched assault on city

- On Saturday Kyiv enjoyed 34 degree heat as the city's residents lounged on the sand of its Central Beach

- Just weeks ago, the city was under siege by Vladimir Putin's forces and missiles struck indiscriminately

- Back then, snow covered much of the city. Now, the summer weather has coincided with relative peace

- But a sense of anxiousness also lies over the city as men continue to be called to Ukraine's eastern front lines

И так далее. Вот ссылка на статью: https://www.dailymail.co.uk/news/article-10908575/Ukrainians-flock-beaches-Kyiv-defiance-against-Russian-invasion.html

«Здесь только включаешь телевизор - сразу сообщают об обстрелах мирных кварталов Донецка.»

--> dic.mt/FnS

"Хотя и существуют иррационалисты, любящие человечество, однако я уверен: тот, кто учит, что править должен не разум, а любовь, открывает дорогу тому, кто будет убеждён, что править должна ненависть. (Сократ, я полагаю, предвидел нечто в этом роде, когда предположил, что недоверие и ненависть к логическим доказательствам связаны с недоверием и ненавистью к людям.) Тот, кто не видит этой связи, кто верит в возможность управлять, полагаясь непосредственно на любовь, дол-жен отдавать себе отчёт, что любовь как таковая не предполагает беспристрастности. И она также неспособна устранять конфликты. А для выхода из конфликтов существует только два выхода. Один состоит в том, чтобы использовать эмоции и, в конечном счёте, насилие, а другой — в использовании разума, беспристрастности, разумного компромисса."

Это из "Открытое общество и его враги", рекомендую прочитать книгу каждому образованному человеку (марксисты и сталинисты могут воздержаться от прочтения).

So much true.

3. Не надо было тихо наблюдать как Украину "осваивают"

4. Не надо было поддерживать Януковича

5. Не надо было готовить и совершать путч 2014 г

Повторюсь: Виноваты все!

проблема в том, что эмоции-то есть у большинства людей, а вот с разумом ситуация хуже

Вы слышали когда-нибудь о принципе неприкосновенности границ? Начнём с этого.

https://ru.krymr.com/a/peredacha-kryma-ussr-v-1954-godu-mify-i-pravda-ukraina-rossiya/31110140.html

И что они с тех пор реально нерушимы? Лень перечислять