Subject: РАБОТА! СРОЧНО!
|
По поводу "Шинели" совершенно согласен с Набоковым (хотя все можно было проще выразить, как это сделал бы тот же Гоголь :-)) (если, конечно, Набоков не писал о другой, еще более великой "Шинели" - тогда я с ним не согласен:-))) Про "посредственность", может, и загнул, но этот фильм малобюджетный и почти любительский (это не критика, а факт. Никто из создателей фильма даже не думал, что он станет классикой). Но Карлофф, конечно, все-таки супер. Другого такого Франкенштейна не было и не будет. "- Когда тебе дурно, всегда ешь занозы, - сказал Король, усиленно :-)))) |
Дык Франкенштейна вроде Колин Клайв играл, ага. :-) Ну, уж малобюджетным-то Frankenstein (USA, 1931) никогда не был, тут Вы опять подзагнули; они и Dracula (USA, 1931) планировали изначально как суперпостановку масштаба The Hunchback of Notre Dame (USA, 1923) и The Phantom of the Opera (USA, 1925), да Депрессия навалилась. Так что Браунингу студия бюджет действительно обрезала по самое некуда, а у Уэйла он уже вполне нормальный был (по тем временам) — $291,000. Одно только участие Джека Пирса денег стоило, это ж не из дешёвых парень был. И — любительский фильм Уэйла? Это тоже, imho, загиб. С технической стороны претензий к нему, конечно, вагон и маленькая тележка, в особенности по сценарию, но это именно шлангизм мастера, а не безрукость профана. Нет, не могу согласиться. Фильм спасает от разрушительного влияния времени не Карлофф, (которому там играть, собственно, особенно нечего при всём его таланте и старании), а… по совокупности всё то, что не смогли загубить поспешность производства и незнание некоторых всем известных сегодня канонов кинодраматургии. |
Кто в кино еще Франкенштейна играл, не особо знаю (насчет Клайва и т.д. просто не в курсе). Не думаю, что это тема, без которой нельзя обойтись. Мне бы лучше Николаса Ройга или Сатьяджита Рея :-)) Но Де Ниро точно видел в этой роли. Кино было так себе, но, как ни странно, он там был довольно-таки зловещий. Про бюджет точных данных, по-моему, нет, они все какие-то разные. Может, по тем временам, эта сумма действительно была большая (принимая во внимание, что малобюджетные Evil Deal стоили примерно столько же в начале восьмидесятых :-)), но выглядит фильм как-то очень по-любительски и малобюджетно. Наверно, на грим и на пожар все деньги ушли. Но это только мое эмоциональное мнение. Про Пирса посмотрел сейчас - он до этого фильма совсем недолго на Universal работал. Был ли он уже к тому времени высокооплачиваемым специалистом? Но в любом случае, я по гриму не спец и не могу это комментировать - меня больше конечный результат волнует. В принципе, какая разница, сколько усилий было потрачено на произведение искусства, главное ведь результат (главнее всего остального, по кр. мере. Если писатель, например, напишет откровенно дурацкую книгу, но будет вопить: это шедевр, потому что я ее 10 лет писал! - это, конечно, без комментариев :-))) Но это немного не по теме и к фильму, конечно, не относится - он ни в коем случае не дурацкий. По поводу Карлоффа - ну, не знаю, как Вам, а мне как раз он больше всего запомнился. Типаж, однако (даже если ему там особенно нечего делать). Karloff IS Frankenstein! :-) |
Slava О, де Ниро даже я видел как-то в роли этой. Очень понравилось. Правда, неудобно получилось. Имхо, главный персонаж там создатель монстрика, его переживания и прочее, а тут его совершенно нелепо играл актёришко. Пришлось радоваться за де Ниро. |
To SH2 Я вот, к сожалению, из всего фильма только де Ниро и запомнил. :-) |
Фи, Slava, никогда бы не подумал, будто Вы не в курсе, что Франкенштейна в фильмах Уэйла играл Колин Клайв, а вот Монстра — Борис Карлофф (Уильям Генри Прэтт). Из известных его — Франкенштейна — ещё Питер Кашинг играл в английских фильмах Теренса Фишера. О бюджете данные, которыми располагаю я, колеблются обычно в пределах одной тысячи. В серьёзных источниках они обычно одинаковые. По тем временам это сумма была не так, чтобы огромная, но просто обычный бюджет обычной основной постановки. Не знаю, в последний раз я пересматривал фильм совсем недавно, и особенного отличия от павильонных съёмок того времени не нашёл; напротив, всё сделано по тем временам очень солидно. Вот сам сценарий и неразбериха с монтажом (про такую штуку как концепция тогда в приличном месте не говорили) — да, но бюджет тут ни при чём, это уж вопросы на стыке творчества и производства. |
Brains, сорри, оговорился :-( Я часто оговариваюсь в контексте франкенштейн - монстр, это обычная вещь, кстати, для многих людей, даже тех, кто читал эту книжку, написанную женой утонувшего поэта. А знаете, почему? Потому что некий известный фильм называется "Невеста Франкенштейна"!! Не задумывались, почему? :-)) Насчет остальных героев фильма промолчу - не любитель этого кино, поэтому не знаю всех героев и деталей, мне гораздо больше другие фильмы и режиссеры нравятся. Дракула Копполы - костюмная ерунда. Это не признают только такие балбесы, как фанаты Копполы. У каждого режиссера есть пара-тройка лучших фильмов (а то и один, как у Карне), их и стоит смотреть имхо, если, конечно, нет других points of interest. У Копполы это "Разговор" и может быть "Апокалипсис..." Godfather фтопку (хоть кто-то же должен это говорить :-)) :-) |
И почему "Неро"? |
Поправка к своему посту - д.б. "не знаю всех актеров" - только двух-трех основных (и то не помню, в каких еще фильмах я их видел, кроме Карлофа, естественно). |
Насчёт Неро просто скозлил. Очепятка, сорри. А путаница началась ещё до фильма с Карлоффом, ещё с театральных постановок. |
Вот-вот. Сейчас еще вспомнил книжку Воннегута Timequake, он там пишет (не помню дословно), что многие амеры считают, что "Frankenstein is the monster", хотя "Frankestein is the scientist". А кто виноват? Фильмы и постановки :-) и я поэтому еще оговорюсь не раз, уверен :-)) |
Кстати, в "Невесте.." еще и имя напутали - Франкенштейн там не "Виктор", а кто-то другой, не помню точно. |
Франкенштейн у Шелли Виктор, а его кореш — Анри Мориц. Поскольку пьесы была (как и книга, в общем-то) из разряда эксплуатационных, для американской публики драматурги поменяли имена местами, и французское переиначили на немецкий манер. Фильм же, о котором речь, ставился не по книге, а по пьесе, как и практически все фантастические и околофантастические американские фильмы периода становления „кодекса Хейса“. Так что всё так и надо, так и было задумано. © В. Шукшин. |
Зачем-таки менять имена, непонятно. Загадочная американская душа... И разве на немецкий манер? Сорри, таких деталей не помню, но в Невесте, как говорит гугль, Франкенштейн был Henry (сам бы я этого не вспомнил уже). И что за пьеса? - расскажите, не в курсе :-( Вот еще нарыл про "Невесту..." (этот момент из фильма смутно веет в голове): |
Я бы с удовольствием посмотрел х/ф «Шварц» с Гоблином в переводе коММанды неггеров.. |
Короче, начали обсуждением работы для лохов, пперешли к коммунякам, потом к фильмам, а что же дальше? Этот ОФФ достоин Книги Рекордов Гиннесса.. |
Да ну, ерунда. Взять стандартнейшие обсуждения Intel vs AMD или ATI vs nVidia.. Там на пару порядков окажется больше сообщений. Реально. То есть раз в сто. |
Да у меня самого уже крыша поехала. Причем, на этой неделе переводов было бешеное количество - сейчас смотрю на свои посты и думаю: ну не мог я это все писать, времени ведь не было...наверно, это кто-то другой... А поспорьте про AMD и Intel, я бы почитал :-) У меня дома AMD стоит. Говорят, они игры лучше держат, всякие шутеры там. Поэтому мой младший брат очень уважает эти процессоры :-)) |