У-у-у-у! :-)))

Старые фильмы нет-нет да издают на ДВД, иногда - очень прилично, цифрово почищенными и со всякими вкусными бонусами - комментариями киноведов, архивными материалами, документальными фильмами.

Brains, есть такие детские страшные истории, некоторые из которых действительно очень страшны. Есть такие, например, как дочка чего-то делает не то, вопреки маминым наставлениям, и у мамы исчезают руки, ноги, етс, ужас в общем. Прочитать таких историй пару десятков - обалдеешь. Черные руки там, книга будущего, стеклянные куклы...
Есть ли в этих историях логика? Нет.
Есть ли в них правдоподобность? Нет.
Красиво ли они написаны? Нет. По-дурацки они написаны.
Почему же они страшны? Именно потому что они нелогичны, неправдоподобны, некрасивы.
Ужас всегда нелогичен, неправдоподобен и некрасив. Он без всякой логики выпрыгнет на Вас оттуда, где он ПО ЛОГИКЕ не может даже уместиться. Ужас нелогичен и поэтому непредсказуем.
Суспирия как раз об этом. В ней нет логики, сам ее сюжет смехотворен (начиная с аэропорта, в котором идет страшный ливень - самолеты в такую погоду просто не летают, однако режиссеру наплевать - чувство бредовости происходящего в нас уже посеяно), она абсолютно неправдоподобна и абсурдна. Ее мысль - потустороннему не нужна логика, оно убъет героев без всякой логики, и все.
Это как страшный сон - в нем, как известно, нет никакой красоты и логики, он безумен и абсурден, однако (то есть, именно поэтому) мы просыпаемся в холодном поту.
В Суспирии совершенно дурацкая игра актеров, сюжет иногда просто скучен - согласен, это большие минусы. Если бы фильм был короче, он бы выиграл. Но какие там авангардные безумные декорации. Какие, блин, убийства. Операторская работа на высшем уровне, поверьте. Музыка сумасшедшая (группа Goblin) - ни в каком другом фильме такого не слышал. Вспоминается название амерской нойзовой группы GWAR (=God, What an Awful Racket).
И концовка сумасшедшая. Ее как раз и надо смотреть.
Не люблю Ардженто, ничего особенного он из себя не представляет. Этот фильм - его потолок. Но любителю ужасов это надо видеть :-)

Во-во. Только, имхо, самая замечательно пошлая сцена у Хичкока - это когда Кэри Грант в конце North by Northwest целует в поезде Еву-Мари (?), а в следующую секунду сверху на расстоянии показывают, как длинный такой поезд лихо заезжает в туннель. Это здорово :-))

А в фильме Мамуляна про Джекила и Хайда еще тридцатых годов Хайд, целуя женщину, откровенно лапает ее за грудь. Смотришь на такое и думаешь: добавить только цвета - и будет современное кино!
У них в Голливуде те старые фильмы, которые были сняты до некоего цензурного кодекса, пользовались определенной свободой выражения. Посмотреть, например, Scarface Хоукса или Public Enemy с Кегни, там чего только нет. В первом есть даже весьма прозрачный намек на инцест.
Хотя все это ведь, если подумать, не есть хорошо.

Видел, ещё даже до посетителя. И согласен, это экстрим. Миике вообще кадр и, хоть и интересен, но слушком полагается на внешние ужасы, чтобы быть по-настоящему страшным. Хидео Наката это удаётся гораздо лучше. Взять "Тёмную воду" - почти никаких спецэффектов, кроме льющейся по стенам воды, а я от ужаса аж к сиденью примерзал.

Brains, в общем, это дело можно устроить. Как Вам, кстати, такие штуки, как бастер Китон, Чаплин (ранний), Харольд Ллойд? Как насчёт Джеймса Кэгни? Что можете сказать по поводу Престона Стурджеса? Это всё есть и вполне доступно. Так что заказывайте. А Чёрного кота я поищу!

А вообще - я старые фильмы люблю очень сильно. Да и кино в целом. Иногда мне на самом деле кажется, что из всех искусств для нас важнейшим является именно оно.

А вот "Пила" меня как-то не вставила. Как-то получилось, как классик сказал - меня пугают, а мне не страшно. Мне кажется, перестарались они с нагромождением страшилок в этом фильме.