 |
|
Subject: правильно ли понято предложение? Правильно ли я поняла предложение? Заранее спасибо.After the war the British found it impossible to find any basis either for their continued rule or for a handover of power which avoided a massive loss of face. После войны британцы не смогли найти каких-либо оснований для продолжения своего правления или для передачи власти без потери лица. (речь идет об Индии). |
| Что за "продолжение своего правления" такое?? Это как понимать следует? Тут противопоставляются "continued rule" и "handover of power". |
| Так а что подразумевается под continued rule? Далее в тексте как раз речь и идет о том, что британцы уходят из Индии и прекращают там править (ситуация после второй мировой войны). Для чего не смогли найти британцы никаких оснований, учитывая что они до этого в Индии несколько веков правили? Буду очень признательна за пояснения. |
|
А, пардон, моя неверно понимать ваш вариант. "Продолжение своего правления" сильно не понравилось просто. Imho, "cохранение суверенитета" поблагозвучней будет. + Как-то мутно в конце выходит - непонятно к какому именно слову относится "без потери лица". |
|
link 1.05.2007 4:44 |
| Предложение поняла правильно. Куда-тo только avoided и massive делись:-)) |
| You need to be logged in to post in the forum |