**Хорошо ли поучать взрослых людей, указывать им , чтО можно писать, а чтО нельзя...**
ну... вы же этим занимаетесь, почему вам можно, а другим нет?

про **сколько писать, как писать...** – если читателям не нравится, автору следует призадуматься, если он хочет сохранить аудиторию

**Разве нельзя пойти навстречу человеку не самого молодого возраста и с не самым лучшим здоровьем, тем более если он множество раз недвусмысленно просил об этом? **
в интернете все равны, как в бане
если возраст и здоровье не позволяют – так и не ходите туда
если что, я недалеко от вас по вышеуказанным параметрам

Поэтому я решил прекратить бессмысленные препирательства
В который раз уже решили? Вы уже обещали игнорировать, не обращать внимания, покинуть это болото и т.д., но, тем не менее, с мазохистским упорством возвращаетесь в созданный Вами же мир хамов, хамелеонов и дам с этими... как их... с хамелиями

Совсем на другую тему, коль скоро её затронули.
marinik, спасибо, Ваши правки я увидел, учел и статьи изменил. Во всех четырех случаях - либо неправильные окончания, либо описка (пропустил z в achtzig)
А что касается нужности, важности, а главное, известности слов - очень странное замечание. А все остальные слова, внесенные другими пользователями, - разве они не были тоже известными?! Да, известны, но не зафиксированы. Значит, можно фиксировать. И они тоже не важны и не нужны? Это в точности та же странная претензия, какая была у ЭФ, - она долго смеялась, недоумевала и негодовала по поводу того, что я внес статью, кажется, о Шиллере (сейчас уже точно не помню), а о других поэтах не внес, и зачем, мол, вообще это нужно. На мои возражения, сводящиеся к тому, что если статьи нет, то не грех её внести, и что люди создают специальные словари персоналий (см., напр., известный английский словарь Ермоловича), ответа, увы, так и не поступило...

а ветку - отлить в граните с назидательной надписью: пример того, как жлобство, трусость и нарушение эректильной функции мозга приводят к нравственной деградации и фейспалму.

или здесь https://www.multitran.ru/c/m.exe?a=108&UserName=I.%20Havkin&l1=3&l2=2&&block=8&l1=3&l2=2
и здесь
https://www.multitran.ru/c/m.exe?a=108&UserName=I.%20Havkin&l1=3&l2=2&&block=10&l1=3&l2=2
список можно продолжить, которого бы даже начинающий не смог бы без вашей помощи перевести.
Или Юрий Гагарин, Страдивари, Ангела Меркель, Südliches Amerika/Afrika и тыды и тыпы

1.Что в Вашем понимании есть термин? Если это слово из какой-либо специальной области знаний, то кто сказал, что в МТ вносятся только такая лексика?
2. Вообще-то Вы могли заметить, что в принятой в словаре МТ номенклатуре под "термином" понимается ЛЮБОЕ словарное вхождение (есть такое лексикографическое понятие, соответствующее английскому entry).
3. Я уже указал в предыдущем сообщении, что "люди создают специальные словари персоналий". Если Вы этого не заметили, или не верите этому, или Вам этого мало, напомню, что и в МТ тоже в словарях на всех языках есть тематики "Имена и фамилии", "Географические названия", История", "Политика" и др., куда многие пользователи вносят в огромных количествах имена и фамилии выдающихся и даже просто известных деятелей.
Вот только одна тематика из немецкого словаря:
https://www.multitran.ru/c/m.exe?a=110&sc=828&l1=3&l2=2
Просмотрите хотя бы из любопытства - там сотни статей, и в их числе моя лепта очень скромная. Вы другим авторам статей тоже сделаете замечания или избрали объектом критики только меня?
4. Вы просите указать "один термин" (имея в виду, вероятно, ХОТЬ один термин) в приводимых ссылках. Если Вы против имен и фамилий, то вот, пожалуйста, вхождения на другие темы:
leicht - "незначительный"
Besonderheit - целый ряд не зафиксированных ранее значений, синонимичных традиционным "основным" словарным
Attentat auf... - "покушение на..." (для указания предложного управления)
Weblink - "ссылка на сайт" и др. (общепринятый в этой области англицизм)
alternativ - "другой", "иной"
Пока, думаю, хватит. Подчеркну еще, что все entries снабжены иллюстративными текстовыми фрагментами с немецкоязычных сайтов для подтверждения правомерности моего русского переводного эквивалента. Если кто-то с каким-либо из моих толкований не согласен, я с удовольствием выслушаю замечания и либо поблагодарю и исправлю, либо подискутирую.
5. Откуда вообще такое раздражение? Мои статьи кому-то вредят? Они отрицательно влияют на Ваше здоровье или благосостояние?

Если захотите ответить (иначе я так и не пойму, чем Вы недовольны), то постарайтесь, пожалуйста, попроще и подоходчивее (очень трудно понять, что есть по-русски, в частности, Ваше "список можно продолжить, которого бы даже начинающий не смог бы... перевести". К чему относится "которого"? Список? Перевести?! )

вдруг для кого-то новость, что по-русски он не Хитлер
Вы недавно просили меня "не гаерничать и не паясничать". На мой вкус лучше "не ёрничать", ну да ладно. Мне нельзя, а Вам можно? По сути: Вы так и не хотите понять то, что я многажды говорю: термины этого рода имеют точно такое же право быть отраженными в словарях, как и все другие. То, что Гитлер, а не Хитлер, все русские знают, а вот не изучавшие русского немцы могут не знать; с другой стороны, русские, не изучавшие немецкого и ни разу не видевшие его имя в газетах или документальном кино, вполне могут не знать, что он Hitler, а не Gitler. И, наконец, тысячный раз про Ермоловича и всех остальных авторов специальных словарей персоналий, а также списков-приложений к другим словарям: зачем они сообщают, например, что Clinton - это Клинтон, если все и так это знают. Я много раз это спрашивал, но Вы НИ РАЗУ не ответили. И о том, что ни разу не ответили на многие мои другие вопросы, вызывающие споры между нами, тоже совсем недавно здесь писал, но Вы опять этого не видите. Если столько раз не отвечают, о чем можно еще думать, как не о придирках ради придирок? Я стараюсь аргументировать свое мнение, и от Вас жду того же.

По поводу alternativ. Я обещал выслушать, а потом либо исправить, либо дискутировать. Так и сделаю. За мнение благодарю, но исправлять не буду, а подискутирую. Я вношу синонимичный термин не ВМЕСТО словарного, а В ДОПОЛНЕНИЕ к нему. В моем примере, который Вы цитируете, возможны все варианты - и традиционный "альтернативный", и мои "иной, другой". Абсолютно уверен, что в рассматриваемом контексте цветной акрил вполне может быть использован как "другой, иной вариант", а лучше - "еще один вариант". Так я и перевожу регулярно, работая с текстами на моих рабочих языках.Если Вы можете убедительно опровергнуть это и внятно объяснить, почему этого нельзя делать, с удовольствием послушаю.

P.S. Оффтопик. Убедительная просьба.
Меня попросили "ну хватит уже". Я мгновенно прислушался к этой просьбе и перестал отвечать по "скандальной" теме из уважения к попросившему и чтобы не раздражать моих основных постоянных оппонентов (а они продолжают...). Если в Ваших планах только критиковать, не приводя контраргументов, пожалуйста, не делайте этого, чтобы новая подтема, затеянная коллегой marinik, не послужила, не дай Бог, витком нового скандала со всеми вытекающими последствиями.