патамушта по-другому не могу. да и легче переводить. очень сложно, когда имеешь плохо написанный текст и установку переводить как можно ближе к нему. это действительно засада. т.к., помимо всего прочего, надо с собой решить еще пару вопросов этического характера.

А кто мешает сказать, например, "агентство по организации (или проведению) мероприятий? Ах, длинно? Ну так, извините, русский текст вообще в большинстве случаев длиннее соответствующего английского при любой разумной языковой экономии и компрессии. Языки разные, знаете ли. Мне это синхронить не мешает, а если кому-то мешает даже в письменной речи, то давайте говорить по-английски, а не загаживать русский язык.

И Вы плохо посмотрели Вашу ссылку :)))

Да, перечитав, вижу, что event встречается ажжж в двух местах. special events (прямая цитата из английского) и "event-менеджеры", без которых автор доклада, если бы был ещё чуть аккуратнее, обошёлся бы точно так же, как обходился до того и после того.

Вот видите: "прижилось"! А как оно могло прижиться, если прошло считанное число лет?

Сейчас всякая дурь приживается ещё быстрее, — что это доказывает, кроме того, что человечество в целом не радует?..

патамушта по-другому не могу. да и легче переводить. очень сложно, когда имеешь плохо написанный текст и установку переводить как можно ближе к нему. это действительно засада. т.к., помимо всего прочего, надо с собой решить еще пару вопросов этического характера.

Но если Вы выступаете против этого слова в том виде, в каком оно есть, значит, я полагаю, Вам есть что предложить взамен.

Логика здесь простая: хорошо, допустим, Вы и другие правы, но что мне и другим тогда говорить?

Некоторые могут даже зайти в паб выпить пива и поговорить о жизни :)

и "event-менеджеры", без которых автор доклада, если бы был ещё чуть аккуратнее, обошёлся бы точно так же...
Ага, если бы не контекст, где автор как раз и говорит о современности, о том, как принято сейчас.

всякая дурь приживается ещё быстрее...
ЧТД

Brains,
Вот представьте: Вам суют кислый суп...
Э нет. Вам предлагают или суп, который кажется Вам кислым, или доступ на кухню, где Вы сами можете приготовить. Вы же предпочитаете и это вылить в лицо поварам, и сами сидите, закинув ногу на ногу и руки сложив, и говорите, что "не намерены!". Ну, так, это не дело...

Впрочем, Ваш выбор я себе, кажется, представляю. Исходя из того, что "агентство поо организации мероприятий" для Вас "не звучит", а "ивент-агентство" звучит, вопросов более не имею и признаю, что мы говорим на разных языках. Слава Богу, всех, кто меня окружает, устраивает _русский_, а "ивент-русский" я в открытую считаю дурью, преступлением перед языком, и стараюсь (1) контролировать себя, чтобы до него не опускаться, и (2) выжигать его калёным железом всюду, где у меня есть такая возможность.

Владимир, собственно, оказывается, что параллельных переводческих миров (я почему-то думаю, что Вам знаком этот, иногда употребляемый мною и некоторыми коллегами, термин :)) не два, а несколько больше: в отдельном мире существуют переводчики не самые глупые, но сознательно предпочитающие употреблять ивентский, медведский, разнообразные пиджины на основе первых двух с добавкой русского, и т.п. Язык и мир, конечно, жаль, но тратить на констатацию этого слишком много времени — искушение. Мало нам работы, что ли? :)

Вероятно, такие же дискуссии мыслящие люди, всерьез обеспокоенные состоянием русского языка, вели и 50, и 150 и 200 лет назад, особенно в периоды активной вестернизации и модернизации России, когда кальки и заимствования росли как на дрожжах.

Очень серьезные опасение за будущее языка возникали при Петре I, при большевиках, при Хрущеве с его безумным проектом реформы русского языка.

Но время идет, а язык, на котором говорили и писали Пушкин и Достоевский, никуда не исчезает.

Можно и не сомневаться, что все эти ивенты, эйчары, пиары и пр. исчезнут из нашего языка с такой же легкостью и быстротой, с которой они в нем прижились. Ведь явления и процессы, которые обозначают эти слова, недолговечны; они исчезнут, как только изменится экономическая система, социальные отношения, видение мира.

Все эти кальки и заимствования - временные и незначительные элементы русского языка, и испортить они русского языка не могут, в каком бы количестве они не появлялись.

Если же мой работодатель потребует писать от меня "ивент", то я спокойно выполню его требование. Ведь я перевожу для него, и если ему нравится "ивент", это его личное дело.

Я не вижу здесь никакой этической проблемы.
Тем более, что на досуге я своих переводов не перечитываю - предпочитаю читать Достоевского и Пушкина.

Хотя, конечно, если речь идет не о коммерческих переводах, а о переводе серьезной литературы, то здесь совсем другое дело.

но скажу свое мнение, в Англии спокойно перенимают слова из других языков, не делая из этого проблем :-)) прошу прощенья ежели не ф тему :-))

Я тут за чашечкой кофе ссылку на одной ветке решила почитать.
http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=ForumReplies&MessNum=119929&l1=1&l2=2
http://www.iteam.ru/publications/logistics/section_80/article_2971/

Мне там две цитаты понравились:

1. Дефиниция представляет собой описание концепта посредством других концептов, которые уже определены, в форме определенного набора слов и словосочетаний (выражений). (Марчук Ю.Н. Основы терминографии. Методическое пособие. – М.: ЦИИ МГУ, 1992. – С. 32)

2. Концепт (от лат. conceptus — мысль, понятие), смысловое значение имени (знака), то есть содержание понятия, объём которого есть предмет (денотат) этого имени (например, смысловое значение имени Луна — естественный спутник Земли)

Отсюда вопрос, РИТОРИЧЕСКИЙ.
Ребята, а если я дефиницию «ивент-менеджмента» представлю в виде описания концепта посредством других концептов, как нам советует методическое пособие главного вуза страны? Может, удастся тогда подвести концепт под денотат – ну или хотя бы под сигнификат? :)

Мы тут долго ломали копья насчёт ивент-менеджмента и проч., вот я и решила немного почитать нашей родной специальной литературы: что думают современные бодуэны и фердинанды о таком вот феномене.

Оказалось – увлекательнейшее чтение. Например, о тех же денотатах и сигнификатах:
http://www.philosophy.ru/library/kurdumov/glava4.html
Цитата навскидку:
**Начнем с элементарных примеров: денотата и сигнификата... Как же локализуется сигнификат в предикационной цепи?
В трехмерной схеме сигнификат локализуется на пересечении горизонтальных осей единиц ниже, чем предложение (словосочетание, слово, морфема) и вертикальных линий, проведенных через серию ментальных Т-К-структур. Денотат есть представление, (от-)визуальный образ, который соответствуя как целой ситуации, так и отдельным актантам, "замыкает" предикационную цепь. Буфером для перехода "сигнификат --> денотат" является полиактантная теньеровская схема**.

P.S. Вспоминается старый анекдот про Вовочку, который подглядывает в замочную скважину за родителями в спальне, а потом мрачно итожит: «И эти люди запрещают мне ковыряться в носу». Tолько не спрашивайте меня, при чём тут Вовочка.