Я статью читал - у ув. alewo с русским на порядок лучше, чем у Стародумовой. Аскомина может быть опечаткой.

¹ Но это неточно.

А вопросы к бюро могут быть разные, и они должны быть обязательно, иначе бюро не будут развиваться.Не понял в этом смысле AsIs.

Книги для переводчиков есть и есть неплохие, но пока мне попадались в основном написанные в строго академическом стиле, но бывают и полезные, например, от Палажченко. Но это капли в море. Вопросов и тем очень много можно рассмотреть, например, борьба с искажением смысла высказываний в сложных предложениях в результате ослабления смысловых связок между  частями предложений - это одна из типичных ошибок.

И второй момент- почему исполнители повторяют прежние ошибки и плохо вчитываются в комментарии/рекомендации по предстоящему переводу (предполагаю, что это снова из-за ненадлежащего отбора исполнителей и из-за текучки/смены исполнителей), и что делать, чтобы эти проблемы минимизировать?

Еще одно судебное дело - его вел юрист из "Сидоров... и Партнеры" - переводчик перевел voucher как вексель в каком-то документе. А речь шла об оправдательном документе под сумму, выданную наличными иностранному сотруднику торговой фирмы для покупки оборудования и расчетов по поручению его руководства. В дальнейшем, когда фирма была уже закрыта, и он был уволен, этот сотрудник решил воспользоваться ошибкой переводчика и подал иск в суд о компенсации ему большой суммы по якобы выданному векселю. Можно в книгу вставить  - в качестве примеров из жизни плохих переводчиков.

Это претензия к российскому суду, а не к переводчику.

И именно переводчик несет ответственность за свой перевод, а не суд, он тут вообще ни причем.

Если переводчик употребил фамилию Браудер, а потом Броудер, то суд имел полное право усомниться (чисто формально) в самоличности истца. Другое дело, что сумма иска в первом и во втором случае разная. Но это уже другой вопрос и к переводу не имеет никакого отношения.