Beëdigingsclausule

link 21.07.2012 7:09

Я бы написала так (с заменой глагола):

Я, Jilt Wiebe Dijk, присяжный переводчик русского языка при окружном суде г.Гронингена, рег. № [НОМЕР], записанный в реестр присяжных переводчиков под № хххх, заявляю, что этот перевод является буквальным переводом прилагаемого документа.

Dat zou een letterlijke en juiste vertaling van uw beëdigingsclausule zijn naar mijn mening.

link 21.07.2012 13:26

Jilt и Tante B -Правильнее и проще в русском понимании будет наверное так:- "...Зарегистрированный как (или же-в качестве) присяжный(-ого) устный(-ого) и письменный(-ого) переводчик(-а) под номером ххх..."О чём именно он и спрашивал в последней фразе...

link 21.07.2012 15:22

schipper,
если "зарегистрированный под №", следует указать, где именно.
Это официальная формулировка, здесь "проще" не пройдет.
А вот "_устных и письменных_ присяжных переводчиков" - это Вы верно указали на пропущенное, спасибо.

link 21.07.2012 20:50

Я бы писал «зарегистрированный в реестре…за номером». Понимаю, что первая часть звучит тавтологично, но в российских официальных документах так и пишут.

link 22.07.2012 11:06

Он спрашивал именно о том,- как правильно подойдёт для русского понимания перевод последнего абзаца в тексте, а не весь текст. Он уже указал в переводе: где именно....И скорее всего можно использовать "приложенного(то есть -уже совершённое действие)" вместо "прилагаемого(когда-то ,в последствие)"....
К примеру так:(как он написал)...."Присяжным письменным переводчиком русского языка при окружном суде города Гронингена,Йлтом Виебе Дяйком(Дийком),регистрационный номер такой-то, зарегистрированный как присяжный устный и письменный переводчик под номером таким-то в регистре устных и письменных переводчиков,- подтверждается и настоящим заявляется,что данный письменный перевод является буквальным переводом приложенного(или -прилагаемого ) документа..."

link 22.07.2012 11:09

или: внесённый в реестр под №?

link 22.07.2012 11:17

Tante B,-Потому как нам неизвестно-куда он бумаги переводил... Может в ООН, или, к примеру-Международный трибунал?А там к каждой "закорючке" могут прицепиться и бюрократически извратить весь перевод и самого переводчика в любую удобную (юридически) позицию какой-то стороны(или страны).Поэтому, надо всё максимально грамотно излагать (вплоть до запятой иногда).......

link 22.07.2012 11:34

Erdferkel,-написано у него "...зарегистрированный", а не "внесённый"..."Это два разных понятия-"регистрировать-записывать, отмечать с целью УЧЁТА, систематизации, придания ЗАКОННОЙ силы чему-нибудь" и "вносить".У бюрократов свой язык-"внести-КОГО ,ЧТО, ВО ЧТО...."Поэтому-зарегистрированный в РЕГИСТРЕ(тавтология получается)("регистр-список, указатель чего-то ,книга для записей")....

link 22.07.2012 15:56

если уж Вы про "максимально грамотно излагать", то не регистр, а реестр
http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_171
opgenomen in het register - внесенный/включенный в реестр присяжных переводчиков

Romana ✉

link 22.07.2012 22:56

Мне не нравится в этой формулировке "буквальный перевод". Лучше написать "текст перевода соответствует тексту прилагаемого документа". Или "перевод верно передает содержание прилагаемого документа....

link 23.07.2012 11:33

Erdferkel,-"регистр-(по указанной ссылке)-список... имеющий ПРАВОВОЕ значение..." Реестр(же)-(просто) список, опись..."
Указанное бюро, является структурным подразделением Совета (Raad voor rechtbijstand) и - под руководством Министерства юстиции, исполняет, координирует, и т.п. определённые Министерством аспекты Закона о переводчиках...Таким образом-является государственно-ПРАВОВОЙ структурой.Поэтому -правомочно и официально употребляется определение списка переводчиков,записанных с целью учёта и придания этому списку ЗАКОННОЙ силы, именно в РЕГИСТРЕ(het REGISTER beedigde tolken en vertalers(Rbtv), а в ни каком РЕЕСТРЕ. Раз это, список имеющий правовое значение-значит это регистр...Читайте ещё раз указанную Вами ссылку...

link 23.07.2012 14:39

тем не менее - посмотрите здесь

link 23.07.2012 14:47

Да достаточно прогуглить выражение «государственный реестр», чтобы убедиться, что именно слово «реестр» означает по-русски «список, имеющий правовое значение».

link 23.07.2012 14:59

сейчас schipper нам Российский Речной Регистр в пример приведёт - это ему по ~~штату~~ нику и положено :-)

link 23.07.2012 15:02

Erdferkel, да.

Мне интересно другое — в продолжение замечания Romana:

Вопрос к автору вопроса: почему letterlijke vertaling ? По-русски «буквальный перевод» — это плохая характеристика! Буквальный — это когда aandelencertificaat переводят «сертификат акций», не разбираясь, верно это или нет.

Или по-нидерландски letterlijke понимается иначе, объясните, пожалуйста, коллеги?

Поэтому, мне кажется, и замечание Romana возникло. Хотя я не согласен, что можно что-то править просто потому, что по-русски, дескать, нехорошо звучит. Давайте сначала разберёмся, почему так в оригинале написано.

link 23.07.2012 21:09

Erdferkel,-Ваша ссылка (первая)основана на данных СЛОВАРЯ(трудностей)...Не я его составлял- и если существуют трудности и различия-внимательно читать составители советуют таковые.И кстати упоминание о Регистре(почему именно Российском, и почему именно -Речном) Вами-даёт ещё раз Вам (что логично) возможность перечитать то на что Вы сослались (и другим предложили).В последнем абзаце (Регистр)упомянут как пример,- государственно-ПРАВОВОГО органа, втом числе и помимо всего,также осуществляющий надзор за соблюдением правил, норм, законов в области международного морского права и судоходства.
Упомянутое Бюро имеет такой же приблизительно статус(как упомянутый Регистр), касающийся только другого вида деятельности в Королевстве....Что-то, или кого-то можно РЕГистрировать, но ни как не получится РЕЕстрировать...

link 24.07.2012 3:14

Schiper:
Специально для Вас — выдержка из Кодекса торгового мореплавания РФ (http://base.garant.ru/12115482/3/)
Глава III. Регистрация судов, прав на них и сделок с ними
1. Судно подлежит государственной регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации (далее - реестры судов):
1) Государственном судовом реестре;
2) реестре маломерных судов;
3) бербоут-чартерном реестре;
4) Российском международном реестре судов;
5) реестре строящихся судов.

Другие примеры:

Единый государственный реестр юридических лиц — http://egrul.nalog.ru/

Государственный реестр лекарственных средств и Государственный реестр предельных отпускных цен
http://grls.rosminzdrav.ru/

Закон об акционерных обществах, статья 44 «Реестр акционеров общества»
http://www.consultant.ru/popular/stockcomp/29_6.html#p1040

Кстати, пункт 5 этой статьи:
5. Лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных.

Росреестр (ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ)
https://rosreestr.ru/
На сайте Росреестра вы можете получить информацию о Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о Едином государственном реестре саморегулируемых организаций и о сводном государственном реестре арбитражных управляющих

Можно было бы привести ещё десятки, если не сотни таких примеров.

Не то, чтобы слово «регистр» вовсе не могло употребляться в этом значении по-русски, но в России это единичные случаи.

Romana ✉

link 24.07.2012 16:02

Евгений, совершенно верно, именно это я и имела в виду: задача переводчика - не букавальный перевод, а верная передача содержания оригинала.
Что касается конкретно этого нидерландского текста, я так понимаю, Jilt Dijk сам его и составил для себя, поэтому следовало бы подкорректировать и оригинал, и, соответственно, перевод.
Я тоже против "регистра", правильно будет "реестр".

link 24.07.2012 17:43

Солидарна с Евгением и Романой.
"Регистр" у нас разве что морской/речной, и это не столько список, сколько целая организация.
Что касается "буквального", то он может оказаться и неверным. :)
На эту тему можно рассуждать (и спорить) очень долго.
Но достаточно упомянуть, что в результате обсуждения проекта закона о присяжных переводчиках решили заменить letterlijke vertaling на getrouwe vertaling.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29936-28.html
Впрочем, дело хозяйское.
Тонкости своего законодательства аскер должен знать лучше нас.
Русские переводчики обычно пишут "полный и верный перевод".

link 24.07.2012 19:13

Tante B,

Вот спасибо, ссылка очень уместна! Про русских переводчиков в России я бы только уточнил (для аскера), что пока что присяжный перевод только в планах и никакой официальной формулы удостоверения перевода у нас нет, каждый пишет, как считает нужным. Впрочем, и юридической силы удостоверение лично переводчиком не имеет никакой.

link 24.07.2012 21:46

Уточнение Евгения, конечно, очень существенно.
Но все-таки и нам тут приходится что-то писать на эту тему.
И нотариусы удостоверяют подписи, лично выбирая себе "присяжных". :)