Отцы! Предлагаю для начала один постулат - и договориться о нем, т.к. иначе вся последующая дискуссия становится бессмысленной.
[Помните, как в одном кино было? (Ириша, Вы вот наверняка помните. У нас с Вами воспоминмния почему-то одни и те же, даром что, по Вашим прикидкам, я лет "на 15-20 " по сравнению с Вами задержался в группе продлёнки :-))

" - Ты в столовку пойдёшь?
- Не-а
- А что так?
- А там только что побывал Евдокимов. А после того, как в столовке побывал Евдокимов, там СТАНОВИТСЯ КАК-ТО НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ" (с)
:-)]

Так вот я предлагаю договориться о том, что мы переводим на английский С РУССКОГО, следовательно переводим РОССИЙСКУЮ ПРАВОВУЮ РЕАЛИЮ.

ПОЭТОМУ ВСПОМНИМ СТАТЬИ, ГДЕ-ТО ВОКРУГ ПРИМЕРНО СТ. 145 УПК РФ.
(навскидку не помню, а в Гарант лезть лениво мне).

Решение о возбуждении уголовного дела принимает тама ...эта... дознаватель, следователь тама с согласия пркурора, сам прокурор,.. ну, обычные в общем персонажи. Об этом выносится Постановление.

СУД НА ЭТОМ ЭТАПЕ НЕ ЗАДЕЙСТВОВАН.

Далее идет предварительное расследование (в форме предв. следствия или дознания).
ПОТОМ выносится постановление о привлечении (такого-то) в качестве обвиняемого.
И только ПОТОМ, по окончании предв. расследования, уголовное дело направляется прокурору, вместе с ОбВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ.
И уже по этому "делу, поступившему к нему от следователя с обвинительным заключением", прокурор "утверждает обвинительное заключение" и направляет дело в суд.

Копия заключения предъявляется обвиняемому. Now THAT's called "to press charges", now THAT's what I would describe as "indictment".

Вот ТОЛЬКО С ЭТОГО МОМЕНТА я бы полагал допустимым начинать в переводе употреблять термин indictment, потому что собственно говоря ОБВИНЕНИЕ ему предъявляется токо НА ЭТОМ ЭТАПЕ.
Т.е. уже на этапе где-то ст. 215, но никак НЕ РАНЬШЕ , не на этапе ст.ст. 140-150.
Т.е. никак не раньше, НЕ на этапе предварительного расследования - когда его просто информируют о том, что против него ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО и ведется следствие.
In US law, the indictment may be accepted OR DISMISSED by the judge. У нас такого нет - но тем не менее мне кажется, что употреблять термин indictment, ну или там тем более arraignment при переводе РОССИЙСКИХ РЕАЛИЙ типа этапа "возбуждения уголовного дела" - недопустимо, потому что по внутреннему правовому смыслу и всему по сути содержанию того, что НА ЭТОМ ЭТАПЕ происходит, слова индайтмент и аррейнмент из АНГЛИЙСКОГО права могут слущающего перевод английского юриста ввести в заблуждение.

Поэтому я все-таки пока продолжаю придерживаться мнения о том, что НАШЕ РУССКОЕ "возбуждение уголовного дела" никак нельзя переводить английским индайтментом - т.к. иначе по вине переводчика ПРОИЗОЙДЕТ СДВИГ ПО ФАЗЕ в уголовном процессе.
Я бы все-таки придерживался вполне нормально, имхо, ложащегося здесь to open a criminal case, to open / instigate / initiate criminal proceedings, open an inquiry into, open/start an (prеliminary) investigation/probe of/into...

Или я чего-то не понимаю?

Colleagues, flag me down if I go too far off base here.

Criminal Justice Act 2003

(1) A public prosecutor may institute criminal proceedings against a person by issuing a document (a "written charge") which charges the person with an offence.

http://www.hmso.gov.uk/acts/acts2003/20030044.htm

Как по мне индикты - это из гражданского права ИМХО

Ссылок мне не надо, спасибо.
Я процесс без ссылок знаю.

Мне СООБРАЖЕНИЯ КОЛЛЕГ ЗНАЮЩИХ интересны.
:-)

Между моментом возбуждения (indictment) и моментом предъявления обвинения (arraignment) может пройти и месяц, и год, и суд на этом этапе не задействован, за исключением санкционирования обысков, прослушки и т.д. Прокурор сам решает, когда вызывать фигуранта в суд для официального предъявления обвинения, а до тех пор, следователи могут спокойно шить дело.

Когда дело возбуждается по факту, а не против конкретного лица, indictment не годится, to initiate criminal proceedings -- тоже (proceedings обычно относится к судам, а в амер. контексте это аналогично filing of an indictment).
Я предпочел бы criminal inquiry, но и все остальные, приведенные Вами варианты перевода хороши.
Oпять-таки, я сторонник «южнодакотского подхода» -- использование клишированных, пусть даже и не стопроцентных аналогов, чтобы читателя или слушателя не стопорило.
Как водится, имхо.

Маджесте - Проф. Батлера мы знаем, и подход его известен. Я с ним ОЧЕНЬ даже согласен - см., например, наши обсуждения раньше на форуме перевода "МВД" и "милиции".
Подпишусь под каждым словом.

А "отцы" - это так, родовой термин, джендер-ньютрал он.
Так что - всегда рады.
Это как "ребе", например - просто "учитель", а у современных сторонников либерального течения в иудаизме - даже и дам стали делать раввинами, так что сугубо говоря и нас Вас, уважаемая, вполне распространится :-)))

2 OD and 15 коп.
Вот, отцы, - я наконец, наверное, сформулировал для себя, что хочу спросить.

Давайте по порядку.

Есть термины "возбудить уголовное дело" и "предъявить обвинение".

Им ещё в русском соответствуют более формально правильные "(составить, подписать,.. и т.п.) постановление о возбуждении уголовного дела" (ст. ст. 146 - 149 УПК), и "(предъявить) обвинительное заключение" (ст. ст. 215 - 222 УПК)

Термины - совершенно разные, и соответствуют они совершенно разным, как я в начале этой ветки отмечал, этапам, "фазам" уголовного производства.

В ИДЕАЛЕ - на каждый термин русский надо бы придумать термин английский - ну, особенно в том случае, если ты переводишь, скажем, текст ВСЕГО кодекса.
Иначе лакуны в переводе будут - так?

Насколько я понимаю ув. 15 коп, он предлагает переводить "возбудить у.д." английским to indict, indictment
И мне даже весьма нравится его обстоятельное объяснение.
Но как тогда мы разграничим в английском "возб у.д." и "предъявление обвинения?

Еще раз - не забываем, что мы переводим не про "южнодакотский" процесс, а - про РОССИЙСКИЙ.

Не думаю, что обычно-журналистическое, the garden variety kind of term like "to press charges" or smth like that здесь подойдет.

И как мы дадим "обвин. заключение" тогда? Тоже the bill of INDICTMENT? Дупликация, однако...

Какие мысли будут?

Можем ли мы с вами двумями выстроить как бы график, отражающий всю секвенцию, последовательность событий, всю логику российского уголовного процесса в части статей 140 - 222 УПК для начала, и далее на этом графике присвоить каждому РУССКОМУ термину - соответствующий ему АНГЛИЙСКИЙ эквивалент?
Только снова оговорюсь - эквивалент, не заимствованный из "южнодакотского" процесса, а именно отражающий реалии УПК РФ, но только грамотными и НЕ ВВОДЯЩИМИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ - скажем, того же южнодакотского лоера криминалиста-процессуалиста, который этот перевод про российский процесс будет слушать - образом?

Какие термины В ИХ ЛОГИЧЕСКОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ И ВЗАИМОСВЯЗИ, как любит выражаться в своих определениях и постановлениях КС РФ, коллеги предложили бы здесь использовать?
Правильно ли я понимаю коллегу 15 коп., что для него to bring charges = это тоже самое, что to indict (т.е. сказать they brought/pressed charges against him, they opened a case/an inquiry against him = для него равнозначно he was indicted?)

"Смотрю вперед к вашему ответу" (с) :-))

2 Ирише - а про Дядю Митяя цитата - это пьяный Юрский, что ли, в "Любовь и голуби"?
А то все не признаю никак....
А откуда "Евдокимов" - помните? :-))))

"Ещё раз про любовь" :-))

" - (Лазарев Ширвиндту) Топтыгин ты! Как есть - Топтыгин...
- (Доронина - Ширвиндту, с придыханием) Ну что же они на тебя так, ну зачем вы все такие злые? Ну.. я не знаю... ну,.. хочешь, - я тебя поцелую?
- (Ширвиндт - всех жалеющей Дорониной) Нэ. Нэ-э надо"
(с)
:-))))))))

(2 Game - это Вам, кстати, может тоже пригодиться с этим, .... за которого Вы "вышли на ветку дерева" :-))))))

Например, я все же продолжаю ПОКА придерживаться того мнения, что для РОССИЙСКОГО контекста на "возбуждение у. дела" все же имхо лучше ложится open a case / an inquiry, а на "предъявление обвинения" даже скорее to file charges, или, во вторую очередь - to indict.
Black's, несомненно - настольная книга и высокий авторитет. ТОЛКОВЫЙ, заметьте, правда, а не переводческий словарь.
Но в НАШЕМ же случае мы говорим не о ТОЛКОВАНИИ и СОДEРЖАНИИ АМЕРИКАНСКОГО ТЕРМИНА, а о том, как передать грамотным англ. язом РОССИЙСКУЮ реалию.
Причем передать так, чтобы у слушающего перевод ам-ца не возникло впечатление, что неожиданно вдруг имела место произойти полная рецепция амер. права - в российское :-)
Вот и поклон как раз Биллу здесь."Мы с ним здесь смотрим глаз в глаз" (с)

А по сути дела - я бы подождал бы все же Обитера.
Что-то говорит мне, что он не преминет рано или поздно обложоить здесь меня херами, ну или просто... и вообще... - высказаться :-)))

2 Game - а вот вовсе я даже и ошибся, хе-хе....

Доронина на самом деле ему говорит : "Ну хочешь, я с тобой потанцую??!! Да, вот, конечно, давай потанцуем."
На что "Топтыгин" и отвечает ей "Нэ-э. Нэ-э-э надо".

А насчет принца - без комментариев.
Как известно нашим оппонентам, я к нему неровно дышу.
:-)

Спасибо, старина.
Все интересно.
Буду думать.
Пока понаберём идеек, а потом там выложим все в "логической взаимосвязи" (с) Н.В.Витрук

Так ведь?
:-))

Нет такой силы, которая могла бы остановить Обитера.
"Жизни в нем было - не на один понедельник!" (с) :-))))))))))

Вылезет он скоро из блиндажа.
Вылезет.
Зуб даю.
И -- обложит ещё меня херАми.
А я!! --- "смотрю к этому - ВПЕРЁД!!!!!"

Обитер нам еще всем покажет.

"Вы НЕ ЗНАЕТЕ Паниковского! Паниковский вас всех переживёт!
Паниковский ещё вас все продаст!
Купит!
И - снова продаст.
НО УЖЕ ДОРОЖЕ!!!" (с)

Ave, Obiter!
Filii te salutant!!
:-))))))))))))))))

У меня просто ремиссия.
Вот меня доктора и выпустили.

Но это - не надолго... :-))))))

"La question d'un psychiatre fou... " (c) Stephane Collaro

Что думаешь?

А то тут тебя последнее время сильно не хватало.
:-)