 |
|
link 5.03.2009 11:59 |
|
Subject: при определённом раскладе голосов Ну нипалучаицца :-(Адвокат Григорий Чернышов считает, что, если следовать этой логике, любой акционер может взыскать в пользу компании убытки с другого акционера, даже миноритарного, который при определенном раскладе голосов мог повлиять на принимаемое решение. Всё не надо, только сабж. Спасибо! |
|
я бы заменила при определённом раскладе голосов --> при определенном результате голосования P.S. "Ну нипалучаицца :-(" напомнило мне, как мы пытались одну девочку маленькую научить выговаривать "в", "р" и "л", заставляя её говорить "Варвара Вавилова" :)) |
|
link 5.03.2009 12:34 |
|
KN, спасибо, я было возрадовалась, а потом взгрустнула... боюсь, что речь идёт как раз о том, что при этом чёртовом "определённом раскладе голосов" результат голосования мог бы быть другим, если бы миноритарий проголосовал по-другому, и решение было бы принято другое. Надо было дитю логопеда нанять :-))) |
|
link 5.03.2009 12:50 |
|
link 5.03.2009 12:52 |
|
То есть, по сути, при определенных предпочтениях акционеров, принимающих участие в голосовании? priorities, preferences как нибудь впихнуть? Или может пойти дословно? типа vote distribution :) |
|
link 5.03.2009 13:21 |
|
STK, а я же ж думала про *pattern*, но тупо забраковала, нигде не проверив... берём! :-))) Lonely Knight, тоже было, боюсь, не поймут... ФСЕХЛЮБЛЮНЕЖНА! |
| Юль, я бы написала who might, in a specific voting situation, ... |
|
link 5.03.2009 13:52 |
|
Тоже думала над этим... я чего только не передумала, прежде чем вопрос задать. Там, понимаешь ли, эти ваши юридические хитросплетения и игра ума, поэтому мне хотелось бы максимально близко к тексту. Чтобы привести контекст, пришлось бы всю статью перепечатывать. Вчерашний "Коммерсант", статья называется "Корпоративная правка", стр. 1 и продолжение - 9 И спасибо за вариант! |
| моя провербиальная лепта... who, depending on a particular way the votes are split, could... |
|
link 5.03.2009 14:21 |
|
(благоговейным шёпотом) Нет, он всё-таки ге-ни-аль-ный! :-))) Спасибо огромное! |
|
link 5.03.2009 14:32 |
|
Ой! Ну подумаешь -- передал vote patterns описательно. Я тоже так умею. :-) |
| under certain voting results |
|
link 6.03.2009 5:21 |
| depending on the way the votes are shared |
|
link 6.03.2009 10:35 |
|
Лен, спасибо! Абракадабра, спасибо! Вчера спихнула :-))) |
|
link 7.03.2009 3:58 |
| The Labour Party got more votes than the Conservative Party, but fewer seats because of an inefficient spread of votes across the candidates. If either party had risked trying to win all three seats, then the Liberal Democrat Party would have a higher chance of winning a seat, in the event of an uneven distribution of votes. |
| You need to be logged in to post in the forum |