 |
|
Subject: shapes - какая часть речи в предложении: сущ или прилагательное? Пожалуйста, помогите определить .shapes - какая часть речи в предложении сущ или прилагательное?He likes to watch clouds of different shapes in the sky. Слово встречается в следующем контексте: Заранее спасибо |
|
если не отличать от русского, то форм - это сущ.,ж.р., Р.п., мн.ч. глаголом быть не может, так как, иначе, бедный парень, имхо. ) |
|
link 29.04.2009 10:54 |
| Агнис, скажите, если shapes здесь прилагательное, то к какому существительному оно относится? |
| с прилагательным явный перебор... |
|
link 29.04.2009 11:13 |
|
2 Pchelka911 Я думаю, пользователь Агнис имел в виду, что shapes могут относиться к clouds. облака какие? - облака разной формы. |
|
link 29.04.2009 11:14 |
| то есть не могу, а относятся к clouds |
| тогда бы речь шла о члене предложения. |
| форма ну никак не может быть прилагательным, физически быть не может. |
|
link 29.04.2009 11:24 |
| согласна, shapes определенно сущ. как часть речи, другого быть не может, тогда, Агнис должен нам разъянсить, что ж его так смутило в шейпсах. Может имелись в виду всё таки члены предложения? |
|
link 29.04.2009 14:38 |
| shapes - в любом случае существительное во множественном числе. в предложении выполняет роль определения. облака какие? - разной формы. |
| существительное - облака разной формы |
| Агнис, нужно бы получше разобраться в том, чем часть речи отличается от члена предложения. Иначе Вам не помогут никакие подсказки. Сам ваш вопрос "shapes - какая часть речи в предложении: сущ или прилагательное?" -- для преподавателя будет поводом поставить "2" без всяких дальнейших рассуждений. Особенно если Вы, прочитав этот тред, заявите на практическом занятии, что "в этом предложении слово shapes является частью речи -- определением". |
| в аглийском часто существительные играют роль прилагательных |
| хватит уже вам ее обижать |
| безусловно, но не в данном случае. эти шейпс можно было бы, вероятно, спутать с глаголом в форме третьего лица ед. числа, или -- с притяжательным местоимением, хотя отсутствует апостроф (может быть, именно это -- суть задания?). Агнис, изложите задание, данное ВАм, полностью. Предложение очень простое по смыслу и по своей грамматике. Чего тут можно не понять -- не очень ясно... |
| Вот это вопрос! Жжоте! O_o |
|
link 29.04.2009 16:25 |
| да уж учитывая прежние вопросы аскера про перевод мед. документов - явный регресс. |
| при этом забавно, что она куда-то слилась: видимо, узнала, что хотела...:):) |
| You need to be logged in to post in the forum |