Subject: OFF- Качество перевода ling.
|
Самый главный минус фрилансера - это отсутствие трудовой (если она не осталась с прошлой работы). И, следовательно, не растет стаж и не начисляется пенсия. |
|
link 27.11.2009 14:34 |
eu_br, Каждому своё. Но - "свобода лучше, чем несвобода". Она влечет за собой ответственность, это да. Что ж, пора уже учиться -- халява кончается. А Начальникам всё дороже становится арендовать офисы под инхаузеров, всё накладнее ими руководить, всё выгоднее нанять фрилансера (их, фрилансеров, всё больше -- английский и пр. языки всё популярнее). teamwork & synergy среди фрилансеров развиты никак не меньше, чем среди инхаузеров -- каждый опытный фрилансер работает в теснейшем контакте с себе подобными, проекты делаются совместно, берутся и обучаются подмастерья и т.д. |
|
link 27.11.2009 14:36 |
Slava, Пенсия начисляется с уплаченных налогов. У фрилансера они в общем случае не меньше, чем у инхаузера. |
Igor, Наверное, да, но это только если фрилансер действительно платит налоги. :) |
|
link 27.11.2009 14:38 |
И повторюсь -- я не рассматриваю плюсы и минусы. Мне интереснее тенденция -- какой способ работы распространяется, а какой наоборот. |
|
link 27.11.2009 14:41 |
**Наверное, да, но это только если фрилансер действительно платит налоги. :) * Это чем дальше тем больше, и уже в основном, происходит автоматом -- без сооттв. договора уже почти ничего не делается. Времена меняются. |
В идеале да, но очень многое зависит от отношений заказчика и исполнителя. Я фрилансил и по договору и без него, в засисимости от того, кто был заказчик. Думаю, это можно про многих сказать. Но, конечно, когда человек думает о стаже и пенсии, это разумно, потому что в будущем нельзя быть уверенным. Тем более, что в 2012 году будет очередной конец света (надеюсь, он пройдет как обычно, без серьезных последствий). |
Сергеич, убил примером на месте! "...так как для мастерской СНиПы требуют создания системы дымоудаления, смотровой ямы, масло- и бензиноуловителей, которых нет, и их создание приведет к удорожанию проекта (а цель естественно как у всех - оптимизация)" - т.е. строим таки мастерскую, но без всех этих, системов, которые дураки на Западе накручивают незнамо зачем. Пущай масло и бензин текут в грунт почем зря и дым столбом в атмосферу... зато оптимизация! удешевление! купим оборудование совсем без систем защиты - ну будут жертвы, ну и что? народу у нас мало, что ли? бабы еще нарожают (с) заплакать и пойти :-( |
|
link 27.11.2009 15:06 |
Игорь, не соглашусь отчасти. Далеко не все работодатели стремятся нанимать фрилансеров, потому что это выгоднее. Мои работодатели не хотят работать с фриланс переводчиками, поскольку такие подрядчики не могут обеспечить должный уровень безопасности конфиденциальной информации. к примеру |
|
link 27.11.2009 15:10 |
Slava, Конца света точно не будет -- нам его уже которую тысячу лет обещают)))))) Сейчас без договора очень мало что делается. И в любом случае можно задекларировать даже "бездоговорный" доход. Меня к фрилансерству моя работа в Академии наук приучила. В науке же полная вольница. Любой стажёр или даже дипломник -- уникальный авторитет в своём маленьком научном огороде, никто ему не указ, по большому счету. И дальше - больше. Когда ты в 23 года уже начальник полевого отряда из 4-5 чел., работающего в полном отрыве от цивилизации и полностью от тебя зависящего в плане безопасности и т.д., это очень приучает к ответственности и независимости в принятии решений. Пробовал я потом в фирме работать -- получалось отлично, но зависимость лт водил/секретарш/офис-манагеров абсурдна. Я без них гораздо лучше упаравлюсь. |
|
link 27.11.2009 15:13 |
**такие подрядчики не могут обеспечить должный уровень безопасности конфиденциальной информации. ** а что они тогда могут?! и что, инхаузер не продаст эту инфу за сходную цену?! Я так этого не сделаю, т.к. у меня доброе имя -- главный капитал. |
|
link 27.11.2009 15:16 |
Побежал по делам. Всем приятных выходных и спасибо за общение! |
|
link 27.11.2009 15:50 |
Ita Takana "Все дело в том, что вы меня убеждаете, как это распрекрасно, но меня-то и тут неплохо кормят!!! Я не люблю работать дома, я себя знаю, я могу сделать кучу других дел, но при этом не начать перевод. Для меня пока работа дома не оптимальный вариант. К тому же у многих семейные обстоятельства мешают комфортной работе дома. Тот же маленький ребенок может сильно отвлекать. Про ремонт у соседей не говорю)) и проч." Да твоими устами глаголит истина! Я это все прошла. Постоянно в халатике и с тряпочкой+приготовить покушать, ребеночка из садика забрать+ все считают , а что, ты же дома сидишь, а мы все на работу ходим к 8-00!!! Женщинам с дитями + домашнее хозяйство фрилансить оч-ч-чень напряжно! Испытала на собственной шкуре. Если и садилась за работу то после 12 ночи и до утра, а с утра дитё просыпается и погнали..... |
|
link 27.11.2009 15:54 |
http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=209849&topic=31&l1=1&l2=2#topic Что в сочетании с таким красивым ником какбэ намекает нам на то, что получается на выходе:-) А вот вам и критерии оценки переводчика! |
|
link 27.11.2009 15:59 |
Самый главный минус фрилансера - это отсутствие трудовой (если она не осталась с прошлой работы). И, следовательно, не растет стаж и не начисляется пенсия. Пенсию, как уже отметили, по налогам считают. А у нас в Украине есть какое-то постановление, согласно которому ИП может иметь трудовую и даже, кажется, сам заполнять. Правда я только слышала, точно не знаю, что за бумага и какой порядок. И, вообще, есть ли этот порядок.. Если кто-то знает, напишите. |
|
link 27.11.2009 16:34 |
**Женщинам с дитями + домашнее хозяйство фрилансить оч-ч-чень напряжно!** Вопрос логистики. За те 3 часа, которые в Москве тратятся на поездку в офис и обратно в пробках по загазованным улицам среди злой, как пауки, публики, можно заработать на домохозяйку. И опять же -- никого не пытаюсь убедить. Каждому своё (с). |
|
link 27.11.2009 16:38 |
**Женщинам с дитями + домашнее хозяйство фрилансить оч-ч-чень напряжно!** Подозреваю, что пока Вы на работе, ребенок не один в квартире? Так какие проблемы к нему определить в няньки то же лицо, пока Вы дома переводите? |
|
link 27.11.2009 17:31 |
Так какие проблемы к нему определить в няньки то же лицо, пока Вы дома переводите? В целях экономии, можно еще и теще с детьми работу придумать. ;) |
Igor Kravchenko-Berezhnoy, в очередной раз +1. Вначале у меня гимназистки румяные с ребёнком гуляли, потом няня. Ни ребёнок, ни няня, ни клиенты, ни я не претерпели никаких лишений. Важно только, чтобы жаба не душила делиться с нянями и гимназистками. Но для фриланса дезерадо-малинковской квалификации просто напросто не хватит, так что опять же верно - каждому своё (с). |
|
link 27.11.2009 17:52 |
**В целях экономии, можно еще и теще с детьми работу придумать. ;) ** Что кому нравится. Мой отец вышел на пенсию в 83 года))) **для фриланса дезерадо-малинковской квалификации просто напросто не хватит** Да для всего нужна квалификация. А то можно всю жизнь младшим черпалой оставаться, как в известном анекдоте))) |
Erdferkel, при всем уважении, вот именно поэтому некоторые заказчики и предпочитают штатников в теме. Масло там не потечет и дыма там не будет, потому что это не мастерская, а то, что я сказал. А почему там не будет дыма, масла и бензиниума, времени у заказчика объяснять нет, а таких нюансов будет немерено, и если он каждый нюанс будет фрилансеру разжевывать, мы сорвем все сроки. ЗЫ: если на самом деле интересно, почему там не будет масла, дыма и бензиниума, могу объяснить, пишите в личку. |
|
link 27.11.2009 17:54 |
*дезерадо-малинковской* Нда... кто б о чём ни говорил бы, всё одно сведёт на баб (c) И... как бы... why don't you live up to your word, dear Colleague? |
|
link 27.11.2009 19:10 |
Да для всего нужна квалификация. Да, нет: многие прекрасно устраиваются и безо всякой квалификации. И еще другими командуют. Что кому нравится. Мой отец вышел на пенсию в 83 года))) Кому что нравится - да, но нужно еще, чтобы это и близким нравилось. Просто гнуть свою линию - ни к чему хорошему, в итоге, не приводит. |
|
link 28.11.2009 6:11 |
**Да, нет: многие прекрасно устраиваются и безо всякой квалификации. И еще другими командуют.** Я написал "для всего", а не "для всех")))) **Кому что нравится - да, но нужно еще, чтобы это и близким нравилось.** Когда человеку что-то нравится, он это делает хорошо и это pays back, морально и материально; в итоге хорошо и ему, и близким. |
2 Igor Kravchenko-Berezhnoy +1000 главное - правильный тайм-менеджэмэнт =) и не демпинговать. пора уже поднимать переводческое дело в России с колен. и гнать в шею 75% переводчиков =) *да и меня тоже гнать, чего уж там греха таить* |
|
link 28.11.2009 9:05 |
Не демпинговать не получится -- всегда кому-то надо хоть копейку урвать, это жизнь. И гнать никто никого не будет -- пока всех устраивает статус кво. Многие тексты просто не требуют грамотного перевода, при условии, что их читает грамотный спец. Так что спрос на халтуру будет всегда. Интереснее другое -- как новые технологии (сеть, скайп) меняют уклад жизни (можно работать удаленно, едешь в любое понравившееся место, ставишь комп -- и готово). И с другой стороны "баррикад" -- как работодателю всё невыгоднее арендовать помещения, держать штат половину времени курящих переводчиков и др., как люди вынуждены переходить на надомную работу из-за пробок, потерь времени, ради экологии. Мир или рухнет, или прекратит безудержную гонку консюмеризма и станет глобальной деревней. Recreational farming практикуется уже лет 30-40. Даже у нас это уже есть в промышленных масштабах. |
|
link 28.11.2009 10:13 |
Когда человеку что-то нравится, он это делает хорошо и это pays back, морально и материально; в итоге хорошо и ему, и близким. А зачем вам бликие, если вам и так хорошо "морально, и материально"? ;) |
|
link 28.11.2009 10:20 |
Я вот бы не хочу работать в БП (и т.п.) потому, что любая структура так и норовит выжать из работника по максимуму - ей это просто жизненно необходимо. И получается, что те, кто может мало, в итоге выигрывают. А те, кто может много - в общем, кто везет, того и погоняют. Работодателю (нашему особенно) НЕЛЬЗЯ показывать, что ты что-то можешь - т.е. показывать, что можешь больше, чем минимально нужно. |
|
link 28.11.2009 12:17 |
**А зачем вам бликие, если вам и так хорошо "морально, и материально"? ;) ** Вообще-то, это Вы написали, что "надо, чтобы и близким нравилось". А вопрос мне непонятен. **Работодателю (нашему особенно) НЕЛЬЗЯ показывать, что ты что-то можешь** -- согласен. В частности, поэтому я и предпочитаю работодателя не иметь. Налетал уже. "Не показывать" не получается -- мастерство не пропьешь, как известно. |
|
link 28.11.2009 12:36 |
Вообще-то, это Вы написали, что "надо, чтобы и близким нравилось". А вопрос мне непонятен. Дa, нет, это Вы писали ----> Я не конкретно про Вас спрашиваю: вопрос общефилософский и обращен к любому, кто считает то же, что и Вы. "Не показывать" не получается -- мастерство не пропьешь, как известно. Тогда HR не нужно показывать больше, чем минимально нужно. Определить этот минимум, на первый взгляд, сложно, но возможно, если покумекать. :) |
|
link 28.11.2009 14:10 |
**Я не конкретно про Вас спрашиваю: вопрос общефилософский и обращен к любому, кто считает то же, что и Вы.** Всё равно не понимаю. Попробую "от противного." Что, близким хуже, если человеку "хорошо морально и материально"? **Тогда HR не нужно показывать больше, чем минимально нужно. Определить этот минимум, на первый взгляд, сложно, но возможно, если покумекать. :) ** Дурачком, значит, прикидываться? Вот вкратце моя "фирменная" карьера. Пригласили переводчиком (парт-тайм). Сам не напрашивался. Парт-тайм перерос в фул-тайм. Послали провести переговоры. Провел, да так, что компания получила свой первый работающий проект. Назначили менеджером этого проекта (self-created job). Дальше - больше. Заездили, ушел. Не жалею ни секунды. Где надо было прикинуться шлангом? |
|
link 28.11.2009 14:12 |
И НR меня знает лет 30, как я перед ним шлангом прикинусь? |
|
link 28.11.2009 15:25 |
Всё равно не понимаю. Попробую "от противного." Что, близким хуже, если человеку "хорошо морально и материально"? Ну, если их при этом не загоняют во всякие модели ;), которые им сами не очень нравятся, то нет объективных причин, чтобы им было хуже. |