Insects didn't gain the ability to fly instantly. Initially insects jumped from branch to a branch to run away from spiders. Precession of a jump was critical, so any *outgrowth*, useful for gliding, was beneficial. The insects become gliders. Later on they *evolved into power-on fliers*.

10-14, Это не Ламарк и не Лысенко. Это теория А.П. Расницына (1976) из учебника Еськова (http://warrax.net/51/eskov/cover_eskov.html). Копипаста ниже. Вкратце, никуда они не тянулись, просто выживали те, кто прыгал точнее. Естественный отбор. Как первая рыба вышла на сушу описано в том же учебнике. Еськов - палеоэнтомолог и кандидат биологических наук, что вызывает доверие.

Абзац звучит так
"Как предполагает А.П. Расницын (1976), крылатые насекомые произошли от предков, обитавших на деревьях и питавшихся содержимым спорангиев; при питании и нападении хищников (паукообразных) они вынуждены были регулярно прыгать с ветки на ветку или на землю (рисунок 36, г). Очевидное преимущество особей, способных к дальнему и точному прыжку и к контролю за положением тела в воздухе обусловило развитие крыльев. Зачатки крыльев в виде боковых пластинчатых выростов на грудных сегментах возникали именно у крупных насекомых, т.к. при малых размерах увеличение поверхности тела невыгодно (и длина прыжка, и особенно его точность уменьшается из-за влияния ветра). Предположение о том, что первичным типом питания для насекомых была палинофагия (питание пыльцой и спорами) и высасывание семезачатков, полностью подтвердилось, когда недавно был открыт способ прямо проанализировать содержимое пищеварительного тракта ископаемых насекомых: оказалось, что у древнейших насекомых кишечники буквально набиты пыльцой. В захоронениях до 70% семезачатков кордаитов оказываются поврежденны (видимо, диктионевридами)."

Пассаж "очевидное преимущество особей, способных к дальнему и точному прыжку и к контролю за положением тела в воздухе обусловило развитие крыльев" вызывает у меня недоумение, поскольку в нем причина и следствие вроде бы как перепутаны...

Лично я склонен думать, что появление крыльев дало некоторым особям способност к дальнему и точному прыжку и к контролю за положением тела в воздухе, что стало их очевидным преимуществом [в борьбе за выживание].

Если богослов судит об эволюции, то я буду судить о том, что грешно, а что - благодатно. Библию то я читал и знаю, что заболевший верующий должен обращаться к священнику, а не к врачу.
А еще есть такая вещь как мораль. Верующие пользуются результатами науки, но говорят, что наука - ложь, а деньги из науки надо перекачать в религию (храмы, "христианское воспитание в школе", и тд). Это свинство.
Меня радует незамутненность верующих. Судить об эволюции им можно. (А главное, называть ученых лжецами). А вот ученому критиковать верующих нельзя. "не тебе судить".
Так вот, судить мне. Эволюция доказана, но по телеку попы эволюцию "опровергают". Народ попам верит. Результат - попы ездят на мерседесах, а вот "на науку денег не хватило". Без науки сильной страны не построить. Получается духовно богатая банановая республика.

«Потомки в один прекрасный день от души посмеются над глупостью современных нам учёных-материалистов. Чем больше я изучаю природу, тем более изумляюсь неподражаемым делам Создателя».
Наука только подтверждает законы заложенные творцом, Богосоздание!
"Диспут с атеистом" http://azbyka.ru/vera_i_neverie/o_vere/lavrov_yako_s_nami_bog_01-all.shtml

"Эволюция доказана" -- это ложь--- кем?когда?где?
Еще раз говорю, посмотрите фильм, все вопросы отпадут, а если останутся тогда поговорим :)!