эт я так, как послесловие

eine gut funktionierende Familie

Что ни в коей мере не означает "неправоты" Марси — intakte о семье тоже конечно можно сказать и это будет хорошо.

Спасибо за ответ.
Остаётся думать, что в таком употреблении сказывается что-то исключительно немецкое (тут каждый сам выберет по вкусу :-))

Вы чувствуете разницу между "здоровая и крепкая семья" и "хорошо функционирующая семья"?

Вполне возможно, что так и есть. Но если уж я и позволил себе "позу умолчания", а Вы при этом сделали недвусмысленный вывод, то, наверное, приписанные мне "внелингвистические" представления не являются моим исключительным достоянием.
Такой вопрос (правда, может немного в сторону): как Вы переведете eine gut funktionierende Familie? Если можно, дайте максимальное количество вариантов. Дело в том, что когда речь заходит о том, что называется узусом, то я здесь отчасти могу поручиться только за собственные знания родного языка. Хотелось бы немного расширить свои представления :-))

Действительно полагаю что не являются. Так же как представление о том что ветер происходит от колебания деревьев не является исключительным представлением одного ребенка, а, скажем, что от длительного кипячения в чайнике накапливаетя тяжелая вода — одного взрослого. Это довольно распространенные мнения (сейчас или в прошлом).

Как я переведу eine gut funktionierende Familie? см. тему ветки

Могу привести пример аналогичного (другого, но в чем-то аналогичного) утверждения, которое раньше довелось слышать сформулированным в явной форме: в немецком языке слова Mädchen и Mädel среднего рода, это свидетельствует о распространенном в немецкой культуре отношении к молодой женщине как к вещи, объекту.

Возможно, ich interpretiere zu viel hinein, как Gajka в последнее время, но всё же...

Разница, о которой Вы говорите, становится очевидной, если учесть один простой момент: «stabil und intakt» – это внешние характеристики явления, в данном случае, семьи. Т.е. человек, выражающий такую оценку семьи, избрал именно эти критерии (независимо от фактического её назначения) и просто констатирует факт. В то время как «gut funktionierend» – характеристика, если можно так выразиться, изнутри: есть нечто (семья), и предполагается, что это нечто в режиме нормальной «эксплуатации» может демонстрировать как положительные показатели, так и отрицательные. В связи с этим встает вопрос: в чем же состоит функция семьи? В самом общем виде ответ, если сохранять всю меру объективности, которая лично для меня предполагается обсуждаемым немецким словосочетанием, гласит: в воспроизводстве себе подобных. Исходя из этой функции могут быть поняты и другие распространенные определения семьи, в том числе, и упомянутое Erdferkel. Если сравнить эту функцию с представлениями о семье, которые разделяются среднестатистическим человеком (можно для этого обратиться с подобным вопросом к себе), то определенные расхождения несомненны.
Теперь остаётся только сопоставить эту самую функцию с тем, что предполагается, когда мы описываем семью как «stabil und intakt». Мне кажется, разница всё же имеется. Как минимум, в объеме понятий.

Ведь Вы же выше написали о том, что "хорошо функционирующая семья" - это язык социологии. А теперь это оказывается взгляд со стороны, несмотря на то, что поставками истины в нашем мире занимается именно наука :-))

Аналогично можно поступить не только с Familie'й, но и с Beziehung'ом: это когда молодой человек познакомился с девушкой (возможны варианты пусть каждый подставит что хочет), рассказал что летчик и она дала ему в первый же вечер. Вот чистый пример einer gut funktionierenden Beziehung — hat doch prima funktioniert oder nicht?!

Кстати, Ваше предложение рассматривать семью изнутри и снаружи (один из Ваших постов выше), где всё так удачно складывается с точки зрения стороннего наблюдателя, а на самом деле обстоит гораздо интереснее, вряд ли показалось бы социологам удовлетворительным. Не очень верится в такую ситуацию :-))