|
link 24.06.2013 14:10 |
Subject: Напряженность cables Добрый день!Помогите, пожалуйста, правильно перевести следующее предложение: The voltage stress was a measure of a 12 kV/mm electric field gradient Контекст: The DS measurement was made by applying to these specimens, immersed in saline at 40°C, an alternating current at 50 Hz starting with a voltage of 0 kV and increasing in steps of 2 kV/sec until perforation of the test-piece occurred. The voltage stress was a measure of a 12 kV/mm electric field gradient. Each measurement was repeated on 15 test-pieces. |
|
link 24.06.2013 16:47 |
киловольт на миллиметр это НЕ градиент электрического поля. скажите вашему заказчику чтоб не собирал дерьмо по помойкам |
|
link 24.06.2013 17:32 |
Если можете, просветите меня, пожалуйста, в данной области физики. Если градиент электрического поля и напряженность имеют другие единицы измерения, я укажу на ошибку в тексте оригинала. Только мне необходимы ссылки на какие-нибудь источники, а пока я нахожу лишь такие. http://radio35.ru/index.php?topic=357.0 http://www.форумстудентов.рф/index.php?topic=10831.0 http://edu.dvgups.ru/METDOC/ENF/PHIZIK/PHIZIK/METOD/ELEKTROMAGN/Maksimenko_12.htm |
|
link 24.06.2013 17:40 |
http://physicsleti.narod.ru/fiz/html/point_1_3.html В системе СИ единицей напряженности служит 1 В / м, что эквивалентно 1 Н / Кл. |
buzz_miller, ** киловольт на миллиметр это НЕ градиент электрического поля. ** Тут Вы неправы. Xотя обычно это называют напряженностью электрического поля. ** скажите вашему заказчику чтоб не собирал дерьмо по помойкам ** А тут я с Вами согласен. Попробуй угадай в каком смысле тут это measure. |
Мне кажется так: Максимальная напряженность (при которой начиналась перфорация) составляла величину около12 кВ/мм. Но с перфорацией мне не ясно. Возможно ее стоит переводить как пробой. |
Или нет, точнее все-таки так: Максимальное напряжение... ...соответствовало напряженности 12 кB/мм. |
напряженность электрического поля есть мера быстроты спадания потенциала (рояль не мой - http://proelectro.ru/lib/kabel/2.html ) |
|
link 24.06.2013 18:32 |
лексей не срамитесь, KV/mm это само поле а не градиент. Г Е Зильберман Электричество и магнетизм. в нете думаю есть |
|
link 24.06.2013 18:47 |
LexeyB, спасибо за вариант. Отлично подходит. Сейчас только обратил внимание, что измеренные значения электрической прочности, указанные В любом случае перевожу так: Величина максимального напряжения соответствовала напряженности 12(0) кВ/мм. |
buzz_miller, Вам стоит сначала научиться отличать поле как математический объект теории поля от электрического поля как физической сущности, прежде чем ссылаться на Зильбермана. |
guliver2258, если подходит с необходимостью признать опечатку, то слово "отлично" тут не очень уместно. Не спешите с выводами. До скольки кB там напряжение поднималось? Какая толщина образцов? |
|
link 24.06.2013 20:20 |
The inner and outer surfaces of the base, which had a thickness of about 0.40-0.45 mm, were coated with a semiconductive coating. Т.е. толщина образца согласно документу составляет 0,4-0,45 мм + толщина полупроводникового покрытия с двух сторон (она не указана). До какого уровня поднималось? Другой информации помимо того, что я процитировал в самом первом сообщении, к сожалению, нет. Но есть таблица с измеренными значениями величины электрической прочности. Там максимальное значение составляет 113 кВ/мм. http://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2012085612&recNum=19&maxRec=4767&office=&prevFilter=&sortOption=&queryString=%22wire+cutter%22+or+%22wire+cutting%22+or+%22Wire+Stripping%22+or+%22tube+cutter%22&tab=PCTDescription#H1 Просто если под указанной напряженностью (12 кВ/мм?) не имелась в виду максимальная, то зачем тогда вообще это значение было приводить наряду с минимальным напряжением и шагом его увеличения. Знаете, патентные заявки не особо отличаются непогрешимостью своего содержания. Я не переводил ни одной заявки, в которой не было бесспорных опечаток. И в данном документе, помимо предмета моего вопроса, я уже обнаружил как минимум 1 числовую опечатку (неверная ссылка на номера примеров) и 1 пропущенное слово. Я свои замечания всегда указываю в конце перевода, вопросов по этому поводу пока ни разу не возникало. |
|
link 24.06.2013 21:07 |
А может тогда не говорить про максимальное. Может написать так: Величина нагрузки напряжением соответствовала напряженности 12(0) кВ/мм? |
Напряжением не нагружают, его прикладывают или подают. Подозреваю что increasing in steps of 2 kV/sec - плавное увеличение. A может 12кВ/мм - начальная напряженность, с которой начинается постепенное увеличение? |
А еще там разброс пробивных напряжений около 12 кB/мм получается. |
|
link 24.06.2013 23:07 |
Понял, значит нагрузка отпадает. Да, тут постепенное увеличение starting with a voltage of 0 kV. Указывают что с 0, а 12 должно быть через 6 секунд. Да, тут можно только догадываться: то ли хотели указать максимальную напряженность и забыли 0 дописать, то ли это какая-то другая напряженность. Вот если бы написали breakdown voltage stress, то было бы однозначно. Хотя и без того мне данный вариант кажется наиболее закономерным. |
|
link 25.06.2013 13:51 |
Лексей я че то глубоко сомневаюсь что вы без гугла сможете дать определение поля как математического обьекта |
|
link 25.06.2013 14:00 |
кстати возьму это обратно и еще извинюсь если в течение суток скАжете как построить векторное поле по вихрю и дивергенции в две строчки а не на двух страницах как в монографиях, не требуя при этом существования двух потенциалов. |
Мне для этого гугл не нужен. У меня для этого есть Корн :-) |
|
link 25.06.2013 14:07 |
того о чем я спросил в Корне нет И ваще Корн интересен только тем что там рядом с формулой Симпсона есть другая на порядок точнее. пользуйтесь |
Численным интегрированием. Например, методом конечных разностей. Но для этого еще и граничные условия нужны. |
|
link 25.06.2013 14:12 |
если это про векторное поле, вы написали ерунду. я говорю о точном решении. |
|
link 25.06.2013 14:13 |
не уважаю ильфа и петрова, но тут они правы, если сдаетесь, так и говорите. |
Идите на dxdy.ru, там Вам помогут. А этот форум не приспособлен для этого, да и вообще здесь это OФФ. |
|
link 25.06.2013 14:30 |
функционала этого форума вполне достаточно, иначе бы не спрашивал. а помогать не надо, эту работу я еще студентом написал. что же касается dxdy их авторитеты даже не знают что в криволинейных координатах компоненты не имеют смысла векторов. пробовал там спросить что такое псевдодифференциальный оператор так ни в зуб ногой а вопрос согласитесь важнейший. |
|
link 27.06.2013 14:24 |
а между тем тут все просто как репа. лапласиан вектора равен градиент дивергенции минус ротор ротора, что известно любому студенту второго курса. Таким образом получается векторное уравнение Лапласа , его решение есть свертка функции Грина с правой частью, чтО известно любому студенту третьего курса. Можно только удивляться, почему до меня этого никто не заметил. |
You need to be logged in to post in the forum |