ужос.

не стрелять – так не стрелять :)

AsIs,
Вы все верно пишете, оценка труда переводчика в идеале должна быть по выходу. По знакам, с повторами, совпадениями и даже цифрами. В идеале. К сожалению, мир далек от идеала. С появлением так горячо любимых Вами кошек об этом можно забыть навсегда, к тому же они постоянно совершенствуются, что бы еще такое урвать от переводчика. С выходом новых версий, кроме повторов и совпадений с ТМ, уже считают и внутренние совпадения в исходном тексте. Вот она жестокая реальность. Переводчикам остается только приспосабливаться к новым условиям, осваивать кошки и повышать ставки, чтобы компенсировать все эти вычеты (само собой, если есть, за что эти ставки повышать). При этом нисколько не умаляю величайшую полезность и необходимость кошек, тут Вы абсолютно правы.

Val61,
Как заказчика, Вас можно понять. Нужно знать бюджет до начала проекта. С другой стороны, любой адекватный переводчик сразу может сказать с достаточно высокой точностью, какой приблизительно будет объем по выходу. В этом проблемы нет. Оплата по выходу якобы стимулирует переводчика растягивать текст? При всем желании, не могу представить, как можно искусственно раздуть готовый перевод. Лишние пробелы и т.п. в расчет не беру. Как уже сказано выше, такие уловки уровня студентов выявляются с первого раза. А вот если посмотреть с другой стороны, расчет по входу очень сильно стимулирует использовать максимальное количество аббревиатур, да и просто сокращать слова. Бывало, встречались тексты с полным отсутствием артиклей в исходном тексте (не таблицы). Очень интересно, почему? Что там говорить, видел даже тексты с удаленными пробелами между словами. А Вы говорите про раздувание перевода... Но, опять же, подчеркиваю, никто не спорит. Раз принято во всем мире считать по входным словам, значит остается только приспосабливаться.

Tyama,
Безусловно, профессионал способен переводить в двух направлениях, но мне, например, получить от нормального зарубежного заказчика перевод с русского на английский практически нереально, поскольку я не носитель. За рубежом никого не интересует мной многолетний опыт переводов именно на язык. Причем непонятно, какой их носитель в состоянии адекватно понять текст, написанный нашими инженерами. Имхо, понимание того, что переводишь, гораздо важнее. Ведь задействовать носителя для вычитки никто не мешает, в идеале даже в режиме обратной связи с переводчиком. Зато посмотришь на присылаемые тексты на английском, иногда тихий ужас. Прямо носители переводили, не иначе... (и эти люди запрещают мне ковыряться в носу). Именно по этой причине и ставка часто отличается. Например, отечественным заказчикам на проекты с русского на английский всегда предлагаю ставку ниже, поскольку люблю переводить на язык.

Что касается темы демпинга в целом, он всегда был, но, к сожалению, все чаще наблюдается тенденция смещения качества на второй план (если вообще не на третий после цены и скорости перевода). Все экономят, торгуются за каждый цент. А переводчики, что переводчики. Мы крутимся, как можем... Семья, дети и т.д. Ну и бутерброд с икрой, не спорю))

видать переоценил аудиторию - надо все разжевывать и в рот класть

Вы или матчастью недостаточно хорошо владеете, или хитрить пытаетесь. Любой технический перевод с английского на русский можно совершенно без проблем раздуть по количеству слов процентов на тридцать, да так, что никакой редактор или QA не придерется. Любой и соовершенно без проблем. На ровном месте. Простейший пример: можно написать Ø, а можно - слово "диаметр". А можно вообще ничего не писать, т.к. из контекста и так понятно, что речь идет о диаметре. На двух-трех сотнях страниц только на такой мелочи копеечек насшибается нормально.

бог с ним, с демпингом.
Мне сегодня клиент сделал бронь на проект объемом в районе 30 страниц (ENG-RUS), на грядущие выходные. Тема инвестиционно-банковская (практически как у Рудут, но слегка в профиль). Подозреваю, что это будет в ppt. Основной ресурс на эти выходные уже занят. Посему с удовольствием расширю команду профи-финансистов. Именно профи и именно финансистов. Гайдлайнами и глоссами обеспечу. Если данные профи заинтересовались, то я бы хотела получить резюме, образцы переводов по данной теме (узкоспециальные) и ставки. Спасибо.

я где-то писала, почем? Кажется, не писала.

я прошу мне присылать свои ставки. Не стесняйтесь, пишите, буде это Ваша родная и любимая тема.

натрикс,

возможно, я так и сделаю. Не есть некий prejudice... В свое время размещала несколько предложений о работе на прозе и на ГП. Результат - я закидана резюме и образцами крайне посредственного содержания. Пока не собралась с духом осилить маневр еще раз - я же честно с каждым разбираюсь.. В принципе поиск достойных кадров - это та еще задачка с ситом.