насколько я понимаю, это может быть и LLC. Там существенно, что он по закону обязан быть, чтобы было с кого спросить по обязательствам/долгам "по полной".

"The GP itself could be another limited liability entity, like a corporation (or LLC), thus only exposing the assets of that entity to liability for the debts of the business."

Совершенно верно то, что полным партнером может быть и LLC. Верно, что он (полный, или генеральный, партнер) несет полную ответственность по обязательствам. Но как правильно назвать его member'ов?

(Увы, вынужден признать: я не понимаю, что значит "участник компании", если речь идет не о дворовой компании, а о фирме.)

поищите здесь поиском, наши юристы _очень_ подробно писали по поводу members of LLC и т.п.

Непонятно одно: зачем собственников называть участниками?

Он может гласить все, что ему заблагорассудится -- силы закона этот глас не имеет. Единые законы (Uniform Acts) -- это черновики, подготовленные разного рода ассоциациями. Uniform LLC Act, в частности, подготовлен организацией, которая называется Uniform Law Commission (она же National Conference of Commissioners on Uniform State Laws). Штаты могут принимать у себя законы на основе этих черновиков с любыми удобными им поправками. Или не принимать вообще.

> Непонятно одно: зачем собственников называть участниками?

А зачем в случае корпорации их называют акционерами? :)

если этот участник создан в организационно-правовой форме товарищества, то в нем как минимум один товарищ должен быть "полным", т.е. отвечающим по своим обязательствам "до последней рубашки"

остальные называются коммандитистами или вкладчиками - их ответственность ограничена внесенным ими вкладом

первый по-английски называется general partner

второй - limited partner