 |
|
Subject: Верно ли предложение с граммат. точки зрения gen. подскажите как называется правило, когда причастие и существительное отделятся сложноподч. предложением? и есть ли вообще такое правило? Верно ли предложение с граммат. точки зрения?Копия соглашения, по которому были предоставлены документы, заверенная нотариусом как верная и точная копия оригинала. мне почему то думается что причастие нельзя так отделять |
| Граматически правильно |
| спасибо |
|
Должно быть "заверена", ИМХО. Иначе - неправильно, на мой взгляд. ("и точная копия оригинала" - странно звучит, может стоить добавить "как" перед "точная") |
|
"Должно быть "заверена", ИМХО." в перечислении - нет howareyou, а где у Вас "когда причастие и существительное отделятся сложноподч. предложением"? где там сложноподчинённое? там развёрнутое определение (если меня не подводит мой склероз) |
|
Может, вы правы. Но мне кажется тут нет сказуемого. "Копия соглашения, по которому были предоставлены документы, заверенная нотариусом как верная и точная копия оригинала", ... как будто просится что-то еще... |
|
переданы следующие документы: 1. Копия соглашения, по которому были предоставлены документы, заверенная нотариусом как верная и точная копия оригинала. 2. Документ 1 3. Документ 2 |
| Так можно. В исходнике этого нет. |
| Нет сказуемого. Остальное правильно. |
|
////переданы следующие документы: 1. Копия соглашения, по которому были предоставлены документы, заверенная нотариусом как верная и точная копия оригинала. 2. Документ 1 3. Документ 2//// Мухлюете. Здесь сказуемое есть - "переданы" |
| Amor 71, это ведь не исходник, а предложенный мной его возможный вариант :-) |
| Пони бегают по кругу. :-) |
| You need to be logged in to post in the forum |